Telegram Group & Telegram Channel
Как возможно освободиться от уголовной ответственности за дачу взятки?

В примечаниях к некоторым составам преступлений, таким как «дача взятки», «посредничество во взяточничестве», «мелкое взяточничество», «коммерческий подкуп» указано, что явка с повинной, в совокупности с иными обстоятельствами может позволить лицу освободиться от уголовной ответственности. Для этого следует соблюсти два условия:

▫️добровольно сообщить о совершенном преступлении;
▫️активно способствовать раскрытию и (или) расследованию преступления.

1️⃣ Добровольность сообщения о преступлении – оценочное понятие и суды часто толкуют его расширительно. Ниже представлены критерии «добровольности», которые не являются абсолютными и не всегда применяются судами и следователем единообразно:

▪️отсутствие информации у следственных органов о совершенном преступлении;
▪️отсутствие уголовного дела (УД) в отношении конкретного лица;
▪️незнание лица об УД, о своем процессуальном статусе, о задержании соучастников, о розыске;
▪️отсутствие процессуального решения о признании лица обвиняемым по УД;
▪️отсутствие фактов сокрытия от правоохранительных органов, в т.ч. объявления лица в розыск.

❗️В абзаце 3 п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Доказывание добровольности сообщения о преступлении

▪️При наличии УД необходимо доказать отсутствие осведомленности обвиняемого об уголовном преследовании, указать на отсутствие фактов направления уведомления о возбуждении УД, повесток о необходимости явки на следственные действия и т.д.
▪️При наличии постановления о привлечении в качестве обвиняемого (вынесенного заочно), необходимо указать на отсутствие осведомленности об изменении процессуального статуса.
Например, добровольное сообщение о преступлении было до предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Аналогично указать на отсутствие фактов направления уведомлений о возбуждении УД, о предъявлении обвинения, повесток о необходимости явки на следственные действия и т.д.
▪️При объявлении лица в розыск, необходимо доказать необоснованность и незаконность этого решения, его преждевременность, отсутствие доказанности сокрытия от органов следствия и суда, плановость поездки, если лицо находилось за рубежом, отсутствие вызовов со стороны следствия и т.д. Аналогично указать на отсутствие осведомленности обвиняемого об объявлении в розыск.

2️⃣ Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступлений, как устанавливает абзац 4 п. 29 постановления Пленума ВС РФ, должно состоять в совершении лицом действий, направленных на:

▪️ изобличение причастных к преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа);
▪️обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа и др.;
▪️в судебной практике, к активному способствованию относится также дача правдивых, последовательных показаний, позволяющих установить обстоятельства преступления.

Доказывание активного способствования раскрытию и (или) расследовании коррупционного преступления

Лицу следует обозначить ценность и значимость такого способствования. А именно предоставить аргументацию того, что благодаря его показаниям были установлены значимые для УД обстоятельства. К примеру, установлена точная сумма взятки, место, время и иные обстоятельства совершения преступления, информация о соучастниках, которая ранее не была известна следствию.



group-telegram.com/zabeydapartners/171
Create:
Last Update:

Как возможно освободиться от уголовной ответственности за дачу взятки?

В примечаниях к некоторым составам преступлений, таким как «дача взятки», «посредничество во взяточничестве», «мелкое взяточничество», «коммерческий подкуп» указано, что явка с повинной, в совокупности с иными обстоятельствами может позволить лицу освободиться от уголовной ответственности. Для этого следует соблюсти два условия:

▫️добровольно сообщить о совершенном преступлении;
▫️активно способствовать раскрытию и (или) расследованию преступления.

1️⃣ Добровольность сообщения о преступлении – оценочное понятие и суды часто толкуют его расширительно. Ниже представлены критерии «добровольности», которые не являются абсолютными и не всегда применяются судами и следователем единообразно:

▪️отсутствие информации у следственных органов о совершенном преступлении;
▪️отсутствие уголовного дела (УД) в отношении конкретного лица;
▪️незнание лица об УД, о своем процессуальном статусе, о задержании соучастников, о розыске;
▪️отсутствие процессуального решения о признании лица обвиняемым по УД;
▪️отсутствие фактов сокрытия от правоохранительных органов, в т.ч. объявления лица в розыск.

❗️В абзаце 3 п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Доказывание добровольности сообщения о преступлении

▪️При наличии УД необходимо доказать отсутствие осведомленности обвиняемого об уголовном преследовании, указать на отсутствие фактов направления уведомления о возбуждении УД, повесток о необходимости явки на следственные действия и т.д.
▪️При наличии постановления о привлечении в качестве обвиняемого (вынесенного заочно), необходимо указать на отсутствие осведомленности об изменении процессуального статуса.
Например, добровольное сообщение о преступлении было до предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Аналогично указать на отсутствие фактов направления уведомлений о возбуждении УД, о предъявлении обвинения, повесток о необходимости явки на следственные действия и т.д.
▪️При объявлении лица в розыск, необходимо доказать необоснованность и незаконность этого решения, его преждевременность, отсутствие доказанности сокрытия от органов следствия и суда, плановость поездки, если лицо находилось за рубежом, отсутствие вызовов со стороны следствия и т.д. Аналогично указать на отсутствие осведомленности обвиняемого об объявлении в розыск.

2️⃣ Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступлений, как устанавливает абзац 4 п. 29 постановления Пленума ВС РФ, должно состоять в совершении лицом действий, направленных на:

▪️ изобличение причастных к преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа);
▪️обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа и др.;
▪️в судебной практике, к активному способствованию относится также дача правдивых, последовательных показаний, позволяющих установить обстоятельства преступления.

Доказывание активного способствования раскрытию и (или) расследовании коррупционного преступления

Лицу следует обозначить ценность и значимость такого способствования. А именно предоставить аргументацию того, что благодаря его показаниям были установлены значимые для УД обстоятельства. К примеру, установлена точная сумма взятки, место, время и иные обстоятельства совершения преступления, информация о соучастниках, которая ранее не была известна следствию.

BY Zabeyda & Partners


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zabeydapartners/171

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ar


Telegram Zabeyda & Partners
FROM American