Telegram Group & Telegram Channel
Ответственность цифровых платформ за преступления пользователей в РФ

Использование мессенджеров, цифровых площадок и информационных ресурсов для совершения их пользователями преступлений в РФ само по себе не приводит к уголовной ответственности руководителей или сотрудников таких платформ.

Однако в определенных случаях могут возникнуть уголовно-правовые риски, если сотрудники/топ-менеджеры осознанно участвовали в конкретных преступлениях пользователей или не выполняли предусмотренные законом обязанности.

1️⃣ Соучастие в преступлении

Чтобы признать сотрудников мессенджера пособниками (ст. 33 УК РФ) в преступлении, необходимо доказать, что они:

▪️Умышленно оказывали содействие в совершении конкретного преступления, например, через предоставление инструкций/советов по сокрытию цифровых следов, использование шифрования или давали обещание скрыть такие следы.
▪️Создали и предоставили средства для совершения конкретного преступления и сокрытия его цифровых следов, осознавая, что это облегчит преступную деятельность.
▪️Знали, в каком преступлении они исполняют роль соучастника.
▪️Осознавали, что их действия способствуют совершению преступления, и предвидели возможные последствия, что может быть доказано через анализ переписки, внутренних инструкций, переговоров или других действий.

2️⃣ Несообщение о преступлении террористического характера

Сотрудники платформы могут быть привлечены к ответственности по ст. 205.6 УК РФ, если:

▪️они обладали достоверными сведениями о подготовке, совершении или уже совершенных преступлениях террористической направленности, прямо поименованных в ст. 205.6 УК РФ;
▪️и не сообщили о таких преступлениях в правоохранительные органы.

3️⃣ Заранее не обещанное укрывательство преступления

Сотрудники платформ могут быть привлечены к ответственности по ст. 316 УК РФ, если:

▪️они были свидетелями или получили достоверную информацию о совершенных через платформу тяжких преступлениях в отношении лиц не достигших 14-летнего возраста или любых особо тяжких преступлений;
▪️и осуществили действия, направленные на физическое сокрытие преступной деятельности, например, удалили переписки, учетные записи, логи и иные цифровые следы, с целью исключения обнаружения преступления или затруднения его расследования.

4️⃣ Непредоставление сведений по запросу правоохранительных органов

Если следователь/дознаватель официально запрашивает информацию в рамках расследуемого уголовного дела, а сотрудники площадки необоснованно отказываются её предоставить, такие действия могут быть квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Наказание для физических лиц – штраф до 1.5 тыс. руб., для должностных лиц – штраф до 3 тыс. руб. либо дисквалификация до 1 года, для юрлиц – штраф до 100 тыс. руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

❗️В случае отказа предоставления сведений правоохранительным органам, возможно применение принудительных мер, таких как обыск/выемка серверов и других носителей данных. Если при этом будут предприняты действия по воспрепятствованию следствию, например, намеренное уничтожение/повреждение цифровых носителей информации, виновные могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 294 УК РФ (воспрепятствование правосудию и производству предварительного расследования).



group-telegram.com/zabeydapartners/181
Create:
Last Update:

Ответственность цифровых платформ за преступления пользователей в РФ

Использование мессенджеров, цифровых площадок и информационных ресурсов для совершения их пользователями преступлений в РФ само по себе не приводит к уголовной ответственности руководителей или сотрудников таких платформ.

Однако в определенных случаях могут возникнуть уголовно-правовые риски, если сотрудники/топ-менеджеры осознанно участвовали в конкретных преступлениях пользователей или не выполняли предусмотренные законом обязанности.

1️⃣ Соучастие в преступлении

Чтобы признать сотрудников мессенджера пособниками (ст. 33 УК РФ) в преступлении, необходимо доказать, что они:

▪️Умышленно оказывали содействие в совершении конкретного преступления, например, через предоставление инструкций/советов по сокрытию цифровых следов, использование шифрования или давали обещание скрыть такие следы.
▪️Создали и предоставили средства для совершения конкретного преступления и сокрытия его цифровых следов, осознавая, что это облегчит преступную деятельность.
▪️Знали, в каком преступлении они исполняют роль соучастника.
▪️Осознавали, что их действия способствуют совершению преступления, и предвидели возможные последствия, что может быть доказано через анализ переписки, внутренних инструкций, переговоров или других действий.

2️⃣ Несообщение о преступлении террористического характера

Сотрудники платформы могут быть привлечены к ответственности по ст. 205.6 УК РФ, если:

▪️они обладали достоверными сведениями о подготовке, совершении или уже совершенных преступлениях террористической направленности, прямо поименованных в ст. 205.6 УК РФ;
▪️и не сообщили о таких преступлениях в правоохранительные органы.

3️⃣ Заранее не обещанное укрывательство преступления

Сотрудники платформ могут быть привлечены к ответственности по ст. 316 УК РФ, если:

▪️они были свидетелями или получили достоверную информацию о совершенных через платформу тяжких преступлениях в отношении лиц не достигших 14-летнего возраста или любых особо тяжких преступлений;
▪️и осуществили действия, направленные на физическое сокрытие преступной деятельности, например, удалили переписки, учетные записи, логи и иные цифровые следы, с целью исключения обнаружения преступления или затруднения его расследования.

4️⃣ Непредоставление сведений по запросу правоохранительных органов

Если следователь/дознаватель официально запрашивает информацию в рамках расследуемого уголовного дела, а сотрудники площадки необоснованно отказываются её предоставить, такие действия могут быть квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Наказание для физических лиц – штраф до 1.5 тыс. руб., для должностных лиц – штраф до 3 тыс. руб. либо дисквалификация до 1 года, для юрлиц – штраф до 100 тыс. руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

❗️В случае отказа предоставления сведений правоохранительным органам, возможно применение принудительных мер, таких как обыск/выемка серверов и других носителей данных. Если при этом будут предприняты действия по воспрепятствованию следствию, например, намеренное уничтожение/повреждение цифровых носителей информации, виновные могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 294 УК РФ (воспрепятствование правосудию и производству предварительного расследования).

BY Zabeyda & Partners


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zabeydapartners/181

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ar


Telegram Zabeyda & Partners
FROM American