Telegram Group & Telegram Channel
Наконец-то удалось посетить секцию «Док Станция» на X Международном фестивале документального кино Doker. Программа «Станции» собрана из нового российского дока со всей страны. Хедлайнером внеконкурсного смотра, конечно, выступает картина «Якутия — между мирами» Владимира Кочаряна. Однако не только лентой Кочаряна богата «Док Станция». Вчера, например, довелось увидеть сразу четыре короткометражных документальных фильма, два из которых — экспериментальные — стали моими безоговорочными фаворитами: «Смерть статиста» и «Я вспоминаю». Коротко о каждом.

«Смерть статиста» реж. Михаил Железникова

Экспериментальное исследование одного старого кинокадра.

14 мая 1943 состоялась премьера документального фильма «Сталинград» Леонида Варламова. Хроники событий прямиком со Сталинградской битвы. «Нет войны без фотографии», — писал в 1930 году немецкий писатель и философ Эрнст Юнгер, тем самым отождествляя огнестрельное оружие и фотоаппарат, звук выстрела и щелчок затвора. Однако после появления камер не осталось войн и без видео хроник. Видеооператоры, в отличие от фотографов, не только документируют смерть, но и воспроизводят ее вновь и вновь, практически превращая ее в аттракцион. В фильме Варламова запечатлен момент смертельного ранения немецкого солдата. Стоящий спиной к камере силуэт, неожиданно прилетевшая пуля, мгновенная смерть. Кадр, попавший в хронику, неожиданно зажил своей жизнью. Сцена смерти немецкого солдата воспроизводилась вновь и вновь, кочуя из фильма в фильм. Момент из хроники Варламова можно заметить и в документальном фильме американского режиссера Фрэнка Капра «Битва за Россию» и в картине Романа Кармена «Великая Отечественная» (1965) и даже в современном мини-сериале «Сталинград подлинная история» (2003). Сцена смерти появляется везде, и каждый раз чудом монтажа она выглядит по-новому. От документальности Варламова не осталось и следа. Кто совершил выстрел? Откуда прилетела пуля? Зрители «Сталинграда» не знали ответа на этот вопрос, равно как и не знал подстреленный солдат.

Но уже в следующих фильмах кинематографисты пытались отыскать стрелявшего, монтируя сцену смерти с другими кадрами. Сцена из документальной неожиданно превращается в игровую. Убийца меняется из фильма в фильм: снайпер, обычный солдат, шальная пуля. Неизменным оставался лишь момент падения бездыханного тела. Смерть перестает быть трагедией, становится лишь элементом развлечения. Спустя еще несколько лет «реплику» кадра можно заметить и в «Сталинграде» Бондарчука, и даже в одной из частей серии игр Call Of Duty. Спустя десятилетия смерть перестала быть настоящей, а умерший солдат достиг анонимного бессмертия. Или же наоборот? Он умирает вновь и вновь, из раза в раз? Ведь не зря Юнгер отождествлял камеру и огнестрельное оружие. Пистолет убивает лишь раз, камера это делает бесконечно.



group-telegram.com/zaosquad/18632
Create:
Last Update:

Наконец-то удалось посетить секцию «Док Станция» на X Международном фестивале документального кино Doker. Программа «Станции» собрана из нового российского дока со всей страны. Хедлайнером внеконкурсного смотра, конечно, выступает картина «Якутия — между мирами» Владимира Кочаряна. Однако не только лентой Кочаряна богата «Док Станция». Вчера, например, довелось увидеть сразу четыре короткометражных документальных фильма, два из которых — экспериментальные — стали моими безоговорочными фаворитами: «Смерть статиста» и «Я вспоминаю». Коротко о каждом.

«Смерть статиста» реж. Михаил Железникова

Экспериментальное исследование одного старого кинокадра.

14 мая 1943 состоялась премьера документального фильма «Сталинград» Леонида Варламова. Хроники событий прямиком со Сталинградской битвы. «Нет войны без фотографии», — писал в 1930 году немецкий писатель и философ Эрнст Юнгер, тем самым отождествляя огнестрельное оружие и фотоаппарат, звук выстрела и щелчок затвора. Однако после появления камер не осталось войн и без видео хроник. Видеооператоры, в отличие от фотографов, не только документируют смерть, но и воспроизводят ее вновь и вновь, практически превращая ее в аттракцион. В фильме Варламова запечатлен момент смертельного ранения немецкого солдата. Стоящий спиной к камере силуэт, неожиданно прилетевшая пуля, мгновенная смерть. Кадр, попавший в хронику, неожиданно зажил своей жизнью. Сцена смерти немецкого солдата воспроизводилась вновь и вновь, кочуя из фильма в фильм. Момент из хроники Варламова можно заметить и в документальном фильме американского режиссера Фрэнка Капра «Битва за Россию» и в картине Романа Кармена «Великая Отечественная» (1965) и даже в современном мини-сериале «Сталинград подлинная история» (2003). Сцена смерти появляется везде, и каждый раз чудом монтажа она выглядит по-новому. От документальности Варламова не осталось и следа. Кто совершил выстрел? Откуда прилетела пуля? Зрители «Сталинграда» не знали ответа на этот вопрос, равно как и не знал подстреленный солдат.

Но уже в следующих фильмах кинематографисты пытались отыскать стрелявшего, монтируя сцену смерти с другими кадрами. Сцена из документальной неожиданно превращается в игровую. Убийца меняется из фильма в фильм: снайпер, обычный солдат, шальная пуля. Неизменным оставался лишь момент падения бездыханного тела. Смерть перестает быть трагедией, становится лишь элементом развлечения. Спустя еще несколько лет «реплику» кадра можно заметить и в «Сталинграде» Бондарчука, и даже в одной из частей серии игр Call Of Duty. Спустя десятилетия смерть перестала быть настоящей, а умерший солдат достиг анонимного бессмертия. Или же наоборот? Он умирает вновь и вновь, из раза в раз? Ведь не зря Юнгер отождествлял камеру и огнестрельное оружие. Пистолет убивает лишь раз, камера это делает бесконечно.

BY Усы Никандера🦄




Share with your friend now:
group-telegram.com/zaosquad/18632

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ar


Telegram Усы Никандера🦄
FROM American