ФАС России просит суд слушать в закрытом режиме иск, в котором она оспаривает покупку алмазодобывающей компании «АГД Даймондс» дочерней структурой «Открытие Холдинга»
Сделка, в результате которой ООО «Открытие Промышленные Инвестиции» (ОПИ, единственный участник – «Открытие Холдинг») приобрело 100% акций АО «АГД Даймондс» у нефтяной компании "Лукойл" за 1,45 миллиарда долларов, состоялась в мае 2017 года.
По мнению антимонопольного органа, она нарушила закон об иностранных инвестициях в российские стратегические компании, т.к. покупатель скрыл информацию о наличии у ряда его бенефициаров гражданства других стран.
Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме ФАС объяснила тем, что ОПИ представила ей документы с грифом «Коммерческая тайна», которые теперь истец передает суду.
В понедельник все остальные участники процесса высказались против закрытия слушаний, в том числе сама ОПИ. При этом, как заявила представитель «Открытие Холдинга» Наталия Пынникова, раскрытие коммерческой тайны может оказаться болезненным для ОПИ, но никак не для стороны истца.
ФАС России просит суд слушать в закрытом режиме иск, в котором она оспаривает покупку алмазодобывающей компании «АГД Даймондс» дочерней структурой «Открытие Холдинга»
Сделка, в результате которой ООО «Открытие Промышленные Инвестиции» (ОПИ, единственный участник – «Открытие Холдинг») приобрело 100% акций АО «АГД Даймондс» у нефтяной компании "Лукойл" за 1,45 миллиарда долларов, состоялась в мае 2017 года.
По мнению антимонопольного органа, она нарушила закон об иностранных инвестициях в российские стратегические компании, т.к. покупатель скрыл информацию о наличии у ряда его бенефициаров гражданства других стран.
Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме ФАС объяснила тем, что ОПИ представила ей документы с грифом «Коммерческая тайна», которые теперь истец передает суду.
В понедельник все остальные участники процесса высказались против закрытия слушаний, в том числе сама ОПИ. При этом, как заявила представитель «Открытие Холдинга» Наталия Пынникова, раскрытие коммерческой тайны может оказаться болезненным для ОПИ, но никак не для стороны истца.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ar
