🏦Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению и назначил на сентябрь проверку обоснованности заявления банка «Зенит» (№35) о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse
«Зенит» в октябре 2021 г. в размере $20 млн присоединился к синдицированному кредиту заемщику Intergrain S.A., агентом по которому выступил лондонский филиал Credit Suisse. В феврале 2022 г. США и Великобритания ввели против «Зенита» блокирующие санкции, после чего он перестал получать выплаты от заемщика.
Так, заемщик в марте-мае этого года перечислил банку-агенту причитающиеся «Зениту» денежные средства в размере >$5,2 млн, но Credit Suisse уведомил российский банк, что деньги ему не будут выплачены из-за включения в санкционные списки.
Как рассказал РИА Новости управляющий партнер юрфирмы «Башилов, Носков и Партнеры» адвокат Игорь Носков, законом о банкротстве не предусмотрено правовых оснований рассматривать дела о банкротстве иностранных компаний на территории России, но, несмотря на это, с июля этого года арбитражные суды стали это делать.
«Если бизнес иностранного лица фактически велся на территории РФ и действуют санкции, которые блокируют возможность кредитора добиваться банкротства на территории иностранного государства, то российский суд будет рассматривать это дело», – отметил Носков. ⬇️ А40-166286/2023 https://www.group-telegram.com/ar/zarbitrazhy.com/4409
🏦Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению и назначил на сентябрь проверку обоснованности заявления банка «Зенит» (№35) о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse
«Зенит» в октябре 2021 г. в размере $20 млн присоединился к синдицированному кредиту заемщику Intergrain S.A., агентом по которому выступил лондонский филиал Credit Suisse. В феврале 2022 г. США и Великобритания ввели против «Зенита» блокирующие санкции, после чего он перестал получать выплаты от заемщика.
Так, заемщик в марте-мае этого года перечислил банку-агенту причитающиеся «Зениту» денежные средства в размере >$5,2 млн, но Credit Suisse уведомил российский банк, что деньги ему не будут выплачены из-за включения в санкционные списки.
Как рассказал РИА Новости управляющий партнер юрфирмы «Башилов, Носков и Партнеры» адвокат Игорь Носков, законом о банкротстве не предусмотрено правовых оснований рассматривать дела о банкротстве иностранных компаний на территории России, но, несмотря на это, с июля этого года арбитражные суды стали это делать.
«Если бизнес иностранного лица фактически велся на территории РФ и действуют санкции, которые блокируют возможность кредитора добиваться банкротства на территории иностранного государства, то российский суд будет рассматривать это дело», – отметил Носков. ⬇️ А40-166286/2023 https://www.group-telegram.com/ar/zarbitrazhy.com/4409
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from ar
