РИА Новости: дела арбитражные

🛢Новый судья в конце декабря продолжит рассматривать иск «Роснефти» к «Транснефти» на >6,1 млрд руб по проекту второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Дело с августа слушается в закрытом режиме. На предыдущем заседании в ноябре арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление судьи Юлии Жбанковой о самоотводе. Причины самоотвода не сообщаются. Дальше рассматривать спор будет судья Владислав Сорокин.

Изначально этот иск был заявлен «Роснефтью» как встречный в деле по иску «Транснефти» о взыскании с «Роснефти» ~4,8 млрд руб по договору софинансирования строительства второй ветки. Судья Жбанкова приняла его к совместному рассмотрению, но потом апелляция выделила этот иск в отдельное производство.

«Транснефть» возражала против совместного рассмотрения двух исков, т.к. она не является лицом, реализовывавшим проект, он реализовывался другими юрлицами – «Черномортранснефтью» и «Роснефть-Краснодарнефтегазом» – на основании других договоров, к зачету эти суммы не могут быть приняты, заявлял юрист «Транснефти». ⬇️
А40-124903/2024
https://www.group-telegram.com/ar/zarbitrazhy.com/5738

Telegram

РИА Новости: дела арбитражные

⚡️Суд отклонил апелляцию «Роснефти» на взыскание с нее в пользу «Транснефти» ~4,8 млрд руб по договору на строительство второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Нефтепровод был построен для поставок нефти на Туапсинский НПЗ «Роснефти», вывести трубу на…

www.group-telegram.com/ar/zarbitrazhy.com/5773

977 viewsedited  Dec 9 at 13:52

🛢Новый судья в конце декабря продолжит рассматривать иск «Роснефти» к «Транснефти» на >6,1 млрд руб по проекту второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Дело с августа слушается в закрытом режиме. На предыдущем заседании в ноябре арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление судьи Юлии Жбанковой о самоотводе. Причины самоотвода не сообщаются. Дальше рассматривать спор будет судья Владислав Сорокин.

Изначально этот иск был заявлен «Роснефтью» как встречный в деле по иску «Транснефти» о взыскании с «Роснефти» ~4,8 млрд руб по договору софинансирования строительства второй ветки. Судья Жбанкова приняла его к совместному рассмотрению, но потом апелляция выделила этот иск в отдельное производство.

«Транснефть» возражала против совместного рассмотрения двух исков, т.к. она не является лицом, реализовывавшим проект, он реализовывался другими юрлицами – «Черномортранснефтью» и «Роснефть-Краснодарнефтегазом» – на основании других договоров, к зачету эти суммы не могут быть приняты, заявлял юрист «Транснефти». ⬇️
А40-124903/2024
https://www.group-telegram.com/ar/zarbitrazhy.com/5738

BY РИА Новости: дела арбитражные