Отзыв по «Божьей воле» и из-за представления Генпрокуратуры фетвы ДУМ РФ об обязанностях многоженцев в отношении своих семей заинтересовал не только тем, что высокое ведомство, наконец, вняло жесткой критике главы Следкома Бастрыкина и включилось в его кампанию. Не приняли во внимание даже странные пояснения Гайнутдина, что документ аж «защищает вдов и сирот тех, кто погиб на СВО»(!). Вслед за объявлением исламских центров символами «захвата территории» и борьбы с халялем для детей теперь религиозные полигамные браки прямо признали «противоречащими действующему законодательству и основам государственной семейной политики в области сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей» [постановлениям партии и правительства]. Но это полдела. Главное, что вопросы богословских заключений относительно религиозных правил мусульман России теперь тоже регулируют не улемы, а силовики. По сути, генпрокурор стал неофициальным муфтием всея Руси - по крайней мере, в одной деликатной сфере. А вообще вся эта история с самого начала звучит в духе Салтыкова-Щедрина.
Отзыв по «Божьей воле» и из-за представления Генпрокуратуры фетвы ДУМ РФ об обязанностях многоженцев в отношении своих семей заинтересовал не только тем, что высокое ведомство, наконец, вняло жесткой критике главы Следкома Бастрыкина и включилось в его кампанию. Не приняли во внимание даже странные пояснения Гайнутдина, что документ аж «защищает вдов и сирот тех, кто погиб на СВО»(!). Вслед за объявлением исламских центров символами «захвата территории» и борьбы с халялем для детей теперь религиозные полигамные браки прямо признали «противоречащими действующему законодательству и основам государственной семейной политики в области сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей» [постановлениям партии и правительства]. Но это полдела. Главное, что вопросы богословских заключений относительно религиозных правил мусульман России теперь тоже регулируют не улемы, а силовики. По сути, генпрокурор стал неофициальным муфтием всея Руси - по крайней мере, в одной деликатной сфере. А вообще вся эта история с самого начала звучит в духе Салтыкова-Щедрина.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us
