Социологи утверждают, что среди мусульман РФ практикующих свою религию в 2-3 раза больше, чем у православных. Но, как выясняется, выводы из этого могут делаться самые разные. Согласно большому выборочному исследованию жизни россиян (мониторинг экономического положения и здоровья) за 2022 г., православными себя назвали 82%, мусульманами – 6,8%. Но «практикуют свою религию среди «православных» лишь 1,4% (посещают службы не реже раза в неделю) и еще 2% посещают службы 2–3 раза в месяц. Среди «мусульман» практикующих еженедельно 4,1%, а еще 3,2% посещают службы 2-3 раза в месяц», - утверждают эксперты. Из этих данных получается: в стране соблюдающих основные столпы своей религии последователей Ислама порядка 750 тыс. Не уверен в достоверности цифры в 6,8% - тогда выходит всего 10,25 млн мусульман (другие говорят о 20-25 млн в РФ). Интересно вот что: 750 тыс. - удивительно близко к оценке Силантьева имеющихся в стране «исламистов». 700 тыс. человек он призывает «просто уничтожить» для профилактики. Подтверждается, что для таких исламоедов, действительно, любой совершающий 5кратный намаз или выплачивающий закят - «ваххабит», потенциальный или реальный «террорист». Даже статистику в подтверждение своих идей подбили. «Научная» исламофобия, не хухры-мухры.
Социологи утверждают, что среди мусульман РФ практикующих свою религию в 2-3 раза больше, чем у православных. Но, как выясняется, выводы из этого могут делаться самые разные. Согласно большому выборочному исследованию жизни россиян (мониторинг экономического положения и здоровья) за 2022 г., православными себя назвали 82%, мусульманами – 6,8%. Но «практикуют свою религию среди «православных» лишь 1,4% (посещают службы не реже раза в неделю) и еще 2% посещают службы 2–3 раза в месяц. Среди «мусульман» практикующих еженедельно 4,1%, а еще 3,2% посещают службы 2-3 раза в месяц», - утверждают эксперты. Из этих данных получается: в стране соблюдающих основные столпы своей религии последователей Ислама порядка 750 тыс. Не уверен в достоверности цифры в 6,8% - тогда выходит всего 10,25 млн мусульман (другие говорят о 20-25 млн в РФ). Интересно вот что: 750 тыс. - удивительно близко к оценке Силантьева имеющихся в стране «исламистов». 700 тыс. человек он призывает «просто уничтожить» для профилактики. Подтверждается, что для таких исламоедов, действительно, любой совершающий 5кратный намаз или выплачивающий закят - «ваххабит», потенциальный или реальный «террорист». Даже статистику в подтверждение своих идей подбили. «Научная» исламофобия, не хухры-мухры.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
