Notice: file_put_contents(): Write of 3638 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11830 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Архнадзор | Telegram Webview: archnadzor_official/515 -
Telegram Group & Telegram Channel
Из нашего сегодняшнего заявления:

Занимательная статистика

Напомним открытые данные: в перечне выявленных памятников состоят 1728 (тысяча семьсот двадцать восемь) зданий, сооружений, парков, погребений и иных объектов. Это примерно четверть московского наследия.

Перечень пополнялся с 1970-х годов. Прохождение выявленных памятников в реестр то ускорялось, то замедлялось — в зависимости от установок очередного мэра города. Так, в 2010-е годы администрация Сергея Собянина охотно отчитывалась перед москвичами статистикой отнесения выявленных памятников к региональным.

Однако в мае 2019 года было почти остановлено само выявление памятников: прием заявок заблокирован.

Оптимистическая версия, что правительство Москвы взяло паузу, чтобы отнести к реестру выявленные ранее, не подтвердилась. За прошедшие пять с половиной лет в реестр памятников регионального значения поднялись всего 77 объектов. То есть Мосгорнаследие заказывало в среднем лишь по 14 экспертиз в год. Именно в среднем. Если в 2021 году принят на региональную охрану 31 памятник, то в минувшем и нынешнем годах — только по 5. Нисходящая тенденция налицо.

Такими темпами для экспертизы всех выявленных памятников потребуется 123 года и 5 месяцев. С учетом работы Минкульта, утверждающего памятники федерального значения, — несколько меньше.

Согласно статье 18 федерального закона, именно региональный орган охраны наследия, включивший объект в перечень выявленных памятников, обеспечивает проведение его экспертизы.

Мэрия Москвы просто провалила работу по отнесению памятников к реестру, возложенную на нее обществом и законом.

Может быть, эксперты и чиновники работают на пределе сил? Увы, помимо необходимой оценки проектов реставрации, экспертов загружают проектами изменения зон охраны и территорий памятников по заказам застройщиков. Причем для этого вида экспертизы необходимы три автора, а не один, как для экспертизы выявленного памятника.

В 2019-2024 годах выпущены 119 экспертиз по зонам охраны, то есть в полтора раза больше, чем по теме отнесения выявленных памятников к реестру. И это тенденция восходящая: если в 2019 году опубликовано 7 экспертиз по зонам охраны, то в нынешнем году их уже 29. На 5 новых памятников – 29 изменений зон охраны!

На основании именно этих экспертиз принимаются распоряжения мэра о сокращении границ охраняемых территорий ради нового строительства.
https://www.group-telegram.com/us/archnadzor_official.com/514



group-telegram.com/archnadzor_official/515
Create:
Last Update:

Из нашего сегодняшнего заявления:

Занимательная статистика

Напомним открытые данные: в перечне выявленных памятников состоят 1728 (тысяча семьсот двадцать восемь) зданий, сооружений, парков, погребений и иных объектов. Это примерно четверть московского наследия.

Перечень пополнялся с 1970-х годов. Прохождение выявленных памятников в реестр то ускорялось, то замедлялось — в зависимости от установок очередного мэра города. Так, в 2010-е годы администрация Сергея Собянина охотно отчитывалась перед москвичами статистикой отнесения выявленных памятников к региональным.

Однако в мае 2019 года было почти остановлено само выявление памятников: прием заявок заблокирован.

Оптимистическая версия, что правительство Москвы взяло паузу, чтобы отнести к реестру выявленные ранее, не подтвердилась. За прошедшие пять с половиной лет в реестр памятников регионального значения поднялись всего 77 объектов. То есть Мосгорнаследие заказывало в среднем лишь по 14 экспертиз в год. Именно в среднем. Если в 2021 году принят на региональную охрану 31 памятник, то в минувшем и нынешнем годах — только по 5. Нисходящая тенденция налицо.

Такими темпами для экспертизы всех выявленных памятников потребуется 123 года и 5 месяцев. С учетом работы Минкульта, утверждающего памятники федерального значения, — несколько меньше.

Согласно статье 18 федерального закона, именно региональный орган охраны наследия, включивший объект в перечень выявленных памятников, обеспечивает проведение его экспертизы.

Мэрия Москвы просто провалила работу по отнесению памятников к реестру, возложенную на нее обществом и законом.

Может быть, эксперты и чиновники работают на пределе сил? Увы, помимо необходимой оценки проектов реставрации, экспертов загружают проектами изменения зон охраны и территорий памятников по заказам застройщиков. Причем для этого вида экспертизы необходимы три автора, а не один, как для экспертизы выявленного памятника.

В 2019-2024 годах выпущены 119 экспертиз по зонам охраны, то есть в полтора раза больше, чем по теме отнесения выявленных памятников к реестру. И это тенденция восходящая: если в 2019 году опубликовано 7 экспертиз по зонам охраны, то в нынешнем году их уже 29. На 5 новых памятников – 29 изменений зон охраны!

На основании именно этих экспертиз принимаются распоряжения мэра о сокращении границ охраняемых территорий ради нового строительства.
https://www.group-telegram.com/us/archnadzor_official.com/514

BY Архнадзор




Share with your friend now:
group-telegram.com/archnadzor_official/515

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Архнадзор
FROM American