Великорусс мало любит природу (с)
Про антипатию к зелени

Этот феномен с деревьями описывал еще Костомаров и другие этнографы. Даже Тарас Шевченко это отметил:

"Независимо от этой глубокой политики, в великороссийском человеке есть врожденная антипатия к зелени, к этой живой блестящей ризе улыбающейся матери природы. Великороссийская деревня – это, как выразился Гоголь, наваленные кучи серых бревен с черными отверстиями вместо окон, вечная грязь, вечная зима! Нигде прутика зеленого не увидишь!. Непонятная антипатия к прелестям природы.
В Малороссии совсем не то. Там деревня и даже город укрыли свои белые приветливые хаты в тени черешневых и вишневых садов. Там бедный неулыбающийся мужик окутал себя великолепною вечно улыбающеюся природою и поет свою унылую задушевную песню в надежде на лучшее существование. О моя бедная, моя прекрасная, моя милая родина! Скоро ли я вздохну твоим живительным, сладким воздухом? Милосердый Бог – моя нетленная надежда!"

А это Костомаров:
Великоруссъ мало любитъ природу; у поселянина вы очень рЂдко можете встрЂтить въ огородЂ цвЂты, которые найдутся почти при каждомъ дворЂ у нашего (украинского) земледЂльца. Этого мало, Великоруссъ питаетъ какую-то вражду къ произрастеніямъ. Я знаю примЂры, что хозяева рубили деревья возлЂ домовъ безобразно построенныхъ, думая, что деревья мЂшаютъ красотЂ вида. Въ казенныхъ селахъ, когда начальство начало побуждать разводить около домовъ ветлы, чрезвычайно трудно было заставить поливать и холить ихъ и предохранять отъ истребленія. Когда въ двадцатыхъ годахъ нынЂшняго столЂтія по распоряженію правительства сажали деревья по дорогамъ, это показалось до такой степени народу обременительною повинностію, что до сихъ поръ жалобы и негодованія отразились въ народныхъ пЂсняхъ, сложенныхъ до чрезвычайности тривіально

Интересный коммент прислали к предыдущему.

Таймкоды Большого Стрима

ТАЙМКОДЫ
0:00 Начало. Дальнейшие стримы под угрозой
1:56 Главная персона — Путин. Путин царь? Опрос ВЦИОМа об одобрении деятельности. Динамика одобрения
10:45 Реклама художественной книги «В шкуре Путина» от автора «Страны утраченной эмпатии»
18:55 Заказ «Страны утраченной эмпатии», поддержка канала
21:03 Могут ли привлечь к уголовной ответственности Максима Калашникова. Россия левая страна. Лозунги коммунистов приватизированы властью
39:10 Отношение к либертарианству
52:14 Поможет ли публикация Кашеваровой получить льготы участникам операции «Труба»
57:28 Почему Россией должна править чья-то дочка. Институт наследования в монархии. Россия уже не монархия. Правление силовых институтов
1:08:33 Отношение к Екатерине Шульман. Почему нет украинского аналога Шульман. Тимошенко аналог?
1:15:53 Почему нет усталости людей от СВО. СВО не равно ВОВ. Отсутствие эмпатии
1:29:45 Почему силовики не придушили военкоров. Что с ними будет после войны
1:38:44 Люди не могут ни на что влиять
1:40:38 Риск повторения Россией пути Азербайджана. Путь Казахстана. Протесты в Хабаровске после избрания Фургала
1:51:41 Перспективы Арестовича. Вышел в тираж?
2:01:38 Почему сегодня в футболке СССР?
2:02:09 Девическая фамилия Шульман
2:02:24 Рощин зюгановец?
2:02:45 Митинги и сходы опасны любые? В России нет никакой позитивной программы, только выученная беспомощность
2:13:55 Комментарий от давнего слушателя
2:15:28 Шульман не будет участвовать в выборах. Пока
2:19:28 Какой позитив есть в РФ. Позитив по инерции
2:24:05 «Страну утраченной эмпатии» издали без гонорара автору
2:25:49 Донат от старого товарища. Конец.
В понедельник — Психострим

Пятничный стрим в виде подкаста!
Ну и, как уже полюбилось многим читателям канала - представляю пятничный стрим в виде аудиофайла, который можно просто слушать! Рекомендуется слушать в машине, идущей по трассе, в фитнес-зале или в ходе прогулки по парку.

ЛюдЯм ндравиЦа

Процвет России в веках

Надо, кстати, признать неоспоримый факт: в целом большинству населения в РФ вообще всё происходящее в последние годы НДРАВИЦА. Именно что - не только конкретно СВО (на что чаще обращают внимание СМИ), а - вообще всё. Уровень довольства властями и страной - запредельный, а то, что там не сильно впечатляющие цифры, типа "43% одобряющих" - надо отнести на счет чрезвычайной склонности нашего народонаселения в целом к нытью.

Русский человек - нытик в какой-то степени профессиональный; он ноет не потому, что действительно ощущает какой-то дискомфорт, а потому, что в силу российской специфики он всегда воспринимает любой опрос как некую возможность "диалога с Начальством", и именно поэтому не считает правильным признаваться в довольстве чем бы то ни было; здесь в нем живет здравое опасение, что Начальство прочтет и наверняка передумает давать народонаселению какие-то ништяки; а зачем, мол? Они ведь уже и так счастливы?

Поэтому поныть - это обязательно; тем русский человек, можно сказать, исполняет свой долг перед Опчеством. Побольше поноешь - побольше получишь. Оптимизм в России экономически невыгоден. Поэтому у нас ноют все и всегда, это просто НОРМА.

И вот если взять на это поправку - мы и получаем базовый уровень всеобщего довольства.

Русский народ на самом деле просто не знает, чего еще желать. Деньги платят, и много; какие-то товары все еще есть, может, и не такие качественные, как раньше - но качество неприхотливого русского человека всегда интересовало мало, этим он и ценен.

Украину ему не жалко, ни капли. Ни украинских городов, ни отдельных украинцев - вообще никого. Как я уже когда-то писал, с эмпатией здесь всегда было плохо... и осталось не лучше. "Начальству виднее!" - говорит русский человек, и после этого вообще выбрасывает всякую муть из головы. При этом не надо думать, что тут какая-то "украинофобия". Нет, ровно в той же степени, то есть хладнокровно, у нас относятся и к "вечным мобилизованным", и тем паче к добровольцам-контрактникам; они, мол, знали на что шли, а наше дело сторона.

Да, цены растут - но ведь и зарплаты растут. Вон, сообщение с ХедХантера:
"В сервисе hh рассказали, что у них опубликовано 280 тыс вакансий с зарплатой от 500 тыс руб. Все из-за дефицита кадров и возросшей конкуренции за специалистов". Жисть наступила - сказка; спасибо Путину за это!

Мигрантов Бастрыкин пообещал всех собрать и отправить на ЛБС рыть окопы - любо! Гомосеков и всякое прочее ЛГБТ гнобит - любо! Запрещает бабам разводиться и чтоб аборты не делали - любо три раза! А то ишь, распустились. Выперли из страны проклятых интелей, чтобы они не бухтели о всякой ерунде, а учоных-кипячёных вообще сажают пачками - правильно, так их, очкариков! Пусть понюхают народную парашу, глядишь, уважать станут Рабочего Человека!

Ну и как апофеоз счастья и сбычи мечт - грозим Америке атомной бонбой; стереть ее в ядерную пыль. А, задрожали, пиндосы проклятые. Давай, Владимир Владимирович. Уважение! Весь мир нас теперь боится. Гордость! Эх, хорошо в стране советской жить!

Да, и заодно собственность у проклятых олигархов отбирают. Теперь это - на раз-два. И причину придумали - "за невыполнение гособоронзаказа". Генпррокуратура втемяшивает иск "за невыполнение", суд - и вуаля. Лавина исков по стране. А собственники пусть бегут, пока еще и в госизмене не обвинили. Ха-ха-ха! Так их! Величайшая народная Мечта с большой буквы М - пересмотр итогов приватизации- и ту дорогой ВВП уже реализует. Нравится такое народу? Да народ вне себя от счастья. Октябрьская революция на бис!

Что, собственно, всегда хотел народ. Чтоб денег платили вдоволь, чтоб буржуев не было, чтоб в магазинах всё было (качество хотя бы китайское), и чтоб дать выход накопившейся агрессии - жечь, убивать, взрывать. Всё есть! Получите, распишитесь. Никогда еще так хорошо не жили!

Да, и УВАЖЕНИЕ, конечно. Уважения тоже, как говорит остроумный народ, хоть ж...й ешь. Атомная бомба же.

Всё предусмотрел мудрый Вождь, на все народные чаяния ответил. Теперь только застрелиться (2024)

Ровно год назад написал, надо повторить.

Так жить МОЖНО
К предыдущему посту - малость разовью о чем оно. В самом конце Советского Союза вышел знаковый докфильм Говорухина "Так жить нельзя". Крайне редкий был случай - полнометражный ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм, который шел в кинотеатрах, и за билетами выстраивались очереди. Насколько я помню, это был чуть ли не первый и последний случай, когда люди шли за свои деньги на "документалку", тогда как докфильмы всегда были абсолютно неинтересны зрителю, и все думали, что загнать народ на "док" можно только силой.

Тем не менее Говорухину удалось, казалось, невозможное - народ на него ломился. Вплоть до того, что фильм признан лучшим в 1991 году по опросу журнала "Советский экран" - такой своего рода советский Оскар. Потом, пишут, через много лет Говорухин жестоко разочаровался в своей работе и говорил в интервью, что он типа стыдится.

"20 лет спустя, на юбилейном показе по ТВ: "Я совершил очень низкий поступок, сняв вот эту картину, от которой многие из вас в бешеном восторге." (Википедия).

Кто-то говорит, что выход этого фильма способствовал избранию Ельцина председателем Верховного Совета РСФСР, то есть существенно помог приходу Ельцина к власти.

Думаю, что сами по себе кадры из этого фильма были не очень круты в художественном смысле - обычная "перестроечная чернуха". Ничего такого уж особенного. Решило дело само по себе гениальное название - Так жить нельзя. Название определило всё - настроение, решимость, кураж и порыв. Оно как-то очень четко выражало тогдашнее самоощущение советских людей, совков. Нерациональное, личное, горячее ощущение. Попало, что называется, "в нерв". Собственно, весь последующий крах СССР во многом объясняется именно этим фильмом, этим заголовком. Совкам вдруг стало просто СТЫДНО так жить. "Как угодно, только не так, как раньше" - вот было настроение масс.

И всё рухнуло. Просто потому, что люди уже ТАК не хотели. С ними ничего нельзя было сделать - поэтому даже ввод танков в Москву ничего не дал. Это настроение было господствующим и в войсках - я это прекрасно помню, сам видел и ощущал.

Так вот, что сейчас поражает в нынешней РФ? То, что нет и следа тогдашнего настроения в массах. Как ни крути - но массы живут с твердой уверенностью, что так, как они жить, ЖИТЬ МОЖНО. Стыда никакого нет. Есть готовое оправдание для всего, прежде всего, конечно, идеология НБС (которой, как ни крути, совсем и следа не было в начале 90-х). Публика сейчас твердо знает, что ТАК ЖИТЬ МОЖНО. Делает это даже с вызовом. Да, хреново, да, стыдно - но мы теперь и этим гордимся. "Вот такое я говно" - как в старом анекдоте про скорпиона.

Вот в этом, пожалуй, ключевая разница между той Перестройкой и нынешнем временем Черной Перестройки.

Чья же колония Россия?

Был такой у нас достаточно интересный подпольный философ после 1991 года, по фамилии Галковский. Явил он пример весьма необычного для России мыслителя, сумевшего пробиться и завоевать какую-никакую известность практически только и единственно через интернет и соцсети, то есть «самотеком» или, как еще у нас говорят, «самиздатом». Это и вообще в мире представляется почти невозможным со времен античности, даже в куда более гуманитарно продвинутых странах – пробиться в «разговорных» науках, практически вовсе при этом минуя академические круги; и это кажется особенно невероятным именно в России – стране в философском плане очень бедной и провинциальной, «славящейся» как раз своей крайней зажатостью и вторичностью именно в сфере гуманитарной мысли; в литературе, конечно, Россия гигант мирового масштаба, а в философии – пигмей, в частности еще и потому, что и сама философская мысль здесь никогда не была популярна и не пользовалась особым спросом.

Однако Галковский, как бы и не догадываясь, что дело его абсолютно безнадежно и ему не суждено завладеть вниманием хотя бы трех случайных россиян, не говоря уж о каком-то официальном научном статусе, все ж смело полез на штурм начал буквально вести образ жизни этакого странствующего философа – правда, виртуального, на просторах интернета. Написал небезынтересную, ни на что прежде непохожую книгу «Бесконечный тупик», начал вести свой «Гестбук» еще до того, как в мире – не то что в России! – люди стали заводить себе первые блоги – фактически стал одним из первых блогеров на Руси. И главное – начал излагать людям свои теории, концепции и представления о том, как устроен мир – одна диковиннее другой. Интересно, что он при этом тщательно избегал беллетристики, то есть старался работать именно как философ, а не литератор; пытался брать логикой и рациональностью, а не нарративом и эмоциями.

Круг его читателей рос крайне медленно, воистину с черепашьей скоростью – но тем не менее он рос; при этом и академическая, и научная, и издательская среда как в РФ, так в русской эмиграции игнорировали его практически тотально (как и следовало ожидать, ведь «русские не философы»). У меня нет задачи составлять биографию странного Галковского, поэтому я остановлюсь только на одной из его теорий – хотя и, пожалуй, самой известной и эпатажной. Ее даже не стоит называть «философской», скорее это чистая политология (наука в пределах РФ практически несуществующая, не имеющая в своих рядах вообще ни одного сколь-нибудь авторитетного ученого на русском языке – хотя и, конечно, представленная в Российской Академии Наук группой никому не известных бездарей и начетчиков с учеными степенями из «научного коммунизма»).

Так вот Галковский для начала решил порассуждать на тему, чьей колонией на протяжении большей части своей истории являлась Россия. Понятно, что сама постановка вопроса в таком ключе являлась не то что скандальной, а просто невозможной в российском «академическом сообществе» и способна сама по себе мгновенно парализовать любую даже попытку какого-то обсуждения. Все равно как юной воспитаннице в обществе пожилых чопорных и крайне набожных тетушек спросить, в какой момент следует пользоваться презервативом.

Далее, впрочем, Галковский, пребывая в гулком безмолвии собственной отверженности, решил немного углубить тему, заметив, что все-таки признаков явного колониального статуса России не так чтобы слишком много; тогда он резво употребил неведомый отечественной политологии термин «криптоколония» - то есть колония как бы скрытая, на первый взгляд незаметная. Получилось хорошо и любопытно. Перейдя к конкретике, Галковский определил в «хозяйку», то есть «криптометрополию» России… - Лондон, или, как он это обычно называл, Англию. Англия, мол, пыталась скрытно править Российской империей еще в период Наполеоновских войн; Англия с разных сторон подступалась к условно русским царям на протяжении всего 19 века, наконец, после Февральской революции Англия, наконец, крепко наложила свои лапы на Россию, спешно перекрашенную в «СССР»… и, по Галковскому, с тех пор и, так сказать, по сей день держит эти лапы на российском пульсе, на ее горле, ну и, видимо, на ее яйцах (если у России с ее женским родом они в принципе есть).

Далее на протяжении многих лет, а то и целого десятилетия, наш подпольный философ не спеша, опираясь главным образом на свои же собственные блоги, эту теорию любовно развивал и шлифовал, находя в ее подтверждение все новые и новые примеры – как из истории, так и буквально из ежедневных новостей. Особо он интересовался ролью Англии в истории СССР, выуживая массу интересного: и про Гагарина в покоях королевы, и про Ли Харви Освальда с его советскими похождениями, и про непременных «советских шпионов, выкравших у американцев секрет атомной бомбы», которые на поверку все ж оказывались шпионами сплошь английскими…»

Ну а про то, что все хоть немного укравшие из РФ нувориши, беглые чиновники, богатеи и силовики почему-то всегда бегут исключительно в Лондон, при том, что в мире есть куча куда более теплых, приятных и менее дорогих мест – мы все узнали тоже от Галковского, хотя за давностию лет многие уже забыли о первоисточнике и думают, что знают про это давно сами, без всяких подсказок.

путин и итон.jpg

Замечу, что всё это продвигал маргинал без поддержки в каких-либо СМИ, долгие годы пользовавшийся лишь собственным блогом в Русском Живом Журнале и пользовавшийся в узких кругах репутацией фрика и путаника (в широких кругах о нем вообще не имели никакого понятия). Так было в конце 90х… В середине «нулевых»… в начале «десятых»… Удивительно, но факт: со временем, поскольку Галковский был упорен и непоколебим, игнорируя стоящий вокруг него глумливый хохот – лед начал трогаться. Я сам свидетель, что все происходило незаметно, подспудно – но как-то необратимо. Вроде еще вчера «криптоколониальная» теория Галковского, «человека ниоткуда», без регалий, без научной степени, без публикациях в «серьезных журналах», была никому не известна и никому не интересна. И вдруг уже знают про нее, уже про нее не просто упоминают – но начинают говорить о ней как об «интересной»… еще шаг – и «продвинутая» публика начинает говорить о ней как о чем-то почти само собой разумеющимся и общеизвестном! Воистину «камни пройденных дорог сумел пробить росток».

Тут прямо так и просится одна из самых известных цитат дедушки Фрейда: «Голос разума негромок, но он звучит и звучит, и в конце концов он заставляет к себе прислушаться».
Казалось бы, тут бы уже и сам бог велит поставить красивую точку в этом коротком, но поучительном эссе о победе Разума над Косностью на современном, актуальном материале. Я бы так и сделал, если бы не одно «но».
Дело в том, что моя идея совсем не в восхвалении Галковского. Главный прикол как раз в том, что Галковский неправ, и все его построение очевидно ошибочно. Долгие годы он в буквальном смысле водил за нос российское общественное мнение с этой своей теорией, и, что самое настораживающее – вполне вероятно, что он не заблуждался сам, а наоборот – делал это вполне сознательно.
Что же не так в его «теории криптоколониальности современной России»?

Бенефициар.

Нет, сама мысль о том, что Россия явно не сама собой управляет, шокирует только поначалу; стоит только с ней пообвыкнуться, так сразу же сами приходят в голову сотни подтверждающих наблюдений из твоего собственного богатого опыта жизни в этой несчастной стране, и она быстро переходит в разряд самоочевидных. Но вот с хозяином, «дергающим за ниточки», смириться так просто не получается. Все-таки Англия, далекая и мало с Россией связанная, звучит уж слишком экзотично. Скорее, при дальнейшем обдумывании эта версия кажется чем дальше, тем больше притянутой за уши.

Особенно, если у нас буквально перед глазами намного более подходящий и даже прямо напрашивающийся страна-кандидат.

Мы не будем залезать куда-то в седую древность, ведь нас, конечно же, более всего интересует вопрос, кто является «криптосюзереном» России прямо сейчас. Возьмем последние даже не 50, а, скажем, 30 лет. Кто? Англия?! США? Как-то всё мимо. Неубедительно. Англия, конечно, играет на территории нашей нищей и достаточно глупой страны, в представлении вообще всех окружающих нас хищников Россия – это лишь не более чем богатый ресурсами и непуганый дикий Восток.

Но кто в России заинтересован более всех? Кому Россия нужна по-настоящему, и не первый век? С кем, в конце концов, у сегодняшней РФ самые прочные и задушевные связи?? Пойдем по пунктам.

1. Представители какой страны сидели до недавнего времени в советах директоров ключевых российских энергокомпаний, прежде всего – в Газпроме и Роснефти?

2. В какую именно страну Россия напрямую, при самом отчаянном сопротивлении США, Англии и почти всей Европы, все-таки упорно протянула аж два «Северных потока»?

3. Все эти «Ласточки» и «Сапсаны» производства компании Сименс, коими оснащены важнейшие линии скоростного ж/д сообщения – из какой страны?

4. Почему этот же Сименс, наплевав на санкции Евросоюза, вдруг оснастил своими газовыми турбинами (непроизводимыми в РФ) крайне нужные в Крыму электростанции, решившие нерешаемую иначе проблему энергодефицита на спорном полуострове?

5. Какие страны взяли на себя строительство пресловутого Крымского моста, опять же наплевав на санкции ЕС, и сделали его в итоге «под ключ»? Там была Австрия, тот же Сименс, и…?

крымский мост.jpg

6. С кем с самого начала фактически воюет ЕС и США в этом «СВО», явно видя у России криптосоюзника? До того, что США фактически открыто «в наказание» взрывают газопровод, ведущий по дну к этому самому криптосоюзнику?

7. Наконец, в какой стране начинал свою зарубежную карьеру нынешний президент России – неужели в Англии?

8. Какой иностранный язык является «рабочим» у нынешнего президента России, поражающего мир своей чудесной непотопляемостью – уже четверть века «у руля» нашей «криптоколонии». Кто его там держит – Англия? А разве Путин говорит по-английски?

В общем, все достаточно очевидно – речь о Германии. О роли России как своего сырьевого придатка и колонии Германия мечтала всегда; русское сырье и немецкая сталь, российская выносливость и немецкий орднунг. Кстати, при таком подходе мгновенно проясняется и роль Англии в российских делах; очевидно, что для Англии российско-германский союз – как раз самый страшный кошмар, поскольку именно в Германии англичане (обоснованно) видят для себя самую серьезную угрозу в Европе (ПМВ и ВМВ не дадут соврать). Получаем, что Англия, конечно, неустанно шурует в России – но не столько ради нее самой, сколько с целью максимально препятствовать сближению немцев и русских.

Отсюда же – какой стране в Европе максимально НЕ НУЖНА Украина? Конечно, Германии: для нее Украина – совершенно ненужный посредник или препятствие на пути прямого контакта с вожделенными сырьевыми богатствами России (Польша Германии в этом смысле тоже не нужна, но она – дело более отдаленного будущего). А теперь смотрим, каковы отношения и Украины, и Польши к Германии? У обоих – откровенно, настолько, насколько вообще может позволить европейская политкорректность, отношение враждебное. Польша требует от Германии репараций в триллион евро, Украина то кроет чуть не матом президента Германии, то отзывает из Берлина своего посла.
Враждебность обоих государств к Германии сродни их же враждебности к… России, хотя немцы – ведущая держава Евросоюза и мира, а РФ – зажатый в снегах медведь и вообще изгой. Тем не менее они ставят ФРГ и РФ практически на одну доску.

Примеров явной и прочной связи именно России и Германии можно находить бесконечно. Их тайный, но прочный союз очевиден. Спросим себя: почему же, однако, столь очевидные вещи прошли абсолютно мимо подпольщика Галковского? Ведь он зарекомендовал себя достаточно внимательным и понимающим наблюдателем? Что ж, «слона-то он и не приметил»?! Ведь «германская» версия не мелькала у него НИКОГДА!

Это тем более удивительно, если при более близком знакомстве с его творчеством мы убедимся, что Галковский не просто хорошо знает историю и культуру Германии – он в буквальном смысле ее ФАНАТ. Самый искренний и горячий поклонник. Вот прямая цитата:

«Вы знаете, я это говорю с душевной болью, im grossen und ganzen немцы лучше русских. МНОГО лучше. Как народ русские очень плохие. Главные недостатки: глупость (чудовищная для белого народа) и столь же чудовищное равнодушие. Немец, он Вам мягко стелить не будет, но упадёте, плюнет и поможет. На 10 пфеннигов, чтобы вы только с голода не подохли, но поможет. А русский будет "друг-неразлей-вода", но когда Вы сломаете себе позвоночник, он этого просто не заметит и, с кем-то весело болтая на улице, перешагнёт через Вас».

Вот так. Не хотел Галковский выдавать самую очевидную версию – прикрывал своих. Пустил всех нас по ложному следу, проказник.