СЕГОДНЯ - ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ СТРИМ!!
Наступил понедельник, и у нас на очереди - психология! Сегодня в 20.30 на моем канале в Ютубе - Психологический Стрим. Обсудим что первично - генетическое или социально обусловленное, зачем люди женятся, на чем психологически надломились советские люди и прочие, не менее животрепещущие вопросы бытия. До встречи вечером на моем канале!
Наступил понедельник, и у нас на очереди - психология! Сегодня в 20.30 на моем канале в Ютубе - Психологический Стрим. Обсудим что первично - генетическое или социально обусловленное, зачем люди женятся, на чем психологически надломились советские люди и прочие, не менее животрепещущие вопросы бытия. До встречи вечером на моем канале!
Над Тбилиси бродит призрак оранжада
Друг Япончика - это грузинская мечта
В Грузии прошли парламентские выборы, и в московских кабинетах всякие «ответственные за СНГ» последние дни обильно потеют и накладывают в штаны, судорожно слушая новости «с берегов Куры». Согласно уже опубликованным «официальным итогам», победу на выборах одержала правящая партия «Грузинская мечта» во главе с тамошним олигархом по имени Бидзина Иванишвили, которая таким образом нанесла поражение оппозиционной партии «Европейская мечта». Иванишвили считается «пророссийским» политиком, как и его «Грузинская мечта». Казалось бы – что ж теперь переживать московским чиновникам? Вот же – «наши победили!» Но – рано радоваться. Оппозиция в Грузии не признает итоги выборов, на ее стороне выступила действующий президент Саломе Зурабишвили, которая заявила, что выборы прошли с многочисленными фальсификациями, на избирательных участках уже были массовые драки. Пишут, что власти (то есть тот самый Иванишвили) уже отправили спецназ охранять от возможного штурма здание грузинского парламента. Несколько стран ЕС уже заявили, что не признают итоги выборов в Грузии. В общем, налицо все признаки возможной «оранжевой революции». На постсоветском пространстве «оранжевой» у нас принято обозначать попытки оппозиции свергнуть промосковских деятелей, не признав итоги каких-нибудь очередных выборов.
В России сейчас, понятно, будет принято «болеть» против грузинских протестантов, то бишь – за «Грузинскую мечту» и лично Иванишвили. Лично я болеть за Иванишвили не хочу, я этого прохиндея хорошо запомнил еще до 90м годам. Это ж бывший владелец банка «Российский кредит», одного из главных банкротов 1998 года!Банк объявил дефолт по вкладам и «кинул» огромное количество вкладчиков; Думаю, его банкротство по масштабам вполне сопоставимо с крахом МММ. Меня тогда поразил размах кидалова от «Роскреда». Я как-то уже описывал, что в августе 1998 года, буквально за неделю до дефолта, был в отделении этого банка на Тверской, и его сотрудники вовсю зазывали наивных вкладчиков… открывать в банке счета в валюте, обещая проценты на доллары и марки ФРГ по 18% годовых! Я-то знал тогда, что крах всех российских финансов состоится со дня на день, но не верил глазам: ПО ВАЛЮТЕ это банчок обещал 18% годовых! Ничего не стеснялись! Включили насос по опустошению карманов наивных лохов на полную. И кто включил? Да этот самый Бидзина и включил – как его называют, бывший близкий друг Япончика, входивший в круг знаменитых «грузинских воров в законе».
После дефолта 1998 года Иванишвили каким-то образом благополучно избавился от «Российского кредита», оставил ни с чем кучу вкладчиков – и благополучно «всплыл» уже в Грузии, на своей, так сказать, исторической родине. Причем – миллиардером. Долларовым. Выгодное это, однако, дело – банкротиться в нищей России, оставляя ее жителей на бобах. «Зато» он теперь стал «пророссийским», и нам в России за Бидзину с такой «пророссийской» фамилией теперь полагается «болеть». Вообще удивительно, сколько лихих грузинских абреков поимели в России миллиардные состояния – этот Иванишвили из Роскреда, Бадри Патаркацишвили из АвтоВАЗа, который был «правой рукой» Березовского, бывшего создателя партии «Единая Россия» и президента РФ из КГБ.
Друг Япончика - это грузинская мечта
В Грузии прошли парламентские выборы, и в московских кабинетах всякие «ответственные за СНГ» последние дни обильно потеют и накладывают в штаны, судорожно слушая новости «с берегов Куры». Согласно уже опубликованным «официальным итогам», победу на выборах одержала правящая партия «Грузинская мечта» во главе с тамошним олигархом по имени Бидзина Иванишвили, которая таким образом нанесла поражение оппозиционной партии «Европейская мечта». Иванишвили считается «пророссийским» политиком, как и его «Грузинская мечта». Казалось бы – что ж теперь переживать московским чиновникам? Вот же – «наши победили!» Но – рано радоваться. Оппозиция в Грузии не признает итоги выборов, на ее стороне выступила действующий президент Саломе Зурабишвили, которая заявила, что выборы прошли с многочисленными фальсификациями, на избирательных участках уже были массовые драки. Пишут, что власти (то есть тот самый Иванишвили) уже отправили спецназ охранять от возможного штурма здание грузинского парламента. Несколько стран ЕС уже заявили, что не признают итоги выборов в Грузии. В общем, налицо все признаки возможной «оранжевой революции». На постсоветском пространстве «оранжевой» у нас принято обозначать попытки оппозиции свергнуть промосковских деятелей, не признав итоги каких-нибудь очередных выборов.
В России сейчас, понятно, будет принято «болеть» против грузинских протестантов, то бишь – за «Грузинскую мечту» и лично Иванишвили. Лично я болеть за Иванишвили не хочу, я этого прохиндея хорошо запомнил еще до 90м годам. Это ж бывший владелец банка «Российский кредит», одного из главных банкротов 1998 года!Банк объявил дефолт по вкладам и «кинул» огромное количество вкладчиков; Думаю, его банкротство по масштабам вполне сопоставимо с крахом МММ. Меня тогда поразил размах кидалова от «Роскреда». Я как-то уже описывал, что в августе 1998 года, буквально за неделю до дефолта, был в отделении этого банка на Тверской, и его сотрудники вовсю зазывали наивных вкладчиков… открывать в банке счета в валюте, обещая проценты на доллары и марки ФРГ по 18% годовых! Я-то знал тогда, что крах всех российских финансов состоится со дня на день, но не верил глазам: ПО ВАЛЮТЕ это банчок обещал 18% годовых! Ничего не стеснялись! Включили насос по опустошению карманов наивных лохов на полную. И кто включил? Да этот самый Бидзина и включил – как его называют, бывший близкий друг Япончика, входивший в круг знаменитых «грузинских воров в законе».
После дефолта 1998 года Иванишвили каким-то образом благополучно избавился от «Российского кредита», оставил ни с чем кучу вкладчиков – и благополучно «всплыл» уже в Грузии, на своей, так сказать, исторической родине. Причем – миллиардером. Долларовым. Выгодное это, однако, дело – банкротиться в нищей России, оставляя ее жителей на бобах. «Зато» он теперь стал «пророссийским», и нам в России за Бидзину с такой «пророссийской» фамилией теперь полагается «болеть». Вообще удивительно, сколько лихих грузинских абреков поимели в России миллиардные состояния – этот Иванишвили из Роскреда, Бадри Патаркацишвили из АвтоВАЗа, который был «правой рукой» Березовского, бывшего создателя партии «Единая Россия» и президента РФ из КГБ.
Похоже, эти самые гебисты провернули выгодную сделку с Иванишвили после 1998 года: они ему позволили выйти сухим из воды после банкротства Роскреда, прихватив себе пару-тройку миллиардов «зелени», а он взамен стал верным проводником российских интересов в Грузии, в частности, сыграл важную роль в свержении Саакашвили и в создании этой самой «Грузинской мечты».
Вот такая она, «грузинская мечта»: взять у россиян «российский кредит», деньги зажать, россиян с их кредитом – кинуть. После дефолта 1998 года по России, писали тогда, прокатилась волна самоубийств и кровавых разборок между разными мелкими компаниями и бандами: люди внезапно обнаруживали, что у них в банке нет никаких денег, и что им нечем отдать теперь кому-то деньги, на которые они рассчитывали. Включается «счетчик», резня, крушение мечт… Вот из чего взошла в итоге нынешняя грузинская мечта.
Вот такая она, «грузинская мечта»: взять у россиян «российский кредит», деньги зажать, россиян с их кредитом – кинуть. После дефолта 1998 года по России, писали тогда, прокатилась волна самоубийств и кровавых разборок между разными мелкими компаниями и бандами: люди внезапно обнаруживали, что у них в банке нет никаких денег, и что им нечем отдать теперь кому-то деньги, на которые они рассчитывали. Включается «счетчик», резня, крушение мечт… Вот из чего взошла в итоге нынешняя грузинская мечта.
Психострим №82 - через 10 минут!!
Итак, скоро начинаем ПсихоСтрим!
https://www.youtube.com/live/3k2Smi9rImA
Итак, скоро начинаем ПсихоСтрим!
https://www.youtube.com/live/3k2Smi9rImA
YouTube
Психострим №82. Правда тюремного эксперимента (памяти Зимбардо)
ТАЙМКОДЫ
0:21 Начало. Умер Филипп Зимбардо, автор «тюремного эксперимента».
1:33 По-настоящему известные эксперименты — Милгрэма и Зимбардо
3:57 Суть Стэнфордского эксперимента. Заказ ВМФ США. Изменение психологии людей при ограничении свободы. Заключённые…
0:21 Начало. Умер Филипп Зимбардо, автор «тюремного эксперимента».
1:33 По-настоящему известные эксперименты — Милгрэма и Зимбардо
3:57 Суть Стэнфордского эксперимента. Заказ ВМФ США. Изменение психологии людей при ограничении свободы. Заключённые…
"Русская жизнь" как "Барса"
Панегирик, ставший эпитафией
В "Русской жизни" уже появилась даже какая-то реклама. Журнал отметил свои первые "100 дней" - и, в общем, можно подводить первые итоги. Что сказать, друзья? Я его читаю. Более того: он мне нравится!
Мне возразят, что, мол, удивляться нечему: еще б не читать, если в журнале собрано настоящее созвездие «золотых перьев» России начала 21 века: Пищикова, Быков, Храмчихин, Горелов, Ольшанский... Это «сборный концерт», в котором играют одновременно Битлз, Queen и Роллинг Стоунз, с Майклом Джексоном на разогреве. Сочетание немыслимое, тяжелое для умовосприятия - но всяко обреченное на аншлаг где угодно.
Это, конечно, так... Но и не так одновременно. Я должен признать, что при всей "звездности" состава в «Русской жизни» есть и еще одно, совсем уж редкое качество: я бы назвал это «сыгранностью». Да, по аналогии со спортивной командой: в журнале определенно чувствуется «рука тренера».
Из спорта нам известно, что собрание даже самых ярких звезд далеко не всегда гарантирует успех. "РЖ" поначалу принимали за сомнительную поделку, созданную опереточной псевдопартией в качестве дурацкого оправдания своего бессмысленного существования. Та партия и вправду уверенно идет к своему бесславному концу - но журнал оказался не чета партии.
Я бы сказал, что это не просто «команда звезд», но и «команда-звезда». Как-то все очень толково. Номера тематические, железно выстроенные – и в то же время очень свободные по мысли. То есть чувствуются несгибаемые редакторская мысль и воля в построении каркаса – при минимуме ограничений «внутри» каждой статьи. Получается очень интересно!
Я, например, никогда не понимал меломанов, уверявших меня, что они якобы любят слушать своих любимых исполнителей «альбомами», а не отдельными произведениями. Так, мол, все воспринимается по-другому, гораздо лучше. «Что за чушь?» - думал я (и продолжаю думать так сейчас). – Зачем слушать подряд, когда 2-3 любимых песни-«хита»?! Что за блажь?»
А тут чуть не впервые я ощутил, что «РЖ» хорош именно своей «альбомностью»: умные, хорошо владеющие словом люди так и этак крутят, поворачивают всеми сторонами, пробуют на вкус, на излом и на ощупь некую волнующую, общественно значимую Тему. Был номер о Великой Отечественной, был посвященный 1937-му, отдельный номер «по теме провинции». А последний, скажем, о вечном «квартирном вопросе». Интересно, черт возьми!
Об «РЖ» так и тянет писать в терминах футбольных аналитиков. Причем не тех несчастных, кто «обозревает» родной футбольный чемпионат – впавших от безысходности в беспробудный веселый цинизм; нет, об «РЖ» хочется писать солидным, округлым слогом снобов, пишущих для лапотной России о т.н. «топ-командах» и суперзвездах футбола европейского. О «Барселоне», например…
Я бы сказал, что в «РЖ» совершенно по-новому раскрылась такая, казалось бы, давно и прочно всеми признанная «суперстар», как Быков. Казалось бы – чем он мог удивить? Все и так знают, что Быков всегда пишет блестяще и ниже определенного уровня никогда не опускается. Однако в «РЖ» Быков несколько другой; мы-то привыкли видеть в нем яркого индивидуалиста, «одиночку», что-то типа нападающего-«примы», привыкшего, не только к тому, что на него играет вся команда, но и к тому, что зрители ходят смотреть на команду исключительно из-за него. Скажем, так испокон веку Быков существует в «Огоньке» - «не смешиваясь». «Огонек» то распрямлялся, то впадал в полное ничтожество – Быков всегда сиял в нем ровным и ОТДЕЛЬНЫМ светом – ярким при любых оттенках серого фона.
Панегирик, ставший эпитафией
В "Русской жизни" уже появилась даже какая-то реклама. Журнал отметил свои первые "100 дней" - и, в общем, можно подводить первые итоги. Что сказать, друзья? Я его читаю. Более того: он мне нравится!
Мне возразят, что, мол, удивляться нечему: еще б не читать, если в журнале собрано настоящее созвездие «золотых перьев» России начала 21 века: Пищикова, Быков, Храмчихин, Горелов, Ольшанский... Это «сборный концерт», в котором играют одновременно Битлз, Queen и Роллинг Стоунз, с Майклом Джексоном на разогреве. Сочетание немыслимое, тяжелое для умовосприятия - но всяко обреченное на аншлаг где угодно.
Это, конечно, так... Но и не так одновременно. Я должен признать, что при всей "звездности" состава в «Русской жизни» есть и еще одно, совсем уж редкое качество: я бы назвал это «сыгранностью». Да, по аналогии со спортивной командой: в журнале определенно чувствуется «рука тренера».
Из спорта нам известно, что собрание даже самых ярких звезд далеко не всегда гарантирует успех. "РЖ" поначалу принимали за сомнительную поделку, созданную опереточной псевдопартией в качестве дурацкого оправдания своего бессмысленного существования. Та партия и вправду уверенно идет к своему бесславному концу - но журнал оказался не чета партии.
Я бы сказал, что это не просто «команда звезд», но и «команда-звезда». Как-то все очень толково. Номера тематические, железно выстроенные – и в то же время очень свободные по мысли. То есть чувствуются несгибаемые редакторская мысль и воля в построении каркаса – при минимуме ограничений «внутри» каждой статьи. Получается очень интересно!
Я, например, никогда не понимал меломанов, уверявших меня, что они якобы любят слушать своих любимых исполнителей «альбомами», а не отдельными произведениями. Так, мол, все воспринимается по-другому, гораздо лучше. «Что за чушь?» - думал я (и продолжаю думать так сейчас). – Зачем слушать подряд, когда 2-3 любимых песни-«хита»?! Что за блажь?»
А тут чуть не впервые я ощутил, что «РЖ» хорош именно своей «альбомностью»: умные, хорошо владеющие словом люди так и этак крутят, поворачивают всеми сторонами, пробуют на вкус, на излом и на ощупь некую волнующую, общественно значимую Тему. Был номер о Великой Отечественной, был посвященный 1937-му, отдельный номер «по теме провинции». А последний, скажем, о вечном «квартирном вопросе». Интересно, черт возьми!
Об «РЖ» так и тянет писать в терминах футбольных аналитиков. Причем не тех несчастных, кто «обозревает» родной футбольный чемпионат – впавших от безысходности в беспробудный веселый цинизм; нет, об «РЖ» хочется писать солидным, округлым слогом снобов, пишущих для лапотной России о т.н. «топ-командах» и суперзвездах футбола европейского. О «Барселоне», например…
Я бы сказал, что в «РЖ» совершенно по-новому раскрылась такая, казалось бы, давно и прочно всеми признанная «суперстар», как Быков. Казалось бы – чем он мог удивить? Все и так знают, что Быков всегда пишет блестяще и ниже определенного уровня никогда не опускается. Однако в «РЖ» Быков несколько другой; мы-то привыкли видеть в нем яркого индивидуалиста, «одиночку», что-то типа нападающего-«примы», привыкшего, не только к тому, что на него играет вся команда, но и к тому, что зрители ходят смотреть на команду исключительно из-за него. Скажем, так испокон веку Быков существует в «Огоньке» - «не смешиваясь». «Огонек» то распрямлялся, то впадал в полное ничтожество – Быков всегда сиял в нем ровным и ОТДЕЛЬНЫМ светом – ярким при любых оттенках серого фона.
В «РЖ» Быков вдруг проявил себя на совсем другом уровне: оказалось, что он может «ставить планку» для всего журнала; не «солировать» и срывать аплодисменты – но вести за собой, «задавать тон». Удивительно мощно он проявил себя на этапах становления журнала, в самые, можно сказать, определяющие первые месяцы: по две, даже по три статьи на номер – и каких! Одно его эссе о Шаламове чего стоит. Я уверен, что Быков таким образом серьезно «расшевелил» своих коллег по изданию! Почему ему удалось это в «РЖ» и не никогда особо не удавалось в «Огоньке»? Возможно, тут как раз дело в этой относительно новой, оригинальной форме построения номеров – когда множество ярких талантов пишут на примерно одну и ту же тему. Наверняка тут не обходится без своего рода творческого соперничества – и очень здорово, когда кто-то действительно в состоянии задать ОБРАЗЕЦ…
А Пищикова?! Это ведь просто трагическая недооцененная фигура в нашей журналистике. Мне даже иногда кажется, что Пищикову во всем бывшем Союзе любили я и еще пять человек. Она блистала в «Русском Телеграфе», потом – после длительного перерыва – она появилась в «Консерваторе», потом опять пауза… и вот бывший главред «Консерватора» берет ее и в «РЖ».
Пищикову можно сравнить по «футбольному амплуа» с «опорным полузащитником» - человеком, играющим «из глубины», далеко от линии нападения, забитых голов и связанных с этим минут славы и оглушительного рева трибун. Она и работала всегда как «репортер из глубинки» - журналист, описывающий самый что ни на есть быт, маленьких незначительных людей, их дурацкие мелкие проблемки на фоне не менее дурацких неказистых строений.
«Опорникам» трудно добиться по-настоящему громкой славы. Однако Пищикова давно уж ее заслужила как никто. Любой разбирающийся тренер и болельщик скажет, что без хорошего «опорника» вообще не может быть хорошей команды, что его роль на поле трудно переоценить – при всей внешней «незаметности». Это – связующее звено между атакой и защитой, без него атака всегда будет беззуба, а защита – дырява.
Пищикова – это цемент, это прочнейшая соединительная ткань журнала. Она дает ему и потрясающую укорененность в «почве» - такую, какой, пожалуй, не было ни у одного русского общественно-политического издания в 20 веке – со всеми его «деревенщиками». И в то же время – как она «разгоняет» атаку! Как высоко она поднимает даже самые, казалось бы, «низкие» темы! У меня в голове гвоздем засела ее «кодовая» (от слова «Кода!») фраза из статьи, посвященной такому в высшей степени низменному и пошлому предмету, как телепередача «Дом-2»: «Все дело в том, что я знаю тайну, которую не знают они, — жизнь короткая, и ничего особенного в ней не будет».
Пищикова мрачновата, как всякий «опорник» - человек, играющий «по жизни» гораздо ближе к собственным воротам, чем к чужим…
Денис Горелов – тоже немыслимый цветок на бетоне российской «журналистики безвременья», изо всех сил прикидывающийся репейником. Герцен обмолвился как-то о рано умершем поэте Веневитинове: «Веневитинов увял, как южный цветок, убитый леденящим дыханием Балтики».
Горелов - дитя «Русского Телеграфа», затем нечаянно пригретый «Консерватором», влачивший после этого какое-то совсем призрачное существование не пойми где – пока его опять же не подобрала «РЖ». Я думаю, что Горелов – это такой Стрельцов нашего времени; не оставляет ощущение, что его периодически «сажают» - иначе куда может пропадать такая, без сомнения, ярчайшая «звезда» киножурналистики? «Сажают», как водится, по ложному обвинению. Причем наверняка все в том же изнасиловании… изнасиловании Слова.
Горелов, действительно, проходит по самой грани самой отъявленной графомании: порой кажется, что он действительно не выдерживает бремени своей страсти к словам во всех их видах, что в его играх с ними не может не быть элементов принуждения и даже извращения… Но это только кажется. Его выручает очень ясное мышление; присмотревшись, всякий раз с удивлением замечаешь – нет, это все-таки у них ВЗАИМНАЯ любовь!
А Пищикова?! Это ведь просто трагическая недооцененная фигура в нашей журналистике. Мне даже иногда кажется, что Пищикову во всем бывшем Союзе любили я и еще пять человек. Она блистала в «Русском Телеграфе», потом – после длительного перерыва – она появилась в «Консерваторе», потом опять пауза… и вот бывший главред «Консерватора» берет ее и в «РЖ».
Пищикову можно сравнить по «футбольному амплуа» с «опорным полузащитником» - человеком, играющим «из глубины», далеко от линии нападения, забитых голов и связанных с этим минут славы и оглушительного рева трибун. Она и работала всегда как «репортер из глубинки» - журналист, описывающий самый что ни на есть быт, маленьких незначительных людей, их дурацкие мелкие проблемки на фоне не менее дурацких неказистых строений.
«Опорникам» трудно добиться по-настоящему громкой славы. Однако Пищикова давно уж ее заслужила как никто. Любой разбирающийся тренер и болельщик скажет, что без хорошего «опорника» вообще не может быть хорошей команды, что его роль на поле трудно переоценить – при всей внешней «незаметности». Это – связующее звено между атакой и защитой, без него атака всегда будет беззуба, а защита – дырява.
Пищикова – это цемент, это прочнейшая соединительная ткань журнала. Она дает ему и потрясающую укорененность в «почве» - такую, какой, пожалуй, не было ни у одного русского общественно-политического издания в 20 веке – со всеми его «деревенщиками». И в то же время – как она «разгоняет» атаку! Как высоко она поднимает даже самые, казалось бы, «низкие» темы! У меня в голове гвоздем засела ее «кодовая» (от слова «Кода!») фраза из статьи, посвященной такому в высшей степени низменному и пошлому предмету, как телепередача «Дом-2»: «Все дело в том, что я знаю тайну, которую не знают они, — жизнь короткая, и ничего особенного в ней не будет».
Пищикова мрачновата, как всякий «опорник» - человек, играющий «по жизни» гораздо ближе к собственным воротам, чем к чужим…
Денис Горелов – тоже немыслимый цветок на бетоне российской «журналистики безвременья», изо всех сил прикидывающийся репейником. Герцен обмолвился как-то о рано умершем поэте Веневитинове: «Веневитинов увял, как южный цветок, убитый леденящим дыханием Балтики».
Горелов - дитя «Русского Телеграфа», затем нечаянно пригретый «Консерватором», влачивший после этого какое-то совсем призрачное существование не пойми где – пока его опять же не подобрала «РЖ». Я думаю, что Горелов – это такой Стрельцов нашего времени; не оставляет ощущение, что его периодически «сажают» - иначе куда может пропадать такая, без сомнения, ярчайшая «звезда» киножурналистики? «Сажают», как водится, по ложному обвинению. Причем наверняка все в том же изнасиловании… изнасиловании Слова.
Горелов, действительно, проходит по самой грани самой отъявленной графомании: порой кажется, что он действительно не выдерживает бремени своей страсти к словам во всех их видах, что в его играх с ними не может не быть элементов принуждения и даже извращения… Но это только кажется. Его выручает очень ясное мышление; присмотревшись, всякий раз с удивлением замечаешь – нет, это все-таки у них ВЗАИМНАЯ любовь!
Что сделал редактор РЖ с этим «анфан террибль», с этим игроком, чьего присутствия в свое время не вынес даже известный своим безграничным цинизмом «Московский Комсомолец»? Он поставил его на край! Вывел за скобки, пустил «вингером», по самой бровке. Горелов проходит как бы МИМО, железная «общая тема издания» для него не указ; но как он хорош! Как он умудряется, обойдя, казалось бы, все непримиримейшие «зарубы», где самоотверженно прорываются к Ответу все прочие его звездные товарищи, откатившись куда-то в угол, в сторону, "не туда", в полную «ерунду» - вдруг подать точнехонько в самый центр, "на одиннадцатиметровую отметку"?!
Как в предпоследнем, скажем, номере: он весь посвящен Петербургу, а Горелов пишет как всегда "не о том" - о фильме Михалкова «12». Ни к селу, ни к городу. Одна из лучших статей в «РЖ» за все время: едкие финты, циничная обводка, неподдельная страсть. Куда-то на край. Весь «окружающий» номер – о Питере, европейском, «самом западном» по изначальному замыслу городе посреди исконно российских болот. Горелов строит статью на сравнении нового произведения Михалкова с его «прототипом» - фильмом американца Люмета. Западная идея, насильно пересаживаемая «из-за бугра» в задубелую российскую почву… Кода!
Храмчихин – кто он? Безусловно, центр нападения. Прямой, безжалостный, лезущий вперед несмотря ни на что. Пинки, захваты и толчки сзади, «коробочки» и злобная брань проигравших – к этому он, по-моему, привык как никто. Кто он был? Звезда команды второй лиги, которому «знающие люди» который год сулили «всемирную славу» и цокали языками – «этот парень далеко пойдет!» - только вот почему-то приглашать его в «элиту» никто не торопился. Пригласила «Барселона»… простите, «РЖ».
Это, блин, «нападающий таранного типа». Равных ему нет. В жизни он, похоже, довольно субтильный, в очочках – но мы-то говорим о Русской Публицистике! Добролюбов тоже был на вид - соплей перешибешь.
Храмчихин - несгибаемый человек! У него есть ключевое свойство «таранного форварда» - ежеминутная, постоянная готовность «лезть в драку», в самую гущу, прорываться, выдираться… и вперед!
У Храмчихина прежде не было простора. Может, он давно уже забивал по пять голов за матч – но кто об этом знал? Кто эти матчи видел? В «РЖ» в него поверили. И увидели самое главное: Храмчихин упертый – но совсем не тупой; резкий – но не грубый; не щадит себя – но «просто так» «в стык» не лезет; если надо – очень даже может и финтом воспользоваться!
Храмчихин, как никто, умеет вызывать ярость в свой адрес. А почему? Да потому, что УМЕЕТ БИТЬ. Незаменимое качество для форварда…
Потрясающее созвездие, не правда ли? Однако обратим внимание еще раз на искусство тренера. Как мы знаем, настоящий маэстро в этом деле может не только звезд стимулировать максимально эффективно; он еще и может ДЕЛАТЬ звезд из вполне рядовых (доселе) игроков – просто потому, что умеет находить для них место и задачи на поле.
В «РЖ» и и это умение проявилось в полной мере. Например, в этой команде чуть не с самого начала «играет» Олег Кашин. Журналист неплохой, но не «звезда»: амбициозен не по уму, конъюнктурщик из разряда «пробы ставить негде», легковесен… При этом – отличный язык, наблюдателен, цепок, общителен, прекрасная память. Поставить его писать эссе в духе Быкова, вообще, дать ему хоть как-то «воспарить» – значило бы загубить и впечатление от журнала, и его самого. Но этого и не происходит! Кашину дают писать жесткие тематические ОЧЕРКИ – то есть используют его самые сильные стороны; и он раскрывается во всей красе!
Плюс – в самом начале ему же «отдан» центр поля, первичный розыгрыш мяча – то есть самая первая рубрика журнала о политических событиях прошедшего полумесяца. Тут и фирменный цинизм как раз к месту. И Кашин на месте – его «вес» растет на глазах.
Как в предпоследнем, скажем, номере: он весь посвящен Петербургу, а Горелов пишет как всегда "не о том" - о фильме Михалкова «12». Ни к селу, ни к городу. Одна из лучших статей в «РЖ» за все время: едкие финты, циничная обводка, неподдельная страсть. Куда-то на край. Весь «окружающий» номер – о Питере, европейском, «самом западном» по изначальному замыслу городе посреди исконно российских болот. Горелов строит статью на сравнении нового произведения Михалкова с его «прототипом» - фильмом американца Люмета. Западная идея, насильно пересаживаемая «из-за бугра» в задубелую российскую почву… Кода!
Храмчихин – кто он? Безусловно, центр нападения. Прямой, безжалостный, лезущий вперед несмотря ни на что. Пинки, захваты и толчки сзади, «коробочки» и злобная брань проигравших – к этому он, по-моему, привык как никто. Кто он был? Звезда команды второй лиги, которому «знающие люди» который год сулили «всемирную славу» и цокали языками – «этот парень далеко пойдет!» - только вот почему-то приглашать его в «элиту» никто не торопился. Пригласила «Барселона»… простите, «РЖ».
Это, блин, «нападающий таранного типа». Равных ему нет. В жизни он, похоже, довольно субтильный, в очочках – но мы-то говорим о Русской Публицистике! Добролюбов тоже был на вид - соплей перешибешь.
Храмчихин - несгибаемый человек! У него есть ключевое свойство «таранного форварда» - ежеминутная, постоянная готовность «лезть в драку», в самую гущу, прорываться, выдираться… и вперед!
У Храмчихина прежде не было простора. Может, он давно уже забивал по пять голов за матч – но кто об этом знал? Кто эти матчи видел? В «РЖ» в него поверили. И увидели самое главное: Храмчихин упертый – но совсем не тупой; резкий – но не грубый; не щадит себя – но «просто так» «в стык» не лезет; если надо – очень даже может и финтом воспользоваться!
Храмчихин, как никто, умеет вызывать ярость в свой адрес. А почему? Да потому, что УМЕЕТ БИТЬ. Незаменимое качество для форварда…
Потрясающее созвездие, не правда ли? Однако обратим внимание еще раз на искусство тренера. Как мы знаем, настоящий маэстро в этом деле может не только звезд стимулировать максимально эффективно; он еще и может ДЕЛАТЬ звезд из вполне рядовых (доселе) игроков – просто потому, что умеет находить для них место и задачи на поле.
В «РЖ» и и это умение проявилось в полной мере. Например, в этой команде чуть не с самого начала «играет» Олег Кашин. Журналист неплохой, но не «звезда»: амбициозен не по уму, конъюнктурщик из разряда «пробы ставить негде», легковесен… При этом – отличный язык, наблюдателен, цепок, общителен, прекрасная память. Поставить его писать эссе в духе Быкова, вообще, дать ему хоть как-то «воспарить» – значило бы загубить и впечатление от журнала, и его самого. Но этого и не происходит! Кашину дают писать жесткие тематические ОЧЕРКИ – то есть используют его самые сильные стороны; и он раскрывается во всей красе!
Плюс – в самом начале ему же «отдан» центр поля, первичный розыгрыш мяча – то есть самая первая рубрика журнала о политических событиях прошедшего полумесяца. Тут и фирменный цинизм как раз к месту. И Кашин на месте – его «вес» растет на глазах.
Или Евгения Долгинова. Всем хороша – но в «звезды» до сих пор не выбивалась: малость тяжеловесна, чуть-чуть истерична. С техникой все в порядке, но, как говорят в футболе, «редко поднимает голову», из-за чего «недостаточно видит поле». Типичный защитник уровня российской премьер-лиги. «Хозяева клуба» «РЖ» поначалу считали, что она должна будет скучно и добросовестно «окучивать» темы «общественной жизни» - какие-то заседания, «страдания народные», «меры властей» и прочий подобный бред.
А куда поставил ее в итоге тренер? Нет, от «черной работы» он ее не избавил – но дал ей ценнейший совет: играть КОРОТКО. Не держать мяч, постоянно передавать его ближнему, не «водиться», не «демонстрировать технику». «Принял – отдал». Долгинова в «РЖ» пишет коротко: у нее и сами тексты короткие, и внутри они разбиты на маленькие «сценки». Так снимается присущая ей тяжеловесность, не так заметна приземленность, неспособность играть головой… И на первый план выходят ее самые выгодные черты: похвальная резкость, быстрота реакции, неуступчивость в борьбе. Итог: Долгинова ни в коей мере не портит игру!
Хорошая команда не может обойтись и без скандалов. Самый громкий – это, безусловно, длящееся до сих пор расставание «РЖ» с Галковским. Причины конфликта понятны, хотя и по-своему трагичны: Галковский, несомненно, видел себя не меньше чем «диспетчером» и чуть ли не «играющим тренером», в то время как реальный тренер упорно пытался навязать ему роль… вратаря. Да, тренер был почему-то свято уверен, что функция Галковского в журнале – намертво «прикрыть тылы» своим, без сомнения, огромным «пониманием игры». Несомненно, Галковского брали в «РЖ» именно как человека, способного «объяснить всё», в особенности – «откуда есть пошла русская земля», этакого «живого гуру». Галковского упорно загоняли в исторические штудии, «ближе к воротам» - а он рвался вперед, в современность.
В итоге – неизбежный конфликт. Очередная «пробежка» Галковского «в современность», до самых ворот соперника, так взбесила тренера, что он тут же своей властью вытолкал собственного игрока с поля. И не помогли возмущенные объяснения Мэтра, что он, дескать, выбегал уже после свистка, что уже был сигнал на перерыв, что он не обязан сидеть там, куда его насильно засунули – тренер был неумолим.
Печально! Развязка тем более печальна, что я-то как раз в этой схватке самолюбий скорее на стороне Галковского: мне-то кажется, что ему действительно гораздо лучше играть ближе к чужим воротам, чем к своим. По правде сказать, вратарь их Д.Е. чересчур своеобразный – такому и гол самому себе забить ничего не стоит. А вот у чужих ворот он невероятно опасен. Моя б воля – я б вообще запретил такому форварду «от бога» отходить назад!.. Эх..
И наконец – о самом Тренере. То бишь – об Ольшанском. Что тут можно сказать? Одно – браво! Блестящая работа! Самое поразительное во всем этом, однако, то, что сказанное относится именно к работе Ольшанского как редактора.
Признаться, я с нетерпением ожидал, что не менее ярко Ольшанский, великолепный сетевой публицист, проявит себя и как автор в «РЖ». Тренер действительно пару-тройку раз выходил на поле – в самом начале. И что? Положа руку на сердце, надо признать – его «игра» не впечатлила. Именно на фоне тех титанов, кого он пригласил в журнал – его собственные тексты вдруг как-то откровенно поблекли. В них вроде бы есть все – но чего-то не хватает. Напор Храмчихина – но без его продуманности; витиеватость Горелова – но без его связности; размах Быкова – но без его глубины; наконец, внимание к деталям Пищиковой – но без ее наблюдательности.
Но самое потрясающее – что тренер ОЛьшанский, похоже, сам это понял! Понял – и, видимо, добровольно ушел в тень, презрел авторское самолюбие и редакторское самодурство. УСТУПИЛ МЕСТО на вожделенном поле, добровольно остался «за бровкой». Не знаю, чего это ему стоило и стоит – но он, черт возьми, прав!
Я думаю об «РЖ» - и поражаюсь совершенству и видимой бессмысленности этого проекта. Зачем, спрашивается, собрали этакую «дрим тим»? Зачем столько звезд сразу? Зачем такой звездный тренер? КТО У НЕЕ СОПЕРНИКИ??
А куда поставил ее в итоге тренер? Нет, от «черной работы» он ее не избавил – но дал ей ценнейший совет: играть КОРОТКО. Не держать мяч, постоянно передавать его ближнему, не «водиться», не «демонстрировать технику». «Принял – отдал». Долгинова в «РЖ» пишет коротко: у нее и сами тексты короткие, и внутри они разбиты на маленькие «сценки». Так снимается присущая ей тяжеловесность, не так заметна приземленность, неспособность играть головой… И на первый план выходят ее самые выгодные черты: похвальная резкость, быстрота реакции, неуступчивость в борьбе. Итог: Долгинова ни в коей мере не портит игру!
Хорошая команда не может обойтись и без скандалов. Самый громкий – это, безусловно, длящееся до сих пор расставание «РЖ» с Галковским. Причины конфликта понятны, хотя и по-своему трагичны: Галковский, несомненно, видел себя не меньше чем «диспетчером» и чуть ли не «играющим тренером», в то время как реальный тренер упорно пытался навязать ему роль… вратаря. Да, тренер был почему-то свято уверен, что функция Галковского в журнале – намертво «прикрыть тылы» своим, без сомнения, огромным «пониманием игры». Несомненно, Галковского брали в «РЖ» именно как человека, способного «объяснить всё», в особенности – «откуда есть пошла русская земля», этакого «живого гуру». Галковского упорно загоняли в исторические штудии, «ближе к воротам» - а он рвался вперед, в современность.
В итоге – неизбежный конфликт. Очередная «пробежка» Галковского «в современность», до самых ворот соперника, так взбесила тренера, что он тут же своей властью вытолкал собственного игрока с поля. И не помогли возмущенные объяснения Мэтра, что он, дескать, выбегал уже после свистка, что уже был сигнал на перерыв, что он не обязан сидеть там, куда его насильно засунули – тренер был неумолим.
Печально! Развязка тем более печальна, что я-то как раз в этой схватке самолюбий скорее на стороне Галковского: мне-то кажется, что ему действительно гораздо лучше играть ближе к чужим воротам, чем к своим. По правде сказать, вратарь их Д.Е. чересчур своеобразный – такому и гол самому себе забить ничего не стоит. А вот у чужих ворот он невероятно опасен. Моя б воля – я б вообще запретил такому форварду «от бога» отходить назад!.. Эх..
И наконец – о самом Тренере. То бишь – об Ольшанском. Что тут можно сказать? Одно – браво! Блестящая работа! Самое поразительное во всем этом, однако, то, что сказанное относится именно к работе Ольшанского как редактора.
Признаться, я с нетерпением ожидал, что не менее ярко Ольшанский, великолепный сетевой публицист, проявит себя и как автор в «РЖ». Тренер действительно пару-тройку раз выходил на поле – в самом начале. И что? Положа руку на сердце, надо признать – его «игра» не впечатлила. Именно на фоне тех титанов, кого он пригласил в журнал – его собственные тексты вдруг как-то откровенно поблекли. В них вроде бы есть все – но чего-то не хватает. Напор Храмчихина – но без его продуманности; витиеватость Горелова – но без его связности; размах Быкова – но без его глубины; наконец, внимание к деталям Пищиковой – но без ее наблюдательности.
Но самое потрясающее – что тренер ОЛьшанский, похоже, сам это понял! Понял – и, видимо, добровольно ушел в тень, презрел авторское самолюбие и редакторское самодурство. УСТУПИЛ МЕСТО на вожделенном поле, добровольно остался «за бровкой». Не знаю, чего это ему стоило и стоит – но он, черт возьми, прав!
Я думаю об «РЖ» - и поражаюсь совершенству и видимой бессмысленности этого проекта. Зачем, спрашивается, собрали этакую «дрим тим»? Зачем столько звезд сразу? Зачем такой звездный тренер? КТО У НЕЕ СОПЕРНИКИ??
Если «Барселону» включат в первенство российской Первой лиги – с кем она будет играть? (2007)
17 лет назад я написал этот отзыв на свой любимый журнал начала века в России - журнал "Русская жизнь". Отзыв, который мне никто не заказывал - так, сам написал, по зову души. Я до сих пор считаю РЖ лучшим журналом России за всю ее постсоветскую историю, неким аналогом некрасовского "Современника". К сожалению, никакого интереса РЖ в этой умирающей стране не вызвал и тупо загнулся от бескормицы на скудной российской почве. А какое было созвездие!.. Эх...
17 лет назад я написал этот отзыв на свой любимый журнал начала века в России - журнал "Русская жизнь". Отзыв, который мне никто не заказывал - так, сам написал, по зову души. Я до сих пор считаю РЖ лучшим журналом России за всю ее постсоветскую историю, неким аналогом некрасовского "Современника". К сожалению, никакого интереса РЖ в этой умирающей стране не вызвал и тупо загнулся от бескормицы на скудной российской почве. А какое было созвездие!.. Эх...
Livejournal
"Русская жизнь" как "Барса"
В "Русской жизни" уже появилась даже какая-то реклама. Журнал отметил свои первые "100 дней" - и, в общем, можно подводить первые итоги. Что сказать, друзья? Я его читаю. Более того: он мне нравится! Мне возразят, что, мол, удивляться нечему: еще б не читать…
Страх перед будущим
Очень интересные мысли автора из телеграма по имени Георгий Обломов. Он, судя по его каналу, по роду занятий - ученый-химик. И вот пишет:
"Фантастика 1950-60ых годов обладает особым шармом. Несмотря на некоторые частные «ужасы», показываемые нам писателями той эпохи (планета подземных людей у Азимова, антиутопия Брэдбери), будущее представляется в целом светлым временем, где космические корабли спокойно бороздят просторы космоса, а человечество процветает. Единственный тёмный оттенок в этой яркой картине – её возможная далёкость: «Жаль только – жить в эту пору прекрасную уж не придётся – ни мне, ни тебе». То есть, в будущем всё будет зашибись, оно наступит скоро – надо только подождать. Дело в том, что образ грядущего у моего поколения, поколения Z не имеет с Планетой бурь абсолютно ничего общего.
Я уже давно наблюдаю интересный феномен – всем оптимистам больше 35 лет. Я буквально не знаю ни одного человека моего возраста, который бы считал, что будущее (не его личное, а общее) несёт в себе что-то хорошее. Чувство надвигающейся катастрофы или просто «тяжёлых времён» есть даже у тех, кто над такими вопросами вовсе не задумывается. Причём это распространяется не только на жителей великой и необъятной, но также на моих знакомых и друзей из англосферы и их круг общения. Таким образом, известная строка Некрасова превратилась в «Очень надеюсь, что хотя бы до этого я не доживу».
Причём эта надвигающаяся тьма всегда абсолютно неизбежна. Никто не считает, что она будет вызвана лишь ядерной войной между государствами А и Б, плохими правителями, застоем в науке или какой-то экологической, или техногенной катастрофой. Ядерную войну можно предотвратить, «плохой» государственный строй сменить на "хороший", экологию можно исправить введением нового законодательства, а застой в науке не может продолжаться вечно. Ощущение такой неизбежности хорошо передано Набоковым в его рассказе «Приглашение на казнь». Это мир победившего социализма, но социализма, победившего не в результате ядерной войны, как в 1984, а постепенно, геологически.
Дело не в людях, социуме или технологиях, а в самой материи из которой создан этот мир. Также как яблоко падает на землю не из-за чьей-то воли, а из-за имманентного свойства этого мира – гравитации. Также и мир погружается во тьму не из-за чьих-то просчётов, а просто из-за свойств пространства-времени, в котором мы живём.
Несмотря на отсутствие резких ухудшений в последние 20 лет, всё-таки мировых войн и глобальных Чернобылей не было, жизнь с каждым годом становится чуть-чуть хуже. Чуть-чуть меньше уровень жизни населения, чуть-чуть меньше свобод, чуть-чуть преснее фильмы и игры, чуть-чуть больше социальная атомизация. Результаты такого медленного спада особенно хорошо видны на больших дистанциях. Стоит лишь вспомнить что было 10 лет назад и осознать на сколько сильно изменился мир. Причём всем уже стало очевидно, что процесс этот не локальный, а глобальный, так что бежать от него некуда. Зумеры не дураки и понимают, что бороться с природой бессмысленно, поэтому верят в счастье личное и локальное, стараясь выкроить себе личный Элизиум в грядущем царстве тьмы (Георгий Обломов).
Обломов ведет научно-популярный канал. Но вот такое у него "отсутствие социального оптимизма". Проклятие Карла Маркса, я бы так это назвал: мы живем именно в предсказанное Марксом время "неизбежной победы коммунизма во всем мире". Учение Маркса-таки оказалось и верным, и всесильным - и это как раз и вызывает сейчас чувство величайшей безнадеги у мыслящих людей во всем мире. "Бежать некуда" - общее ощущение.
Очень интересные мысли автора из телеграма по имени Георгий Обломов. Он, судя по его каналу, по роду занятий - ученый-химик. И вот пишет:
"Фантастика 1950-60ых годов обладает особым шармом. Несмотря на некоторые частные «ужасы», показываемые нам писателями той эпохи (планета подземных людей у Азимова, антиутопия Брэдбери), будущее представляется в целом светлым временем, где космические корабли спокойно бороздят просторы космоса, а человечество процветает. Единственный тёмный оттенок в этой яркой картине – её возможная далёкость: «Жаль только – жить в эту пору прекрасную уж не придётся – ни мне, ни тебе». То есть, в будущем всё будет зашибись, оно наступит скоро – надо только подождать. Дело в том, что образ грядущего у моего поколения, поколения Z не имеет с Планетой бурь абсолютно ничего общего.
Я уже давно наблюдаю интересный феномен – всем оптимистам больше 35 лет. Я буквально не знаю ни одного человека моего возраста, который бы считал, что будущее (не его личное, а общее) несёт в себе что-то хорошее. Чувство надвигающейся катастрофы или просто «тяжёлых времён» есть даже у тех, кто над такими вопросами вовсе не задумывается. Причём это распространяется не только на жителей великой и необъятной, но также на моих знакомых и друзей из англосферы и их круг общения. Таким образом, известная строка Некрасова превратилась в «Очень надеюсь, что хотя бы до этого я не доживу».
Причём эта надвигающаяся тьма всегда абсолютно неизбежна. Никто не считает, что она будет вызвана лишь ядерной войной между государствами А и Б, плохими правителями, застоем в науке или какой-то экологической, или техногенной катастрофой. Ядерную войну можно предотвратить, «плохой» государственный строй сменить на "хороший", экологию можно исправить введением нового законодательства, а застой в науке не может продолжаться вечно. Ощущение такой неизбежности хорошо передано Набоковым в его рассказе «Приглашение на казнь». Это мир победившего социализма, но социализма, победившего не в результате ядерной войны, как в 1984, а постепенно, геологически.
Дело не в людях, социуме или технологиях, а в самой материи из которой создан этот мир. Также как яблоко падает на землю не из-за чьей-то воли, а из-за имманентного свойства этого мира – гравитации. Также и мир погружается во тьму не из-за чьих-то просчётов, а просто из-за свойств пространства-времени, в котором мы живём.
Несмотря на отсутствие резких ухудшений в последние 20 лет, всё-таки мировых войн и глобальных Чернобылей не было, жизнь с каждым годом становится чуть-чуть хуже. Чуть-чуть меньше уровень жизни населения, чуть-чуть меньше свобод, чуть-чуть преснее фильмы и игры, чуть-чуть больше социальная атомизация. Результаты такого медленного спада особенно хорошо видны на больших дистанциях. Стоит лишь вспомнить что было 10 лет назад и осознать на сколько сильно изменился мир. Причём всем уже стало очевидно, что процесс этот не локальный, а глобальный, так что бежать от него некуда. Зумеры не дураки и понимают, что бороться с природой бессмысленно, поэтому верят в счастье личное и локальное, стараясь выкроить себе личный Элизиум в грядущем царстве тьмы (Георгий Обломов).
Обломов ведет научно-популярный канал. Но вот такое у него "отсутствие социального оптимизма". Проклятие Карла Маркса, я бы так это назвал: мы живем именно в предсказанное Марксом время "неизбежной победы коммунизма во всем мире". Учение Маркса-таки оказалось и верным, и всесильным - и это как раз и вызывает сейчас чувство величайшей безнадеги у мыслящих людей во всем мире. "Бежать некуда" - общее ощущение.
Telegram
Георгий Обломов
Фантастика 1950-60ых годов обладает особым шармом. Несмотря на некоторые частные «ужасы», показываемые нам писателями той эпохи (планета подземных людей у Азимова, антиутопия Брэдбери), будущее представляется в целом светлым временем, где космические корабли…
ТАЙМКОДЫ психологического стрима
ТАЙМКОДЫ
0:21 Начало. Умер Филипп Зимбардо, автор «тюремного эксперимента».
1:33 По-настоящему известные эксперименты — Милгрэма и Зимбардо
3:57 Суть Стэнфордского эксперимента. Заказ ВМФ США. Изменение психологии людей при ограничении свободы. Заключённые и надзиратели — белые образованные мужчины. Надзиратели не могли применять насилие. Книга Зимбардо «Эффект Люцифера»
15:54 Голодовка во время эксперимента. Принуждение съесть сосиску
17:14 Психологические расстройства в эксперименте. Прекращение эксперимента
19:48 Реакция на эксперимент. Почему возник широкий резонанс. Нобелевская премия Солженицыну.
22:10 На какой вопрос отвечали экспериментаторы. Две гипотезы появления садизма
25:05 Эксперимент Милгрэма. В какой момент испытуемый перестанет бить током подсадного актёра? Рабочая гипотеза Милгрэма не подтвердилась
40:29 Значимость эксперимента Зимбардо для советских людей. В чём причина психологического шока от 90-х. Невозможность ожидания милосердия от себя самого
49:28 Пересмотр классических экспериментов
54:11 Представление. КНИГА
55:40 Северокорейцы на фронте
56:14 Подруга-собачница предложила взять собаку и обиделась на отказ. Как себя вести? Позиция сознательной мизантропии
1:04:29 Не приходят уведомления о начале стрима. Расписание стримов по умолчанию
1:06:50 Оливер Хирш Бигль "Волна"
1:07:12 С какого возраста нагружать детей трудом? Не нагружать, а просить помочь
1:12:01 Люди подчиняются большинству или авторитетам. Эксперимент с солёной кашей
1:16:02 Советские люди считали себя светлыми личностями? Исследование дедовщины в армии
1:22:05 Любовь к кошкам и донаты обществу защиты животных — сублимация отсутствия детей?
1:23:42 Нет желания вступать в повторный брак и ни с кем сближаться
1:29:31 Об идеях и книгах Эрика Бёрна
1:31:32 Вопросы закончились
1:32:47 Записаться на консультацию
1:33:22 Скоро придёт повестка. Как быть?
1:36:10 Конец
ТАЙМКОДЫ
0:21 Начало. Умер Филипп Зимбардо, автор «тюремного эксперимента».
1:33 По-настоящему известные эксперименты — Милгрэма и Зимбардо
3:57 Суть Стэнфордского эксперимента. Заказ ВМФ США. Изменение психологии людей при ограничении свободы. Заключённые и надзиратели — белые образованные мужчины. Надзиратели не могли применять насилие. Книга Зимбардо «Эффект Люцифера»
15:54 Голодовка во время эксперимента. Принуждение съесть сосиску
17:14 Психологические расстройства в эксперименте. Прекращение эксперимента
19:48 Реакция на эксперимент. Почему возник широкий резонанс. Нобелевская премия Солженицыну.
22:10 На какой вопрос отвечали экспериментаторы. Две гипотезы появления садизма
25:05 Эксперимент Милгрэма. В какой момент испытуемый перестанет бить током подсадного актёра? Рабочая гипотеза Милгрэма не подтвердилась
40:29 Значимость эксперимента Зимбардо для советских людей. В чём причина психологического шока от 90-х. Невозможность ожидания милосердия от себя самого
49:28 Пересмотр классических экспериментов
54:11 Представление. КНИГА
55:40 Северокорейцы на фронте
56:14 Подруга-собачница предложила взять собаку и обиделась на отказ. Как себя вести? Позиция сознательной мизантропии
1:04:29 Не приходят уведомления о начале стрима. Расписание стримов по умолчанию
1:06:50 Оливер Хирш Бигль "Волна"
1:07:12 С какого возраста нагружать детей трудом? Не нагружать, а просить помочь
1:12:01 Люди подчиняются большинству или авторитетам. Эксперимент с солёной кашей
1:16:02 Советские люди считали себя светлыми личностями? Исследование дедовщины в армии
1:22:05 Любовь к кошкам и донаты обществу защиты животных — сублимация отсутствия детей?
1:23:42 Нет желания вступать в повторный брак и ни с кем сближаться
1:29:31 Об идеях и книгах Эрика Бёрна
1:31:32 Вопросы закончились
1:32:47 Записаться на консультацию
1:33:22 Скоро придёт повестка. Как быть?
1:36:10 Конец
YouTube
Психострим №82. Правда тюремного эксперимента (памяти Зимбардо)
ТАЙМКОДЫ
0:21 Начало. Умер Филипп Зимбардо, автор «тюремного эксперимента».
1:33 По-настоящему известные эксперименты — Милгрэма и Зимбардо
3:57 Суть Стэнфордского эксперимента. Заказ ВМФ США. Изменение психологии людей при ограничении свободы. Заключённые…
0:21 Начало. Умер Филипп Зимбардо, автор «тюремного эксперимента».
1:33 По-настоящему известные эксперименты — Милгрэма и Зимбардо
3:57 Суть Стэнфордского эксперимента. Заказ ВМФ США. Изменение психологии людей при ограничении свободы. Заключённые…
Почем билеты на шоу?
В Америке уже через 6 дней - выборы. Причем исход представляется однозначным, если судить по предвыборным опросам - Трамп лидирует с отрывом, Камала пролетает со свистом, как фанера над Парижем. Можно ли по всему этому сделать вывод, что впереди нет ничего интересного, всё уж и так понятно?
Ни в коем случае! Наоборот, интрига вырастает до максимума. Если "демократы" проигрывают - до какой степени они готовы пойти до конца? Ведь, положа руку на сердце, и у Байдена в 2020 году не было абсолютно никаких шансов против Трампа. Байден был - сенильный старик, вылезший откуда-то из-под шконки, не имеющий ни авторитета, ни каких-то прорывных идей, ни популярности в стране. Трамп был действующий президент, имеющий за плечами достаточно успешный первый срок, с минимальной инфляцией и умеренной безработицей, успешной внешней политикой (ни одной затеянной войны!), "соглашениями Авраама" и в прекрасной форме. Понятно, что исход выборов 2020 года был ясен. Единственный шанс "в пользу Байдена" был - "эпидемия ковида", которая могла существенно замутить воду и сломать расклады по политической ситуации в стране.
Поэтому в выборах 2020 "демократы" сумели сыграть на этом своем ШАНСЕ, запустили "почтовое голосование" и, за счет вбросов дополнительных мешков с "почтовыми бюллетенями", переломили голосование в свою пользу.
Сейчас, однако, ковида нет. На чем же сыграть тем, кто хочет пропихнуть Камалу? Что они придумают? Я верю в Барака Обаму - он человек творческий и, судя по 2020 году, абсолютно беспринципный. Какую "фишку" они замутят через 6 дней? Очень интересно! Думаю, нас ждут самые интересные и непредсказуемые выборы в истории США! Запасаемся попкорном и ждем. Вообще удитвительно, что на трансляции с американских избирательных участков не будут продавать билеты. Я бы заплатил.
В Америке уже через 6 дней - выборы. Причем исход представляется однозначным, если судить по предвыборным опросам - Трамп лидирует с отрывом, Камала пролетает со свистом, как фанера над Парижем. Можно ли по всему этому сделать вывод, что впереди нет ничего интересного, всё уж и так понятно?
Ни в коем случае! Наоборот, интрига вырастает до максимума. Если "демократы" проигрывают - до какой степени они готовы пойти до конца? Ведь, положа руку на сердце, и у Байдена в 2020 году не было абсолютно никаких шансов против Трампа. Байден был - сенильный старик, вылезший откуда-то из-под шконки, не имеющий ни авторитета, ни каких-то прорывных идей, ни популярности в стране. Трамп был действующий президент, имеющий за плечами достаточно успешный первый срок, с минимальной инфляцией и умеренной безработицей, успешной внешней политикой (ни одной затеянной войны!), "соглашениями Авраама" и в прекрасной форме. Понятно, что исход выборов 2020 года был ясен. Единственный шанс "в пользу Байдена" был - "эпидемия ковида", которая могла существенно замутить воду и сломать расклады по политической ситуации в стране.
Поэтому в выборах 2020 "демократы" сумели сыграть на этом своем ШАНСЕ, запустили "почтовое голосование" и, за счет вбросов дополнительных мешков с "почтовыми бюллетенями", переломили голосование в свою пользу.
Сейчас, однако, ковида нет. На чем же сыграть тем, кто хочет пропихнуть Камалу? Что они придумают? Я верю в Барака Обаму - он человек творческий и, судя по 2020 году, абсолютно беспринципный. Какую "фишку" они замутят через 6 дней? Очень интересно! Думаю, нас ждут самые интересные и непредсказуемые выборы в истории США! Запасаемся попкорном и ждем. Вообще удитвительно, что на трансляции с американских избирательных участков не будут продавать билеты. Я бы заплатил.
Причина СВО - провал российских рыночных реформ
Сейчас уже многим пришло в голову подозрение, что вся «эпоха перестроечных рыночных реформ в России» завершилась эпичным провалом. Действительно, как-то трудно поверить, что все грандиозные перемены и реформаторские идеи типа создания на стерильном трупе СССР самой по себе рыночной экономики, освобождения цен, возникновения валютных и товарных бирж, приватизации и акционерных обществ, выборов и свободы прессы – имели своей конечной целью развязывание самой кровавой войны в Европе со времен ВМВ, с тысячами трупов, захватами атомных станций и сносом под корень целых городов. Как говорил в подобных случаях Илья Эренбург, «если это прогресс, то мне хочется выброситься из окна».
Напрашивается мысль, что в самом изначальном замысле была допущена какая-то ошибка. Кажется, в самом процессе возведения здания «новой России» заложен некий просчет – раз в итоге получился какой-то кровожадный монстр вместо мирной и процветающей страны. Однако мало кто осмеливается сделать итоговый вывод, что дело не в какой-то «ошибке в расчетах» - неверной была сама общая идея. Как в пророческом советском анекдоте: «Какие детали ни воруй с этого завода – начинаешь собирать, почему-то всегда автомат Калашникова получается». После развала СССР из хаоса обломков попытались собрать что-то путное и пригодное для жизни; в итоге все равно вышел завод для производства планирующих трехтонных бомб, возле которого мы все в данный момент и обретаемся, слушая несущиеся из всех репродукторов призывы считать ЭТО своей «родиной». Что же было сделано не так? В чем мы ошиблись?!
В поисках ответа будем ориентироваться не на теоретиков и «экспертов», а, как положено, на народ. Удивительно четкий индикатор «народного» отношения к «успеху рыночных реформ», подаренный нам СВО - готовность населения идти умирать за деньги. Если население достаточно массово соглашается сыграть в «русскую рулетку» - это ответ и на то, насколько высоко население оценивает свой текущий уровень благосостояния, и то, насколько ему радужными представляются перспективы обычной мирной жизни, и то, насколько доступными видятся возможности так называемого «честного заработка». Наконец, до какой степени это население вообще ценит собственную жизнь в своей стране. Все оценки выходят низкими, другими словами, с точки зрения народонаселения итоги реформы воспринимаются как неудовлетворительные. Именно ПОЭТОМУ население РФ настолько охотно отправилось «на войну». Реформированная Россия собственное население России не впечатлила. Рыночные реформы провалились. Если бы это было не так – «раскрутить» население на участие в войне едва ли бы оказалось столь простым делом.
Сейчас уже многим пришло в голову подозрение, что вся «эпоха перестроечных рыночных реформ в России» завершилась эпичным провалом. Действительно, как-то трудно поверить, что все грандиозные перемены и реформаторские идеи типа создания на стерильном трупе СССР самой по себе рыночной экономики, освобождения цен, возникновения валютных и товарных бирж, приватизации и акционерных обществ, выборов и свободы прессы – имели своей конечной целью развязывание самой кровавой войны в Европе со времен ВМВ, с тысячами трупов, захватами атомных станций и сносом под корень целых городов. Как говорил в подобных случаях Илья Эренбург, «если это прогресс, то мне хочется выброситься из окна».
Напрашивается мысль, что в самом изначальном замысле была допущена какая-то ошибка. Кажется, в самом процессе возведения здания «новой России» заложен некий просчет – раз в итоге получился какой-то кровожадный монстр вместо мирной и процветающей страны. Однако мало кто осмеливается сделать итоговый вывод, что дело не в какой-то «ошибке в расчетах» - неверной была сама общая идея. Как в пророческом советском анекдоте: «Какие детали ни воруй с этого завода – начинаешь собирать, почему-то всегда автомат Калашникова получается». После развала СССР из хаоса обломков попытались собрать что-то путное и пригодное для жизни; в итоге все равно вышел завод для производства планирующих трехтонных бомб, возле которого мы все в данный момент и обретаемся, слушая несущиеся из всех репродукторов призывы считать ЭТО своей «родиной». Что же было сделано не так? В чем мы ошиблись?!
В поисках ответа будем ориентироваться не на теоретиков и «экспертов», а, как положено, на народ. Удивительно четкий индикатор «народного» отношения к «успеху рыночных реформ», подаренный нам СВО - готовность населения идти умирать за деньги. Если население достаточно массово соглашается сыграть в «русскую рулетку» - это ответ и на то, насколько высоко население оценивает свой текущий уровень благосостояния, и то, насколько ему радужными представляются перспективы обычной мирной жизни, и то, насколько доступными видятся возможности так называемого «честного заработка». Наконец, до какой степени это население вообще ценит собственную жизнь в своей стране. Все оценки выходят низкими, другими словами, с точки зрения народонаселения итоги реформы воспринимаются как неудовлетворительные. Именно ПОЭТОМУ население РФ настолько охотно отправилось «на войну». Реформированная Россия собственное население России не впечатлила. Рыночные реформы провалились. Если бы это было не так – «раскрутить» население на участие в войне едва ли бы оказалось столь простым делом.
Странно, что вся наша «оппозиция» до сих пор так и не поставила перед собой вопрос – в чем причина провала? Какая задача не решена? Хотя в общем-то нетрудно определить, ГДЕ не получилось. Откуда идет наибольший поток «добровольцев» на СВО – там, видимо, и есть самые «болевые точки». Приходилось слышать, что более всего «добровольцев» для СВО дали Тыва, Читинская область. Словом – Южная Сибирь. Попросту говоря, чуть ли не самые «депрессивные» регионы страны. Ответ, видимо, надо искать в этом. Во всем своем процессе реформации Россия провалилась, очевидно, в главном – в своем региональном развитии. За все время у нас ведь так и не возникло ни одной какой-то «точки роста», ни одного «нового региона», в котором люди захотели бы жить. За исключением разве что Кубани, Черноморского побережья и новозахваченного Крыма. То есть мест, куда и так всегда шел в нашей в стране миграционный поток. Однако никакие фрукты Кубани не смогли перебить привлекательность Центра, стремление жителей РФ перебираться «поближе к Москве». В России только год от году росло количество так называемых «дотационных» областей, и всё уменьшалось число «регионов-доноров». Итог всей рыночной реформации РФ известен: 9 регионов-доноров (Москва, Мособласть, Санкт-Питербург, Ленинградская область, ХМАО, ЯНАО, Татарстан), которые и кормят все остальные 72 региона. Схема по общему мнению является уродливой и несправедливой, однако никаких реальных попыток как-то ее изменить никогда не делалось. Сейчас она уже воспринимается как будто некая «данная от века», и никакой другой в России и не может быть. 72 «недоразвитых» региона, которых по своей доброте должна кормить лучезарная и непрерывно хорошеющая Москва – центр всей российской науки, культуры, искусства и всего, что только есть по-настоящему ценного и хорошего в России, включая и все русские деньги, и, конечно, человеческий капитал.
Вопрос, который напрашивается: а стоило ли разваливать нежизнеспособный СССР, чтобы получить в итоге нынешнего гидроцефала, с огромной головой и рахитичными ручками-ножками? Народ ведь не обманешь. Людям постоянно рассказывали, как «Россия богатеет», «Россия развивается», «всюду жизнь привольна и широка», Россия поставила поставила очередной рекорд по количеству своих жителей в рейтинге ФоРБС», по числу миллиардеров на 100 тысяч жителей Россия догоняет Америку!» - но жители «глубинки» видели одно: их города и их республики не богатели. Не становились заманчивыми для переезда. У них не возникали новые производства, университеты, культурные центры, киностудии. Нет – из глубинки все бежали.
И так – 30 лет подряд в статусе «дотационных». На протяжении жизни целого поколения. Всё течет – и ничего не меняется. НИЧТО на территории России не превратилось в нечто заманчивое для жизни – при всех рыночных преобразованиях. В какой город России рвутся переехать жить москвичи? – абсурдный вопрос.
Если мы будем искать ответ на вопрос – что породило СВО? – то ответ «это плод рыночных реформ» будет недалек от истины. Единственный реальный тренд в миграционных процессах страны, если не иметь в виду чеховское «в Москву!» - это движение «на ЮГ!» То есть движение «на Украину!» было вполне предсказуемо.
И самое страшное во всем этом: никакого «рыночного импульса» для «развития глубинки», той же «Южной Сибири» всем российским реформаторам придумать не получилось. Несмотря на все программы и призывы, никаких РЕАЛЬНЫХ новых производств, способных вдохнуть новую экономическую жизнь во все эти наши отдаленные территории, за 30 лет так и не удалось запустить. Они будут «вечно на дотациях»? Но так же, наверно, невозможно. Или в России «рыночный ответ» так и должен звучать – Чита и Челябинск НЕ НУЖНЫ? Там якобы не нужны большие города и большое население – потому что им там тупо нечего делать, они не смогут, без помощи Федерального Центра, там самих себя содержать?
Вопрос, который напрашивается: а стоило ли разваливать нежизнеспособный СССР, чтобы получить в итоге нынешнего гидроцефала, с огромной головой и рахитичными ручками-ножками? Народ ведь не обманешь. Людям постоянно рассказывали, как «Россия богатеет», «Россия развивается», «всюду жизнь привольна и широка», Россия поставила поставила очередной рекорд по количеству своих жителей в рейтинге ФоРБС», по числу миллиардеров на 100 тысяч жителей Россия догоняет Америку!» - но жители «глубинки» видели одно: их города и их республики не богатели. Не становились заманчивыми для переезда. У них не возникали новые производства, университеты, культурные центры, киностудии. Нет – из глубинки все бежали.
И так – 30 лет подряд в статусе «дотационных». На протяжении жизни целого поколения. Всё течет – и ничего не меняется. НИЧТО на территории России не превратилось в нечто заманчивое для жизни – при всех рыночных преобразованиях. В какой город России рвутся переехать жить москвичи? – абсурдный вопрос.
Если мы будем искать ответ на вопрос – что породило СВО? – то ответ «это плод рыночных реформ» будет недалек от истины. Единственный реальный тренд в миграционных процессах страны, если не иметь в виду чеховское «в Москву!» - это движение «на ЮГ!» То есть движение «на Украину!» было вполне предсказуемо.
И самое страшное во всем этом: никакого «рыночного импульса» для «развития глубинки», той же «Южной Сибири» всем российским реформаторам придумать не получилось. Несмотря на все программы и призывы, никаких РЕАЛЬНЫХ новых производств, способных вдохнуть новую экономическую жизнь во все эти наши отдаленные территории, за 30 лет так и не удалось запустить. Они будут «вечно на дотациях»? Но так же, наверно, невозможно. Или в России «рыночный ответ» так и должен звучать – Чита и Челябинск НЕ НУЖНЫ? Там якобы не нужны большие города и большое население – потому что им там тупо нечего делать, они не смогут, без помощи Федерального Центра, там самих себя содержать?
Россия провалилась интеллектуально: у нас так и не смогли придумать, как запустить в самостоятельное плавание все свои захапанные – и заселенные нами! – Большие Окраины. Население это почувствовало – всю зыбкость своего существования ТАМ. На стылом Севере в снегах. И у него есть свое решение – валить оттуда на ЮГ. Пусть даже ценой войны и крови. «Там тепло. Там яблоки».
Водку - на минуту в день
Скоро в Вологде. "Вот потому-то мила мне всегда Вологда-гда-гда-гда..."
Вологодский губер порадовал креативом: милостиво повелеть соизволил своему подмандатному населению меньше пить, объяснив, что в Вологодской области чуть не две трети холопов мужского полу мрет от водки. Довольно неожиданные цифры - мы-то думали, что проблема алкоголизма в России со времен горбачевского сухого закона как-то потеряла остроту. Оказалось, нет. Вот что заявил губернатор Филимонов: "Цирроз печени, кардиомиопатия, панкреатит, пьяное вождение, поножовщина, драки и многое другое. Это недуг. Тяжелый социальный недуг. Болезнь. Бич нашего общества. За год рост заболеваемости алкоголизмом вырос на 30%. Это страшная картина. Люди гибнут и становятся инвалидами. Все это происходит в условиях мирной жизни, а не на передовой».
Похоже, Филимонов выдал некую государственную тайну. С чего бы вдруг за последний год заболеваемость алкоголизмом выросла аж на 30%? Нет ли тут связи с ухудшением качества жизни в стране и с продолжением СВО? Зачем народу понадобилось дополнительно "подогреваться"?
Но Филимонов нашел другой ответ на вопрос. Он, видимо, предположил, что люди пьют, потому что им слишком часто предлагают любимые напитки в магазинах. В итоге он ввел специальные "похмельные часы" в своей области - два часа в день! С 12 до 2 часов дня. Это будет единственное время, в которое на Вологодчине разрешается торговля спиртным.
Я уже не раз говорил о том, что нынешнее время мне крайне напоминает период конца Перестройки: угар советского НЭПа, конец Перестройки, вброс большого количества денег в экономику, раскручивающаяся инфляция. Сейчас содержательно время противоположное, как я предлагал это назвать "Черная перестройка" (то есть не освобождение, а закабаление, не ослабление гаек, а их закручивание, если в перестройку всё разрешали, то теперь всё запрещают с каким-то бешеным азартом; но, как и тогда, в конце 80-х, всё идет на фоне ведущейся страной войны с намного более слабым противником, и в экономике - те же методы, то есть мощная попытка гальванизировать подыхающий труп за счет впрыскивания больших денег из заначек). Вот подоспела и последняя недостающая аналогия с угаром Перестройки: за народ тоже берутся в плане Борьбы с Алкоголизмом. Пусть народец рыщет по всей стране в поисках легальной бутылки водки. В издыхающем совке, было примерно то же; водка была по талонам, и ее продавали, как я помню, с 14 ч до 19 ч.
Ничего нового не могут придумать.
Скоро в Вологде. "Вот потому-то мила мне всегда Вологда-гда-гда-гда..."
Вологодский губер порадовал креативом: милостиво повелеть соизволил своему подмандатному населению меньше пить, объяснив, что в Вологодской области чуть не две трети холопов мужского полу мрет от водки. Довольно неожиданные цифры - мы-то думали, что проблема алкоголизма в России со времен горбачевского сухого закона как-то потеряла остроту. Оказалось, нет. Вот что заявил губернатор Филимонов: "Цирроз печени, кардиомиопатия, панкреатит, пьяное вождение, поножовщина, драки и многое другое. Это недуг. Тяжелый социальный недуг. Болезнь. Бич нашего общества. За год рост заболеваемости алкоголизмом вырос на 30%. Это страшная картина. Люди гибнут и становятся инвалидами. Все это происходит в условиях мирной жизни, а не на передовой».
Похоже, Филимонов выдал некую государственную тайну. С чего бы вдруг за последний год заболеваемость алкоголизмом выросла аж на 30%? Нет ли тут связи с ухудшением качества жизни в стране и с продолжением СВО? Зачем народу понадобилось дополнительно "подогреваться"?
Но Филимонов нашел другой ответ на вопрос. Он, видимо, предположил, что люди пьют, потому что им слишком часто предлагают любимые напитки в магазинах. В итоге он ввел специальные "похмельные часы" в своей области - два часа в день! С 12 до 2 часов дня. Это будет единственное время, в которое на Вологодчине разрешается торговля спиртным.
Я уже не раз говорил о том, что нынешнее время мне крайне напоминает период конца Перестройки: угар советского НЭПа, конец Перестройки, вброс большого количества денег в экономику, раскручивающаяся инфляция. Сейчас содержательно время противоположное, как я предлагал это назвать "Черная перестройка" (то есть не освобождение, а закабаление, не ослабление гаек, а их закручивание, если в перестройку всё разрешали, то теперь всё запрещают с каким-то бешеным азартом; но, как и тогда, в конце 80-х, всё идет на фоне ведущейся страной войны с намного более слабым противником, и в экономике - те же методы, то есть мощная попытка гальванизировать подыхающий труп за счет впрыскивания больших денег из заначек). Вот подоспела и последняя недостающая аналогия с угаром Перестройки: за народ тоже берутся в плане Борьбы с Алкоголизмом. Пусть народец рыщет по всей стране в поисках легальной бутылки водки. В издыхающем совке, было примерно то же; водка была по талонам, и ее продавали, как я помню, с 14 ч до 19 ч.
Ничего нового не могут придумать.
Консультация с психологом онлайн
Психологические консультации через интернет - это просто! Вы общаетесь с квалифицированным и опытным психологом не выходя из дома, по видеосвязи - Телеграму или Скайпу.
Люди обращаются ко мне, чтобы понять самих себя и свое поведение, разобраться в том, что мешает им жить. Я не ставлю диагнозов - я разговариваю со ЗДОРОВЫМИ людьми.
Обращайтесь, если у вас есть какие-то психологические проблемы - в любви, в воспитании ребенка, в общении с родителями, в том, как пережить текущую ситуацию, как справиться с депрессией или апатией, как заставить себя заниматься и находить перспективы. Обращайтесь, если вам просто "тошно жить". Пишите сюда в личку или на мой адрес [email protected], звоните по телефону и пишите в Вацап +7915-823-13-25.
Мой опыт - 30 лет интенсивной психологической работы, в самых разных местах и ситуациях, с самыми разными людьми. Вместе мы найдем выход.
Психологические консультации через интернет - это просто! Вы общаетесь с квалифицированным и опытным психологом не выходя из дома, по видеосвязи - Телеграму или Скайпу.
Люди обращаются ко мне, чтобы понять самих себя и свое поведение, разобраться в том, что мешает им жить. Я не ставлю диагнозов - я разговариваю со ЗДОРОВЫМИ людьми.
Обращайтесь, если у вас есть какие-то психологические проблемы - в любви, в воспитании ребенка, в общении с родителями, в том, как пережить текущую ситуацию, как справиться с депрессией или апатией, как заставить себя заниматься и находить перспективы. Обращайтесь, если вам просто "тошно жить". Пишите сюда в личку или на мой адрес [email protected], звоните по телефону и пишите в Вацап +7915-823-13-25.
Мой опыт - 30 лет интенсивной психологической работы, в самых разных местах и ситуациях, с самыми разными людьми. Вместе мы найдем выход.
Сегодня - Большой Стрим!
Поскольку у нас пятница, сегодня вечером запускаем очередной Большой Стрим! Как всегда, тематика неограничена - говорим и о политике, и об Украине, и об искусстве, и о психологии! Начало в 20.30 на моем канале в Ютубе. Готовьте вопросы, до встречи!
Поскольку у нас пятница, сегодня вечером запускаем очередной Большой Стрим! Как всегда, тематика неограничена - говорим и о политике, и об Украине, и об искусстве, и о психологии! Начало в 20.30 на моем канале в Ютубе. Готовьте вопросы, до встречи!
Большой Стрим №99 - начинаем через 5 минут!
Итак, все готово для Большого Стрима, сейчас только чайник закипит. Скоро начинаем наш вечер вопросов и ответов! Новый Стрим грядет! Начало в 20.30. Жду всех!
https://www.youtube.com/live/oqtwjvCHdfk
Итак, все готово для Большого Стрима, сейчас только чайник закипит. Скоро начинаем наш вечер вопросов и ответов! Новый Стрим грядет! Начало в 20.30. Жду всех!
https://www.youtube.com/live/oqtwjvCHdfk
YouTube
Большой Стрим №99. Когда перемирие?
ТАЙМКОДЫ
0:09 Начало
1:22 Выборы в США — волнующее событие для всех. Кто победит?
3:19 Настрой на приостановление боевых действий. К чему это приведет?
5:17 Как повлияют выборы в США на войну. Возобновятся ли боевые действия после приостановки
13:34 Представление.…
0:09 Начало
1:22 Выборы в США — волнующее событие для всех. Кто победит?
3:19 Настрой на приостановление боевых действий. К чему это приведет?
5:17 Как повлияют выборы в США на войну. Возобновятся ли боевые действия после приостановки
13:34 Представление.…
Интересная цитата
".... Украина должна стать новой восточноевропейской Швейцарией. Пусть книги лучших русских писателей публикуют украинские издатели – а сами россияне покупают их, вырвавшись за границу (не нужно думать, что они их в интернете скачают, свободному интернету в России осталось недолго). Пусть премьеры честных российских фильмов проходят в кинотеатрах Киева и Днепропетровска. Пусть иностранцы приезжают к нам учить русский язык – не в Россию же им ехать! Словом, самим фактом своего существования мы должны убедить мир, что на русском языке можно произносить и писать отнюдь не только ту средневековую галиматью, которую мы слышим из Москвы."
Как говорится, угадай автора. Вы не поверите, но это... Портников Виталий. Да, тот самый журналист, который тут давеча дискутировал с Латыниной насчет украинского языка. Правда, цитата от 2014 года. Интересно! Я бы, кстати, подписался бы под этими словами. Очень дельные мысли.
".... Украина должна стать новой восточноевропейской Швейцарией. Пусть книги лучших русских писателей публикуют украинские издатели – а сами россияне покупают их, вырвавшись за границу (не нужно думать, что они их в интернете скачают, свободному интернету в России осталось недолго). Пусть премьеры честных российских фильмов проходят в кинотеатрах Киева и Днепропетровска. Пусть иностранцы приезжают к нам учить русский язык – не в Россию же им ехать! Словом, самим фактом своего существования мы должны убедить мир, что на русском языке можно произносить и писать отнюдь не только ту средневековую галиматью, которую мы слышим из Москвы."
Как говорится, угадай автора. Вы не поверите, но это... Портников Виталий. Да, тот самый журналист, который тут давеча дискутировал с Латыниной насчет украинского языка. Правда, цитата от 2014 года. Интересно! Я бы, кстати, подписался бы под этими словами. Очень дельные мысли.