В стране, которой управляют клинические дебилы, вообще-то страшно должно быть жить. Но, поскольку в населении преобладают тоже дебилы, им всё нипочем!
Forwarded from Анатолий Несмиян
Вчерашнее сообщение о том, что в школах теперь будут сидеть охранники, которые по тревоге наденут бронежилет и возьмут в руки дробовик, чтобы противостоять злу, вторгшемуся на территорию учебного заведения, вызывают искреннее восхищение глубиной ума тех, кто вообще до этого додумался.
Проще тогда сразу охраннику выдать «Шмель» или «Муху», чтобы он гарантировано накрыл площадь со злоумышленником и сопутствующими потерями из числа учащихся. Я так и представляю, как в школе развернется охота в стиле «Вольфенштейна», «Дум» или «Каунтстрайка» со стрельбой. Гранаты, кстати, охраннику тоже будут не лишними.
История с Дубровкой власть научила только одному: сопутствующие потери - ничто. Там, если кто в курсе, из ста пятидесяти погибших только пятеро или шестеро были убиты из огнестрела, остальных выкосил газ. Но главное-то, что террористы были уничтожены, а заложники - да кто их считать-то будет, когда святая цель выполнена? С Бесланом, кстати, тоже вышло что-то очень аналогичное - и тоже прокатило.
Идея держать в учебных заведениях вооруженных людей сама по себе выглядит не очень, а разрешение на применение выглядит вообще за гранью. По всей видимости, потребует один, а, может, и несколько случаев, когда таблетка от терроризма окажется страшнее самого террориста, после чего это начинание тихо свернут. А несколько десятков сопутствующих жертв подобного эксперимента - ну, впервой, что ли?
Интересно, родители готовы отпускать ребенка в школу, в которой их будет встречать подобный шанс остаться там вечно молодым?
Проще тогда сразу охраннику выдать «Шмель» или «Муху», чтобы он гарантировано накрыл площадь со злоумышленником и сопутствующими потерями из числа учащихся. Я так и представляю, как в школе развернется охота в стиле «Вольфенштейна», «Дум» или «Каунтстрайка» со стрельбой. Гранаты, кстати, охраннику тоже будут не лишними.
История с Дубровкой власть научила только одному: сопутствующие потери - ничто. Там, если кто в курсе, из ста пятидесяти погибших только пятеро или шестеро были убиты из огнестрела, остальных выкосил газ. Но главное-то, что террористы были уничтожены, а заложники - да кто их считать-то будет, когда святая цель выполнена? С Бесланом, кстати, тоже вышло что-то очень аналогичное - и тоже прокатило.
Идея держать в учебных заведениях вооруженных людей сама по себе выглядит не очень, а разрешение на применение выглядит вообще за гранью. По всей видимости, потребует один, а, может, и несколько случаев, когда таблетка от терроризма окажется страшнее самого террориста, после чего это начинание тихо свернут. А несколько десятков сопутствующих жертв подобного эксперимента - ну, впервой, что ли?
Интересно, родители готовы отпускать ребенка в школу, в которой их будет встречать подобный шанс остаться там вечно молодым?
Forwarded from Печатный Станок | Финансы
С таким предложением выступил член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Фёдоров.
Депутат считает, что эта мера поможет остановить инфляцию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
За что Тарас сына убил?
(первая книга блатной прозы)
Интересно бывает перечитывать заново русскую классику из школьной программы. Вот, казалось бы, совсем уж хрестоматийная (от слова "хрестоматия") история про то, как Тарас убил своего сына Андрия. Кстати, как-то много у нас в классике историй про детоубийство - тут и Тарас, и Иван Грозный со знаменитой картины из Третьяковки, "убивающий своего сына"... но вернемся к Тарасу. Яркая сцена, у меня она и застряла в памяти еще со школы.
"...Разогнался на коне Андрий и чуть было уже не настигнул Голокопытенка, как вдруг чья-то сильная рука ухватила за повод его коня. Оглянулся Андрий: перед ним Тарас! Затрясся он всем телом и вдруг стал бледен, как школьник, неосторожно задравший своего товарища и получивший за то от него удар линейкою по лбу, вспыхивает, как огонь, бешеный вскакивает с лавки и гонится за испуганным товарищем своим, готовый разорвать его на части, и вдруг наталкивается на входящего в класс учителя: вмиг притихает бешеный порыв и упадает бессильная ярость. Подобно тому, в один миг пропал, как бы не бывал вовсе, гнев Андрия. И видел он перед собою одного только страшного отца.
— Ну, что ж теперь мы будем делать? — сказал Тарас, смотря прямо ему в очи.
Но ничего не мог на то сказать Андрий и стоял, потупивши в землю очи.
— Что, сынку! помогли тебе твои ляхи?
Андрей был безответен.
— Так продать? продать веру? продать своих? Стой же, слезай с коня!
Покорно, как ребенок, слез он с коня и остановился ни жив ни мертв перед Тарасом.
— Стой и не шевелись! Я тебя породил, я тебя и убью! — сказал Тарас и, отступивши шаг назад, снял с плеча ружье.
Бледен как полотно был Андрий; видно было, как тихо шевелились уста его и как он произносил чье-то имя; но это не было имя отчизны, или матери, или братьев — это было имя прекрасной полячки. Тарас выстрелил.
Как хлебный колос, подрезанный серпом, как молодой барашек, почуявший под сердцем смертельное железо, повис он головой и повалился на траву, не сказавши ни одного слова.
Остановился сыноубийца и глядел долго на бездыханный труп. Он был и мертвый прекрасен: мужественное лицо его, недавно исполненное силы и непобедимого для жен очарованья, все еще выражало чудную красоту; черные брови, как траурный бархат, оттеняли его побледневшие черты.
— Чем бы не казак? — сказал Тарас, — и станом высокий, и чернобровый, и лицо как у дворянина, и рука была крепка в бою! Пропал! пропал бесславно, как подлая собака!
— Батько, что ты сделал? это ты убил его? — сказал подъехавший в это время Остап.
Тарас кивнул головою".
Сильная сцена. В школе обычно говорят, что Тарас убил сына "за предательство". Но сегодня, если подумать: а в чем заключалось "предательство"? В чем вина Андрия? По книге, вся вина Андрия в том, что он влюбился в "прекрасную полячку" - и по такому случаю решил выйти из банды. Ведь по описанию Гоголя ясно как день, что всё "войско" Тараса не было ничем иным, как бандой налетчиков, решивших напасть на мирный город и вдоволь его пограбить да покуражиться над мирным населением. Видать, песня "Я из дела ушел. Из такого хорошего дела!" - не иначе как вся по сути про Андрия.
Но, если честно - можно ли всерьез принимать такую "вину" Андрия? Не захотел резать людей, полюбил девушку, она ему ответила взаимностью, вышел из банды - что тут плохого? И заметим, как по тексту - Андрий ведь, хотя Тарас с ним столкнулся в разгаре битвы, не предпринял даже попытки сопротивляться. Папаша схватил его коня под уздцы, пока Андрий гнался за неким Голокопытенко, очевидно, собираясь того или застрелить, или зарубить; но вот перед ним Тарас - и Андрия как паралич разбил: ждет своей участи, как ягненок. Даже в голову не пришло рубануть старого дурака! А Тарас этого не оценил - стал вершить свой суд и расправу. А по какому праву, собственно? "Я тебя породил. Я тебя и убью!" - объяснил Тарас для всех будущих учителей словесности, причем разом и в России, и на Украине, ведь "врагами" в книге предусмотрительно обозначены поляки - которых принято считать "врагами" и там, и там.
(первая книга блатной прозы)
Интересно бывает перечитывать заново русскую классику из школьной программы. Вот, казалось бы, совсем уж хрестоматийная (от слова "хрестоматия") история про то, как Тарас убил своего сына Андрия. Кстати, как-то много у нас в классике историй про детоубийство - тут и Тарас, и Иван Грозный со знаменитой картины из Третьяковки, "убивающий своего сына"... но вернемся к Тарасу. Яркая сцена, у меня она и застряла в памяти еще со школы.
"...Разогнался на коне Андрий и чуть было уже не настигнул Голокопытенка, как вдруг чья-то сильная рука ухватила за повод его коня. Оглянулся Андрий: перед ним Тарас! Затрясся он всем телом и вдруг стал бледен, как школьник, неосторожно задравший своего товарища и получивший за то от него удар линейкою по лбу, вспыхивает, как огонь, бешеный вскакивает с лавки и гонится за испуганным товарищем своим, готовый разорвать его на части, и вдруг наталкивается на входящего в класс учителя: вмиг притихает бешеный порыв и упадает бессильная ярость. Подобно тому, в один миг пропал, как бы не бывал вовсе, гнев Андрия. И видел он перед собою одного только страшного отца.
— Ну, что ж теперь мы будем делать? — сказал Тарас, смотря прямо ему в очи.
Но ничего не мог на то сказать Андрий и стоял, потупивши в землю очи.
— Что, сынку! помогли тебе твои ляхи?
Андрей был безответен.
— Так продать? продать веру? продать своих? Стой же, слезай с коня!
Покорно, как ребенок, слез он с коня и остановился ни жив ни мертв перед Тарасом.
— Стой и не шевелись! Я тебя породил, я тебя и убью! — сказал Тарас и, отступивши шаг назад, снял с плеча ружье.
Бледен как полотно был Андрий; видно было, как тихо шевелились уста его и как он произносил чье-то имя; но это не было имя отчизны, или матери, или братьев — это было имя прекрасной полячки. Тарас выстрелил.
Как хлебный колос, подрезанный серпом, как молодой барашек, почуявший под сердцем смертельное железо, повис он головой и повалился на траву, не сказавши ни одного слова.
Остановился сыноубийца и глядел долго на бездыханный труп. Он был и мертвый прекрасен: мужественное лицо его, недавно исполненное силы и непобедимого для жен очарованья, все еще выражало чудную красоту; черные брови, как траурный бархат, оттеняли его побледневшие черты.
— Чем бы не казак? — сказал Тарас, — и станом высокий, и чернобровый, и лицо как у дворянина, и рука была крепка в бою! Пропал! пропал бесславно, как подлая собака!
— Батько, что ты сделал? это ты убил его? — сказал подъехавший в это время Остап.
Тарас кивнул головою".
Сильная сцена. В школе обычно говорят, что Тарас убил сына "за предательство". Но сегодня, если подумать: а в чем заключалось "предательство"? В чем вина Андрия? По книге, вся вина Андрия в том, что он влюбился в "прекрасную полячку" - и по такому случаю решил выйти из банды. Ведь по описанию Гоголя ясно как день, что всё "войско" Тараса не было ничем иным, как бандой налетчиков, решивших напасть на мирный город и вдоволь его пограбить да покуражиться над мирным населением. Видать, песня "Я из дела ушел. Из такого хорошего дела!" - не иначе как вся по сути про Андрия.
Но, если честно - можно ли всерьез принимать такую "вину" Андрия? Не захотел резать людей, полюбил девушку, она ему ответила взаимностью, вышел из банды - что тут плохого? И заметим, как по тексту - Андрий ведь, хотя Тарас с ним столкнулся в разгаре битвы, не предпринял даже попытки сопротивляться. Папаша схватил его коня под уздцы, пока Андрий гнался за неким Голокопытенко, очевидно, собираясь того или застрелить, или зарубить; но вот перед ним Тарас - и Андрия как паралич разбил: ждет своей участи, как ягненок. Даже в голову не пришло рубануть старого дурака! А Тарас этого не оценил - стал вершить свой суд и расправу. А по какому праву, собственно? "Я тебя породил. Я тебя и убью!" - объяснил Тарас для всех будущих учителей словесности, причем разом и в России, и на Украине, ведь "врагами" в книге предусмотрительно обозначены поляки - которых принято считать "врагами" и там, и там.
Но в целом - какая-то у всего происходящего бандитская логика. "С нашим атаманом не приходится тужить". Всё произведение Гоголя, по сути - о том, что на этой территории не место для частной жизни, о том, как "товарищество" властно разрушает индивидуальные и в принципе гуманные стремления, о том, что всё местное товарищество буквально пропитано кровью. В сущности, "Тарас Бульба" - это какой-то прямой предшественник "Одесских рассказов" Бабеля, первая в русской классике БЛАТНАЯ книга, про блатную романтику. Радио Шансон для школьников.
Напрашивается, конечно, римейк "по мотивам" "Тараса Бульбы" на тему СВО. Как какой-нибудь боец Андрей из добровольческого батальона полюбил какую-нибудь прекрасную, конечно, не полячку, а украинку, а командир добробата, по свместительству - его отец - выдергивает из кобуры наган и стреляет Андрею в лоб с криком "Ты РОДИНУ предал!" Фамилия у них будет... Лукашенко (Бульба-картошка-Лука). Тарас Лукашенко - картофельный Батька.
Напрашивается, конечно, римейк "по мотивам" "Тараса Бульбы" на тему СВО. Как какой-нибудь боец Андрей из добровольческого батальона полюбил какую-нибудь прекрасную, конечно, не полячку, а украинку, а командир добробата, по свместительству - его отец - выдергивает из кобуры наган и стреляет Андрею в лоб с криком "Ты РОДИНУ предал!" Фамилия у них будет... Лукашенко (Бульба-картошка-Лука). Тарас Лукашенко - картофельный Батька.
Недовброс у Харрис
Я наконец-то посмотрел числовые итоги по выборам президента США (они появились в Википедии). И цифры сейчас более чем наглядно иллюстрируют тот факт, что на этих выборах, за счет повышенной бдительности республиканской партии США, случилось намного меньше вбросов. Смотрим, сколько ж голосов набрали оба главных кандидата на этих выборах:
Дональд Трамп – 74,5 млн. голосов;
Камала Харрис – 71 млн.
Сравним с итогами предыдущих выборов 2020 года (которые, как мне сразу показалось, были испорчены огромными вбросами за Байдена):
Джо Байден – 81 млн. голосов;
Дональд Трамп – 72 млн.
Теперь мы это все видим максимально наглядно. Итак, получен ответ относительно причины поражения Харрис. Она элементарна: Харрис попросту сильно недобрала по сравнению с "самоходным дедом". А если точно – взяла меньше аж на 10 млн. (у Байдена 4 года назад было нарисовано аж 81 млн., а Харрис себе наковыряла «всего» 71 млн.). При этом, как видим, Трамп набрал примерно столько же, сколько у него было 4 года назад – 74 млн. против 72 млн. в 2020 году.
Еще по 2020 году результат «сонного Джо» выглядел абсолютно фантастическим, было ясно, что «накидали с запасом»; Трамп в 2016 году выиграл выборы у Клинтон с 61 млн. голосов, и тут, всего 4 года спустя, Байден берет, как с куста, аж 81 млн., на 20 млн. больше! Скачок был просто феноменальный, а Байден таким образом стал самым популярным президентом США за всю историю (никто никогда не набирал 81 млн.). Как видим, и его вице-, Камале Харрис, не удалось даже приблизиться к «рекорду» Байдена, она получила на 10 млн. меньше.
Заметим, что сам Байден не принял участия в выборах, поскольку собственная партия «внезапно» сочла его маразматиком и отказалась выдвигать. Однако ж, как видим, у Байдена была «база» в 81 млн. сторонников, если по прежним выборам. Получается, отказ Байдену стал ошибкой? Ведь Харрис не смогла даже приблизиться к «рекорду» Байдена?
Кстати, а почему такой «откат»? Ведь если сравнивать, Камала буквально по всем параметрам должна была бы быть намного привлекательнее Байдена для избирателя! Говорят, что Камала неудачно провела избирательную кампанию – была пассивной, провела мало пресс-конференций; но ведь сам Байден в 2020 году, поскольку жутко боялся страшного вируса, свою кампанию почти вовсе не вел, за что постоянно подвергался язвительной критике со стороны Трампа. Так что «успешности» ведения собственной кампании у Байдена 2020 года и Харрис нынешнего – как минимум ничья. А в остальном – Харрис моложе, гораздо лучшего здоровья, также, как и Байден в 2020, имеет за плечами только опыт работы вице-президентом США… И в итоге набрала на 10 млн. меньше голосов! Отчего?! Куда делись эти 10 млн. потенциальных сторонников?
«Пропажа» представлялась бы совершенно необъяснимой, если бы не очевидное, хотя и довольно неприличное объяснение»: у Камалы на 10 млн. меньше, поскольку и у Байдена его 81 млн. был «бумажным», то есть фиктивным. «Нарисованным», как это принято называть в таких случаях. И тогда суть прошедших в 2024 году выборов в США становится ясной, как день: «демократу» щедрые соратники обеспечили изобилие «бумажных» голосов, однако уже на следующих выборах нарисованное «преимущество» растаяло, как снег под мартовским солнцем, и кандидатша «демократов» предстала перед избирателями «голенькой».
Минус 10 миллионов. Вот такой вышел непрезентабельный конец величайшей электоральной аферы в Соединенных Штатах, которую провернула Демпартия в 21 веке. У Харрис не было ни одного шанса.
Я наконец-то посмотрел числовые итоги по выборам президента США (они появились в Википедии). И цифры сейчас более чем наглядно иллюстрируют тот факт, что на этих выборах, за счет повышенной бдительности республиканской партии США, случилось намного меньше вбросов. Смотрим, сколько ж голосов набрали оба главных кандидата на этих выборах:
Дональд Трамп – 74,5 млн. голосов;
Камала Харрис – 71 млн.
Сравним с итогами предыдущих выборов 2020 года (которые, как мне сразу показалось, были испорчены огромными вбросами за Байдена):
Джо Байден – 81 млн. голосов;
Дональд Трамп – 72 млн.
Теперь мы это все видим максимально наглядно. Итак, получен ответ относительно причины поражения Харрис. Она элементарна: Харрис попросту сильно недобрала по сравнению с "самоходным дедом". А если точно – взяла меньше аж на 10 млн. (у Байдена 4 года назад было нарисовано аж 81 млн., а Харрис себе наковыряла «всего» 71 млн.). При этом, как видим, Трамп набрал примерно столько же, сколько у него было 4 года назад – 74 млн. против 72 млн. в 2020 году.
Еще по 2020 году результат «сонного Джо» выглядел абсолютно фантастическим, было ясно, что «накидали с запасом»; Трамп в 2016 году выиграл выборы у Клинтон с 61 млн. голосов, и тут, всего 4 года спустя, Байден берет, как с куста, аж 81 млн., на 20 млн. больше! Скачок был просто феноменальный, а Байден таким образом стал самым популярным президентом США за всю историю (никто никогда не набирал 81 млн.). Как видим, и его вице-, Камале Харрис, не удалось даже приблизиться к «рекорду» Байдена, она получила на 10 млн. меньше.
Заметим, что сам Байден не принял участия в выборах, поскольку собственная партия «внезапно» сочла его маразматиком и отказалась выдвигать. Однако ж, как видим, у Байдена была «база» в 81 млн. сторонников, если по прежним выборам. Получается, отказ Байдену стал ошибкой? Ведь Харрис не смогла даже приблизиться к «рекорду» Байдена?
Кстати, а почему такой «откат»? Ведь если сравнивать, Камала буквально по всем параметрам должна была бы быть намного привлекательнее Байдена для избирателя! Говорят, что Камала неудачно провела избирательную кампанию – была пассивной, провела мало пресс-конференций; но ведь сам Байден в 2020 году, поскольку жутко боялся страшного вируса, свою кампанию почти вовсе не вел, за что постоянно подвергался язвительной критике со стороны Трампа. Так что «успешности» ведения собственной кампании у Байдена 2020 года и Харрис нынешнего – как минимум ничья. А в остальном – Харрис моложе, гораздо лучшего здоровья, также, как и Байден в 2020, имеет за плечами только опыт работы вице-президентом США… И в итоге набрала на 10 млн. меньше голосов! Отчего?! Куда делись эти 10 млн. потенциальных сторонников?
«Пропажа» представлялась бы совершенно необъяснимой, если бы не очевидное, хотя и довольно неприличное объяснение»: у Камалы на 10 млн. меньше, поскольку и у Байдена его 81 млн. был «бумажным», то есть фиктивным. «Нарисованным», как это принято называть в таких случаях. И тогда суть прошедших в 2024 году выборов в США становится ясной, как день: «демократу» щедрые соратники обеспечили изобилие «бумажных» голосов, однако уже на следующих выборах нарисованное «преимущество» растаяло, как снег под мартовским солнцем, и кандидатша «демократов» предстала перед избирателями «голенькой».
Минус 10 миллионов. Вот такой вышел непрезентабельный конец величайшей электоральной аферы в Соединенных Штатах, которую провернула Демпартия в 21 веке. У Харрис не было ни одного шанса.
Нефтянку своруют у всех сразу
Москва разрабатывает план по объединению крупнейших нефтяных компаний в одну, узнала The Wall Street Journal. Один из обсуждаемых сценариев предполагает, что государственная корпорация «Роснефть» поглотит дочернюю структуру «Газпрома» — «Газпром нефть», а также «Лукойл», утверждают источники, знакомые с ходом переговоров.
Ну, схлопывание российской экономики продолжается. Объявлено о планах Роснефти по слиянию Роснефти, Газпромнефти и Лукойла. То есть фактически в России намереваются воссоздать советское "Министерство нефтяной промышленности", и снова собрать всю "нефтянку" в госсобственность. Допрыгались. Стоило ли начиная с 1991 года всю российскую нефть дробить и приватизировать, проводить чековые аукционы, потом залоговые аукционы, создавать мощные частные компании, чьи акции крутились на всех мировых фондовых биржах - чтобы в итоге всё завершить пшиком в виде всё того же Министерства? Впрочем, таким же пшиком завершились почти все начинания "эпохи перемен" после 1985 года - права человека, свободы, выборы, партии, реформы... Страна все последние 15 лет судорожно пытается принять прежний вид унылого совка, отречься от всех прежних "мечт" превратиться из прежней лягушки в какую-то другую прекрасную птицу. Опять строим из себя СССР - "лидера глобального Юга", предводителя всех негров на планете. Правда, сами негры об этом еще не в курсе.
В целом, происходит то, о чем еще лет 5 назад, по мере разрастания экономического кризиса в РФ, говорили эксперты (и я в этом блоге). По мере того, как усыхает "пирог", отечественные хищники, обсидевшие все ресурсы страны, станут все более отчаянно драться друг с другом за более-менее сочные куски. Теперь вот дело дошло до одного из самых несомненных в плане ценности ресуров - нефти. Всё собирают в один мешок, с надписью "Кремль". Монополизация на марше. Путин добился того, чего хотел, и сожрал почти всю российскую "нефтянку". Сначала он отожрал у ловкача из Минфина 90х авантюриста Вавилова компанию "Северная нефть", взял ее в "государственные", под это дело крохотную Севнефть переименовал в Роснефть. Потом обвинил ЮКОС в "неуплате налогов" и под это дело слил ЮКОС с переименнованной Севнефтью - получилась Роснефть. Потом начал давить на Бритиш Петролеум, и за передачу англичанам 25% самой Роснефти получил у них ТНК - "Тюменскую нефтяную кампанию", и влил ее тоже в Роснефть. Чтобы расплатиться с BP, назанимал кучу денег у китайцев. Параллельно Путин покупает в госсобственность Сибнефть у Абрамовича - через Газпром - за 13 млрд. долл. Сибнефть переименовывают в Газпромнефть. Теперь вот Путин отбирает бывшую Сибнефть у Газпрома и тоже вливает ее в Роснефть. Лихо!
По слухам, впрочем, в свое время 13 млрд. долл. за Сибнефть Путин-Россия заплатили не какому-то там прощелыге Абрамовичу, а в его лице обычного номинала - непосредственно всё той же Англии. Именно поэтому пришлось отдавать полную сумму, "без дураков". А Абрамовичу за это разрешили еще лишних 10 лет порулить его любимым Челси.
Нет сомнений, что народ станет в очередной раз кидать чепчики в воздух и славить своего Великого Вождя и Нацлидера. Ты подумай - не щадя никаких миллиардов, СОБРАЛ всю советскую нефть "обратно"... народу. Народ так и будет думать, нет сомнений, что это - ему. Правда, в этом "советском достоянии" будет теперь "чужая часть" 25% у Великобританцев, но это ж - понятно: "богу - богово".
Москва разрабатывает план по объединению крупнейших нефтяных компаний в одну, узнала The Wall Street Journal. Один из обсуждаемых сценариев предполагает, что государственная корпорация «Роснефть» поглотит дочернюю структуру «Газпрома» — «Газпром нефть», а также «Лукойл», утверждают источники, знакомые с ходом переговоров.
Ну, схлопывание российской экономики продолжается. Объявлено о планах Роснефти по слиянию Роснефти, Газпромнефти и Лукойла. То есть фактически в России намереваются воссоздать советское "Министерство нефтяной промышленности", и снова собрать всю "нефтянку" в госсобственность. Допрыгались. Стоило ли начиная с 1991 года всю российскую нефть дробить и приватизировать, проводить чековые аукционы, потом залоговые аукционы, создавать мощные частные компании, чьи акции крутились на всех мировых фондовых биржах - чтобы в итоге всё завершить пшиком в виде всё того же Министерства? Впрочем, таким же пшиком завершились почти все начинания "эпохи перемен" после 1985 года - права человека, свободы, выборы, партии, реформы... Страна все последние 15 лет судорожно пытается принять прежний вид унылого совка, отречься от всех прежних "мечт" превратиться из прежней лягушки в какую-то другую прекрасную птицу. Опять строим из себя СССР - "лидера глобального Юга", предводителя всех негров на планете. Правда, сами негры об этом еще не в курсе.
В целом, происходит то, о чем еще лет 5 назад, по мере разрастания экономического кризиса в РФ, говорили эксперты (и я в этом блоге). По мере того, как усыхает "пирог", отечественные хищники, обсидевшие все ресурсы страны, станут все более отчаянно драться друг с другом за более-менее сочные куски. Теперь вот дело дошло до одного из самых несомненных в плане ценности ресуров - нефти. Всё собирают в один мешок, с надписью "Кремль". Монополизация на марше. Путин добился того, чего хотел, и сожрал почти всю российскую "нефтянку". Сначала он отожрал у ловкача из Минфина 90х авантюриста Вавилова компанию "Северная нефть", взял ее в "государственные", под это дело крохотную Севнефть переименовал в Роснефть. Потом обвинил ЮКОС в "неуплате налогов" и под это дело слил ЮКОС с переименнованной Севнефтью - получилась Роснефть. Потом начал давить на Бритиш Петролеум, и за передачу англичанам 25% самой Роснефти получил у них ТНК - "Тюменскую нефтяную кампанию", и влил ее тоже в Роснефть. Чтобы расплатиться с BP, назанимал кучу денег у китайцев. Параллельно Путин покупает в госсобственность Сибнефть у Абрамовича - через Газпром - за 13 млрд. долл. Сибнефть переименовывают в Газпромнефть. Теперь вот Путин отбирает бывшую Сибнефть у Газпрома и тоже вливает ее в Роснефть. Лихо!
По слухам, впрочем, в свое время 13 млрд. долл. за Сибнефть Путин-Россия заплатили не какому-то там прощелыге Абрамовичу, а в его лице обычного номинала - непосредственно всё той же Англии. Именно поэтому пришлось отдавать полную сумму, "без дураков". А Абрамовичу за это разрешили еще лишних 10 лет порулить его любимым Челси.
Нет сомнений, что народ станет в очередной раз кидать чепчики в воздух и славить своего Великого Вождя и Нацлидера. Ты подумай - не щадя никаких миллиардов, СОБРАЛ всю советскую нефть "обратно"... народу. Народ так и будет думать, нет сомнений, что это - ему. Правда, в этом "советском достоянии" будет теперь "чужая часть" 25% у Великобританцев, но это ж - понятно: "богу - богово".
Ну и, конечно, бросается в глаза некая зияющая ДЫРА во всем этом "консодированном советском достоянии": в Роснефть теперь собран "обратно" и ЮКОС, и Сиданко, и Славнефть, и Лукойл, и Северная нефть, и Сибнефть - всё засосало назад, в советскую складчину, кроме... кто вспомнит? Конечно, Сургутнефтегаза. "Самая закрытая НК в России", которая все свои деньги хранит в кэше". Никуда не вкладывает, деньги просто лежат на счетах. Что твой Баффет. По давним слухам, "Сургут" еще во время первых разборок отошел лично Путину - и он его бережет. Это такой "личный НЗ". У "Сургут" в наличных чуть ли не 10 млрд. долл. США, это такая "заначка". Поэтому СНГ, надо понимать, ни в какую Роснефть не вольют. Он так и будет стоять гордой скалой-одиночкой, непокоренной и никуда не влитой, поскольку его в свое время захватил лично "Папа".
СЕГОДНЯ - ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ СТРИМ!!
Наступил первый рабочий понедельник после всех празничных вакханалий, и у нас сегодня - ПсихоСтрим, по ходу которого будем обсуждать также и фильмы с сериалами, и, если будут вопросы - то и книги. Ура! Сегодня начнем в 21 ч, жду всех любителей психологии, киноискусства и смысла жизни! На моем канале в Ютубе, как всегда!
Наступил первый рабочий понедельник после всех празничных вакханалий, и у нас сегодня - ПсихоСтрим, по ходу которого будем обсуждать также и фильмы с сериалами, и, если будут вопросы - то и книги. Ура! Сегодня начнем в 21 ч, жду всех любителей психологии, киноискусства и смысла жизни! На моем канале в Ютубе, как всегда!
ПсихоСтрим №83 - НАЧИНАЕМ ЧЕРЕЗ 15 МИНУТ!
Итак, скоро начнем наш ПсихоСтрим, который также одновременно и про кино, и про книги. Задавайте свои вопросы! Начало - в 9 вечера по Москве.
https://www.youtube.com/live/pfl8Bd7NErk
Итак, скоро начнем наш ПсихоСтрим, который также одновременно и про кино, и про книги. Задавайте свои вопросы! Начало - в 9 вечера по Москве.
https://www.youtube.com/live/pfl8Bd7NErk
YouTube
ПсихоСтрим №83.
ТАЙМКОДЫ
0:02 Начало
0:47 Контрактный найм военнослужащих - каковы будут отдалённые психологические последствия от мотивации через деньги? Гедонистическая мотивация идти на смертельный риск. Когда материальная мотивация перестаёт работать. Люди, осознавшие…
0:02 Начало
0:47 Контрактный найм военнослужащих - каковы будут отдалённые психологические последствия от мотивации через деньги? Гедонистическая мотивация идти на смертельный риск. Когда материальная мотивация перестаёт работать. Люди, осознавшие…
Forwarded from Alex Parker Returns
Сочувствующий русскому народу вольнодумец Илон Маск показал вот такую картинку, где оказалось, что верблюдица победила лишь в тех штатах, где не требовалось удостоверение личности. Разгадка успеха Трампа в том, что за эти 4 года в ключевых колеблющихся штатах республиканцы смогли внедрить voter ID - требование обязательно предъявлять удостоверение личности и так же они смогли выстроить довольно эффективную сеть из наблюдателей. В результате на этих выборах у демократов куда-то исчезли от 6 до 10 миллионов избирателей, которые просто не пришли на выборы. Маск написал, что это наверное просто так совпало. Быть добру!
Таймкоды психологического стрима
ТАЙМКОДЫ
0:02 Начало
0:47 Контрактный найм военнослужащих - каковы будут отдалённые психологические последствия от мотивации через деньги? Гедонистическая мотивация идти на смертельный риск. Когда материальная мотивация перестаёт работать. Люди, осознавшие ценность жизни и тлен материальных стимулов будут жить в России.
29:13 Представление. КНИГА
30:29 Как быть, если не можешь смотреть фильмы. Смысл искусства— примерка на себя другой жизни. О чем говорит неготовность к восприятию искусства - кино и чтения?
48:07 Почему Поклонская ударилась в язычество? Откуда на СВО рост религиозного чувства, в частности, популярность родноверия. В вере Поклонской важен накал, а не содержание. Юнг: причины ренессанса восточных верований у европейского класса в 20х годах прошлого века. Почему людям не хватает таинства. Страх человека перед конечностью бытия
1:15:38 Ребёнок, 2 года 4 месяца, после стрижки у грубого парикмахера начал бояться мыть голову. Шаг навстречу страху. Постричься вместе с ребёнком
1:27:57 О чужом мнении, ставшим правилом жизни. У большинства правил нет чёткого основания
1:37:12 Синдром бродяги. О Снусмумрике. Дом — небезопасное место. Чьи дети рискуют стать бродягами
1:46:50 Соседские войны - что это такое? Скандал с соседкой из-за детских игрушек в коридоре. Вариации соседских войн
2:03:51 Ребёнок отказался от колыбельной. Почему это ранит родителя? Разочарования — шаги взросления. Как я обидел бабушку
2:14:26 Новый сериал «Преступление и наказание» - хорошо или плохо.
2:19:05 Популярное поветрие у интеллигенции— быть монархистом.
2:25:15 О возрасте согласия. Алекс Розофф. Откуда адепты ранней сексуальности.
2:30:26 Подчинённые в рабочих моментах переходят на личности - что делать?
2:39:22 Благодарность за ответ про путешествия
2:41:07 Умер Дмитрий Сухарев
2:43:51 Конец
ТАЙМКОДЫ
0:02 Начало
0:47 Контрактный найм военнослужащих - каковы будут отдалённые психологические последствия от мотивации через деньги? Гедонистическая мотивация идти на смертельный риск. Когда материальная мотивация перестаёт работать. Люди, осознавшие ценность жизни и тлен материальных стимулов будут жить в России.
29:13 Представление. КНИГА
30:29 Как быть, если не можешь смотреть фильмы. Смысл искусства— примерка на себя другой жизни. О чем говорит неготовность к восприятию искусства - кино и чтения?
48:07 Почему Поклонская ударилась в язычество? Откуда на СВО рост религиозного чувства, в частности, популярность родноверия. В вере Поклонской важен накал, а не содержание. Юнг: причины ренессанса восточных верований у европейского класса в 20х годах прошлого века. Почему людям не хватает таинства. Страх человека перед конечностью бытия
1:15:38 Ребёнок, 2 года 4 месяца, после стрижки у грубого парикмахера начал бояться мыть голову. Шаг навстречу страху. Постричься вместе с ребёнком
1:27:57 О чужом мнении, ставшим правилом жизни. У большинства правил нет чёткого основания
1:37:12 Синдром бродяги. О Снусмумрике. Дом — небезопасное место. Чьи дети рискуют стать бродягами
1:46:50 Соседские войны - что это такое? Скандал с соседкой из-за детских игрушек в коридоре. Вариации соседских войн
2:03:51 Ребёнок отказался от колыбельной. Почему это ранит родителя? Разочарования — шаги взросления. Как я обидел бабушку
2:14:26 Новый сериал «Преступление и наказание» - хорошо или плохо.
2:19:05 Популярное поветрие у интеллигенции— быть монархистом.
2:25:15 О возрасте согласия. Алекс Розофф. Откуда адепты ранней сексуальности.
2:30:26 Подчинённые в рабочих моментах переходят на личности - что делать?
2:39:22 Благодарность за ответ про путешествия
2:41:07 Умер Дмитрий Сухарев
2:43:51 Конец
YouTube
ПсихоСтрим №83.
ТАЙМКОДЫ
0:02 Начало
0:47 Контрактный найм военнослужащих - каковы будут отдалённые психологические последствия от мотивации через деньги? Гедонистическая мотивация идти на смертельный риск. Когда материальная мотивация перестаёт работать. Люди, осознавшие…
0:02 Начало
0:47 Контрактный найм военнослужащих - каковы будут отдалённые психологические последствия от мотивации через деньги? Гедонистическая мотивация идти на смертельный риск. Когда материальная мотивация перестаёт работать. Люди, осознавшие…
Консультация с психологом онлайн
Психологические консультации через интернет - это просто! Вы общаетесь с квалифицированным и опытным психологом не выходя из дома, по видеосвязи - Телеграму или Скайпу.
Люди обращаются ко мне, чтобы понять самих себя и свое поведение, разобраться в том, что мешает им жить. Я не ставлю диагнозов - я разговариваю со ЗДОРОВЫМИ людьми.
Обращайтесь, если у вас есть какие-то психологические проблемы - в любви, в воспитании ребенка, в общении с родителями, в том, как пережить текущую ситуацию, как справиться с депрессией или апатией, как заставить себя заниматься и находить перспективы. Обращайтесь, если вам просто "тошно жить". Пишите сюда в личку или на мой адрес [email protected], звоните по телефону и пишите в Вацап +7915-823-13-25.
Мой опыт - 30 лет интенсивной психологической работы, в самых разных местах и ситуациях, с самыми разными людьми. Вместе мы найдем выход.
Психологические консультации через интернет - это просто! Вы общаетесь с квалифицированным и опытным психологом не выходя из дома, по видеосвязи - Телеграму или Скайпу.
Люди обращаются ко мне, чтобы понять самих себя и свое поведение, разобраться в том, что мешает им жить. Я не ставлю диагнозов - я разговариваю со ЗДОРОВЫМИ людьми.
Обращайтесь, если у вас есть какие-то психологические проблемы - в любви, в воспитании ребенка, в общении с родителями, в том, как пережить текущую ситуацию, как справиться с депрессией или апатией, как заставить себя заниматься и находить перспективы. Обращайтесь, если вам просто "тошно жить". Пишите сюда в личку или на мой адрес [email protected], звоните по телефону и пишите в Вацап +7915-823-13-25.
Мой опыт - 30 лет интенсивной психологической работы, в самых разных местах и ситуациях, с самыми разными людьми. Вместе мы найдем выход.
Государство расправилось с врачом
На прошлой неделе завершилось долгое и муторное дело врача Надежды Буяновой: ей за "фейки об армии" дали в конечном итоге 5,5 лет тюрьмы. Так и не стали брать в расчет, что врачихе - 68 лет, что имел место чистый оговор, никаких доказательств нет, что 5 с половиной лет для женщины за слова - несоразмерная жестокость...
Напомню, как было дело.
ГАЗЕТА.РУ. "Основанием стала жалоба 34-летней многодетной матери Анастасии Акиньшиной, которая привела сына к Буяновой на осмотр. Акиньшина утверждала, что на приеме врач спросила, почему мальчик капризничает. Мать объяснила поведение ребенка тем, что его отец недавно погиб на СВО, а Надежда в ответ якобы назвала мужчину законной «целью для Украины».
Адвокат женщины Оскар Черджиев тогда отметил, на приеме врач «лишь установила подозрение на «расстройство поведения», а мать, возможно, пришла в ярость, подумав, что из ее сына хотят сделать больного». Педиатр свою вину также не признала, заявив, что ее оклеветали".
Словом, в основе обвинения - диалог двух женщин. Одна сказала про другую, что та говорила крамолу, когда они были наедине. Сразу, конечно, вспоминаются старые советские анекдоты про сталинское время, типа "зеки в тюрьме разговорились - кто за что сидит. Одного спрашивают, "а ты за что сидишь?", он отвечает "За лень".
- Как за лень?!
- А вот так. Мы вечерком сидели с приятелем после работы - анекдоты травили; он сразу побежал доносить, а я решил до утра отложить".
То есть главное в этих делах, что донос как таковой имеет самодостаточное значение. Кто первый донес - тот и в дамках, поскольку никаких доказательств не требуется. На этом "суде" с самого начала было известно, что никаких подтверждений доноса нет: врач и пациентка были одни, без свидетелей, аудио- и видеозапись в кабинете врача не ведется. Как говорится в таких случаях, "одно слово против другого". Врач Буянова отрицала в суде, что она что-то такое говорила. Тем не менее словам Анастасии Акиньшиной суд, как говорится, "поверил сразу и навсегда". А еще до этого Акиньшиной поверил на слово глава Следственного Комитета Бастрыкин - поскольку уголовное дело против Буяновой возбудили по его "личному указанию".
В общем, всё по советскому "оттепельному анекдоту".
Внучок приходит к дедушке, плача:
- Дедушка, дедушка, ну скажи - а правда, что никакого 1937 года не было??
- Ну что ты, внучек, не плачь. Конечно, не было. НО БУДЕТ.
Я помню, когда это читал в книжке критика Зиновия Паперного в конце 70-х, будучи подростком, очень хохотал. Однако, остроумец Зиновий как в воду глядел - всё угадал. Мудрый был дедушка. Так и есть. Теперь, получается, можно с кем угодно пообщаться наедине, скажем, за рюмкой чая, а потом надо только не полениться побыстрее накатать заяву тов. Бастрыкину, что собеседник в разговоре только и делал, что изрыгал свои фейки про доблестную Красную Армию - и собеседнику "корячится шестерик" (прокурор на процессе Буяновой требовал для нее 6 лет). А еще жалуются, что в России не хватает врачей. Нет! "На идеологии мы не экономим!" - как говорил Суслов.
Жалко старушку Буянову. Зверство какое-то.
На прошлой неделе завершилось долгое и муторное дело врача Надежды Буяновой: ей за "фейки об армии" дали в конечном итоге 5,5 лет тюрьмы. Так и не стали брать в расчет, что врачихе - 68 лет, что имел место чистый оговор, никаких доказательств нет, что 5 с половиной лет для женщины за слова - несоразмерная жестокость...
Напомню, как было дело.
ГАЗЕТА.РУ. "Основанием стала жалоба 34-летней многодетной матери Анастасии Акиньшиной, которая привела сына к Буяновой на осмотр. Акиньшина утверждала, что на приеме врач спросила, почему мальчик капризничает. Мать объяснила поведение ребенка тем, что его отец недавно погиб на СВО, а Надежда в ответ якобы назвала мужчину законной «целью для Украины».
Адвокат женщины Оскар Черджиев тогда отметил, на приеме врач «лишь установила подозрение на «расстройство поведения», а мать, возможно, пришла в ярость, подумав, что из ее сына хотят сделать больного». Педиатр свою вину также не признала, заявив, что ее оклеветали".
Словом, в основе обвинения - диалог двух женщин. Одна сказала про другую, что та говорила крамолу, когда они были наедине. Сразу, конечно, вспоминаются старые советские анекдоты про сталинское время, типа "зеки в тюрьме разговорились - кто за что сидит. Одного спрашивают, "а ты за что сидишь?", он отвечает "За лень".
- Как за лень?!
- А вот так. Мы вечерком сидели с приятелем после работы - анекдоты травили; он сразу побежал доносить, а я решил до утра отложить".
То есть главное в этих делах, что донос как таковой имеет самодостаточное значение. Кто первый донес - тот и в дамках, поскольку никаких доказательств не требуется. На этом "суде" с самого начала было известно, что никаких подтверждений доноса нет: врач и пациентка были одни, без свидетелей, аудио- и видеозапись в кабинете врача не ведется. Как говорится в таких случаях, "одно слово против другого". Врач Буянова отрицала в суде, что она что-то такое говорила. Тем не менее словам Анастасии Акиньшиной суд, как говорится, "поверил сразу и навсегда". А еще до этого Акиньшиной поверил на слово глава Следственного Комитета Бастрыкин - поскольку уголовное дело против Буяновой возбудили по его "личному указанию".
В общем, всё по советскому "оттепельному анекдоту".
Внучок приходит к дедушке, плача:
- Дедушка, дедушка, ну скажи - а правда, что никакого 1937 года не было??
- Ну что ты, внучек, не плачь. Конечно, не было. НО БУДЕТ.
Я помню, когда это читал в книжке критика Зиновия Паперного в конце 70-х, будучи подростком, очень хохотал. Однако, остроумец Зиновий как в воду глядел - всё угадал. Мудрый был дедушка. Так и есть. Теперь, получается, можно с кем угодно пообщаться наедине, скажем, за рюмкой чая, а потом надо только не полениться побыстрее накатать заяву тов. Бастрыкину, что собеседник в разговоре только и делал, что изрыгал свои фейки про доблестную Красную Армию - и собеседнику "корячится шестерик" (прокурор на процессе Буяновой требовал для нее 6 лет). А еще жалуются, что в России не хватает врачей. Нет! "На идеологии мы не экономим!" - как говорил Суслов.
Жалко старушку Буянову. Зверство какое-то.
Хороший у нас уполномоченный по правам человека. Главное Право Человека в РФ - это в армию пойти! Вот за это право он и борется
Forwarded from Marina Akhmedova
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Эта история так быстро не закончится, и важно иметь подготовленных мужчин. И когда я смотрю на хипстеров бородатых в шортиках, на самокатах, на метросексуалов, мне становится как-то тревожно - за страну.
Это сегодня сказал Валерий Фадеев на юридическом форуме в Белгороде. Он считает, что надо увеличивать расходы на армию, а также объявить всеобщий призыв. Не мобилизацию! Призыв, чтобы мужчины были подготовлены - оказывать хотя бы первую помощь.
«Я считаю, надо вернуться к по-настоящему всеобщему призыву. У нас сейчас треть или даже четверть молодых людей проходит через армию. Я не призываю устроить мобилизацию и отправить молодых людей на фронт, поймите правильно. Не об этом идёт речь. Я считаю, каждый молодой человек, независимо от его здоровья (если нездоров, пусть на кухне служит, в штабе писарем работает), все молодые люди должны пройти через армию, потому что мир находится в состоянии долгой войны», — объяснил Валерий Фадеев.
Это сегодня сказал Валерий Фадеев на юридическом форуме в Белгороде. Он считает, что надо увеличивать расходы на армию, а также объявить всеобщий призыв. Не мобилизацию! Призыв, чтобы мужчины были подготовлены - оказывать хотя бы первую помощь.
«Я считаю, надо вернуться к по-настоящему всеобщему призыву. У нас сейчас треть или даже четверть молодых людей проходит через армию. Я не призываю устроить мобилизацию и отправить молодых людей на фронт, поймите правильно. Не об этом идёт речь. Я считаю, каждый молодой человек, независимо от его здоровья (если нездоров, пусть на кухне служит, в штабе писарем работает), все молодые люди должны пройти через армию, потому что мир находится в состоянии долгой войны», — объяснил Валерий Фадеев.
Какой у нас классный уполномоченный по правам человека! Главное право человека - в армию пойти, очевидно. Вот такое право у нас и будут отстаивать до последнего вздоха!