Тут ведь тоже получилось забавно. Волчек, оставшись без «идеолога нового театра», не стала тужиться и изобретать какой-то новый велосипед — она стала делать «просто» хороший театр, без прыжков на трапеции и игры посреди зрительного зала (как, кстати, и сам Ефремов — оседлав МХАТ, он и думать забыл про «эксперименты»). Но чем отличался «Современник»: там всегда играло сразу много… талантливых актрис! Яркие, талантливые и ослепительно красивые актрисы-«примы» - вот в чем была его «фишка»! До смешного: например, долгое время в «Современнике» играли блестящие актрисы даже одного типажа — Марина Неелова и Чулпан Хаматова. Одна помоложе, другая постарше, обе в крайне востребованном амплуа «вся такая воздушная, к поцелуям зовущая». Как было бы в любом другом театре? Безусловно, за год-два кто-то из «прим» «сожрал» бы вторую — или старшая младшую, или младшая старшую. А эти — играли если не вместе, то рядом, и без каких-либо видимых проблем.

Вот что значит положение «beyond love»! Пока другие московские театры, возглавляемые бронзовеющими на глазах старперами, один за другим превращались в «театры одной актрисы» - «Современник» цвел и пах на их фоне: Неелова, Дорошина («Любовь и голуби»), Хаматова, Бабенко, Яковлева… В других «мужских» театрах ведь даже не поймешь, чья вина — старого худрука, которому уже давно пофиг, или его фавориткам, которые деловито прибирают всё к рукам и избавляются от потенциальных соперниц. Табаков пригрел во МХАТе свою Зудину, Марк Захаров благородно строил Ленком вокруг своей дочери, во что превратил свой театр Джигарханян во имя некой «пианистки» — вся страна два года смотрела в прямом эфире на Первом канале…

И лишь одна Волчек делала театр, просто исходя из соображения, что чем больше в театре красивых и талантливых, обожаемых зрителями — тем для театра лучше.

Круто, что сказать. Вроде все просто — а поди сделай. В России обычно ни у кого не получается. Разве что, как говорится, «в прыжке», один раз, выпучив глаза и чуть не лопнув. А чтоб 86 лет подряд…

Тут только Волчек. Мир праху. (2019)

Ровно 5 лет написал. По случаю смерти великой актрисы.

Некрофилия, как и было сказано
Очень хороший текст про "героя СВО" из Фейсбука, текст большой диагностической силы. В нем ответ, чем эта нация сейчас больна, и больна тяжело. Ниже еще прокомментирую, пока - вот текст:

",,На «СВО» с российской стороны убили моего очень давнего знакомого. Между подписанием контракта и смертью прошло менее двух месяцев.
Мужчина 50+ из российской глубинки. Казалось бы, обычное дело: деньги немалые, почему бы не рискнуть. Но дело в данном конкретном случае оказалось куда сложнее.
Скажу сразу: у меня к этому человеку ноль сочувствия и сострадания. Мы не были близкими друзьями никогда. А даже если бы там убили моего [другого] близкого друга: было бы поделом. Но очень важно понять, что его туда привело. Об этом аспекте говорят редко, и поэтому я и пишу об этом.
Он не был нищим. Он, судя по всему, не был в долгах, по крайней мере, в крупных. Он не был уголовником.
Он не ненавидел Украину и украинцев. Парадоксально, но факт.
Дело оказалось в том, что он ушёл за подвигами «дедов». Его убедили в том, что он ничтожество на фоне участников Великой Отечественной войны. И он совершил поступок, который должен был поставить его в один ряд с героями той войны. Он так считал. А другой войны для этого подвига не нашлось. Если такая милитаристская истерия начала бы нагнетаться во время сирийской войны, он бы пошёл в Сирию (Афган-2).
Он ушёл за ложными идеями и идеалами. Его полностью обманула пропаганда. Вы скажете: сам виноват, надо было включить мозг. Я отвечаю: сто процентов так. Он виноват сам. Но очевидно, что если бы на такое включение мозга были способны все, войны бы не было или она бы продлилась не так ужасно долго.
На поминках собрались похожие на него люди. И они не говорили об Украине вообще. Ни слова. Им это неинтересно. «Бандеровцев» упомянула на прощании в морге только лоснящаяся сволочь, представляющая власть. А вот собравшиеся на поминках мужчины вслух завидовали погибшему. Не деньгам. Они все придерживаются мнения, что он совершил подвиг: погиб на войне, он встал вровень с предками, он настоящий мужик, он не зря прожил жизнь.
Они считают, что у них украли Дело Всей Жизни. С их точки зрения, они зря прожили жизнь. Их убедили, что погибшие на Великой Отечественной совершили то самое Дело Всей Жизни, они создали Великую Победу. Но то их деды. Их отцы отстроили страну после войны и запустили Гагарина в космос. Их убедили в том, что их родители тоже сделали Дело Всей Жизни. Так, наверное, и было.
А вот сами ровесники погибшего прожили жизнь зря, С ИХ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Они работали, они что-то делали, чего-то добились, но это пустяки на фоне Победы и Гагарина. (Это не пустяки, но они так думают.)
И женщины на поминках вслух завидовали жене/вдове: её-то муж о-го-го! Не то что их мужья-неудачники. К слову, жена отговаривала погибшего. Очень отговаривала. Но безуспешно. Он решил, он пошёл.
Они все завидуют такой смерти. Но сами они трусы, ибо этим путём не пойдут. Но завидуют. И, кажется, в самом деле не деньгам. А тому, что человек обрёл осмысленность жизни. Через такую смерть.
Целое поколение в самом деле убедили, что смерть на «СВО» — святой подвиг. Это смерть, которая якобы предвещает великую победу для всех, для России, для каждого.
А то, что такая участь — участника захватнической, не оборонительной, войны — ставит их всех в один ряд с гитлеровцами, никто им не сказал. Или — не сумел убедить.
В третий раз: человек виноват сам. Жалеть его не за что. Но беда в том, что и по мнению таких людей его не за что жалеть: он действительно добился цели. И сам погибший бы с этим согласился.
И вот как раз это — катастрофа (2024)
Григорий Аросев.

Очень интересное наблюдение. И главный вывод, который автор почему-то не озвучивает - он ведь описывает, что все эти русские люди ищут, по сути, дела, смерти. Такой смерти, которую они считают как бы "достойной". Но суть-то не в эпитетах, а в том, ЧТО они ищут. Смерти. "Как бы мне достойно умереть", "как диды". Это разгадка, почему так всё жутко в России. Это - тотальная некрофилия. Эта страна помешана на смерти, пропитана ею. Она растворена в массах. Отсюда такая жестокость, такая бесчувственность, отсутствие эмпатии, равнодушие к будущему. Некрофилия - вот разгадка.

Вот и Санта!

Не буду играть в угадай художника. Этого Санту быстро, минут за пять, для друзей нарисовал Пикассо в 1959 году.
Кстати, за пару лет до этого в Москве прошел Фестиваль молодежи. Его символом был голубь мира, нарисованный тем же Пикассо.
Короче, всем мира в новом году

Сдохнем, но вывезем!
На днях заходил в продуктовый магазин купить жратвы на Новый год, меня умилила цена в мясном отделе на говядину (обычную, не вырезку): более 1000 рублей за кило. Покоряем, однако, всё новые вершины! Весело все развивается, динамично. Дома прочитал всяких экономических блогеров - те хладнокровно сообщают, что в 2024 году резко выросли поставки мяса из России на экспорт. Говядины - на 30 тыс. тонн, свинины - на 50 тыс. тонн.

Обзреватели просят войти в расположение экспортеров: производство в стране растет, а рубль неуклонно падает - как тут удержаться от поставок продовольствия на экспорт?! Сказочные же условия!

Все понятно, вопросов нет. Хотя про икру непонятно, красную. Давеча на рынке глянул, смотрю ценник - 1350 рублей. Икорка такая симпатичная, прямо отборная. Я и подумал - ну а чё, цена вполне нормальная... только выпал из реальности, думал, как будто на дворе примерно 14-й год, а цена - за килограмм!

В реальности, правда, год 2024, а цена была - за 100 грамм! Облом. Отстаем мы тут от жизни.

Так и есть. Я, каюсь, даже и в ум не взял "выборы путина" в качестве события 2024!

Что интересно: во всех подведениях итогов 2024 года много разных событий, но вот «выборы» Путина в марте этого года не упомянул практически никто в качестве важного и значимого события. Общественная и политическая жизнь в стране настолько выжжены, что смерть Навального оказалась гораздо более важным событием, чем жизнь Путина.

Цивилизация смерти и мертвечины, которую строят в России, именно так и выглядит - только смерть имеет содержательную ценность, жизнь не имеет никакого значения.

Пожелание на новый год
На новый 2025 год можно лишь пожелать, что, может быть, в новом году нашему народонаселению вдруг надоест играть роль всеобщего изгоя и пакостника. А то ведь даже не в прошлом году, а уже много лет подряд мы не приносим никакой пользы миру, а только – какие-то пакости, более-менее большого масштаба. Заметил, что я стал как-то вдруг скучать по советскому вранью – когда нам постоянно рассказывали, что мы того-то спасли, того-то поддержали, этих вытащили из лап смерти, там справились с природным катаклизмом, там накормили целый народ семью хлебами, там построили электростанцию и кучи каких-то черных ребятишек теперь смотрят по телеку «Ну погоди», а добрые великодушные русские люди подарили им всем градусники, «и им сразу стало легче»…

В совке такие сообщения те самые добрые русские люди обычно встречали дружным ворчанием, «Вооот! Сами без порток ходим, водка по талонам, а туда же – градусники всем подряд раздаём! Что ж за власти такие у нас идиотские?!» Я помню своих вечно всем недовольных соотечественников. И я даже с ними обычно мысленно соглашался.

Но вот сейчас меня допекло. Почему-то от нас долгие годы – вообще ничего хорошего в мире. Сплошное жлобство, кровь, убийства. Вот только под Новый Год - нищий Газпром вдруг взял да отказался поставлять газ не менее нищей Молдавии. Как обычно, по русскому обычаю - подгадал под разгар зимы, чтоб загнулись там все от холода!

Может быть, людям у нас поднадоест когда-нибудь этот лозунг «Надо быть скотом»? Заметил, что мы ведь уже и на уровне госпропаганды плюнули на все старания изображать из себя приличных и добрых людей. Агипроп уже не стесняясь гонит миру правду-матку про нас – мол, да, благодарить нас не за что, хорошего ничего от нас не ждите. Бойтесь нас, скотов!

Мы в аду, мама? Тогда, как мне кажется, надо как-то выбираться на поверхность. Может, начать в 2025 году?

Осколок былой нормальности

Потрясающий выпуск "Плюшек" под Новый Год с Иваном Ургантом. Чуть ли не первое его интервью после марта 2022, когда он покинул свой "Вечерний Ургант" на Первом канале, когда, как можно понять, он решил, что никакой "Вечерний Ургант" невозможен в ТАКОЙ России. И был, безусловно, прав.

Но с тех пор местные земноводные, понятно, затаили на него злобу, и с тех пор пытаются мстить. Иван с российского ТВ вообще исчез, попав в местную "культуру отмены". Рискнули его взять только "Плюшки". Урганту дали выступить у Богдана, видимо, считая, что участие Ивана в такой стебной и охальной (хотя и очень высокорейтинговой) передаче - это такой способ "самого себя закопать", "подорвать себе реноме". Что-то вроде того, чтобы женщине в порнографии сняться. Думаю, в агитпропе очень были довольны, узнав, что Ургант снялся в Плюшках. Дзюба, Бортич - и вот теперь Иван! Как низко он пал! - наверняка думали они.

Вместе с тем - наверняка и сами "Плюшки" рисковали, пригласив Урганта, российского шоумена №1 в стране. Ведь рейтинг Плюшкам делал уже знакомый миллионам прием "бесстрастного стеба", и рейтинг уже начинал проседать, поскольку стал приедаться. "Плюшки" понемногу вползали в кризис на Ютубе. И тут - такая ГЛЫБА в масштабах российского шоубизнеса. Возникало опасение - а смогут ли они по-настоящему обстебать, как они умеют, такого человека, как Ваня Ургант? Не слишком ли большую сосну они под себя рубят?

В общем, опасения были у всех, в том числе и у меня перед просмотром. Не получится ли, как теперь говорят, "кринжа" на экране? Богдан будет подкалывать Ивана, тому будет все как слону дробина, а нам будет неловко смотреть на эти попытки в духе моськи против слона... Очень рискованное мероприятие. Как бы у зрителей не возникло самое жуткое, какое только может быть от любой юмористической передачи, ощущение - зачем они это всё делают?

Я посмотрел. Ощущение ошеломительное. Они не стали выкаблучиваться, они показали ПРАВДУ. Вот что значит - талант! Смогли пройти между пошлостью и сохранением достоинства Ивана. Показали реальность, то, что есть: Ивана как обломок нормальной жизни. Той, которая у нас БЫЛА, и которая на наших глазах рассыпалась и развалилась на куски. Не зря в комментариях - сплошной плач людей, которым напомнили, что они потеряли и в каком аду сегодня оказались:

Сразу вспомнились приятные времена, когда все было хорошо. Спасибо большое за это интервью!!!

настолько приятное и ностальгическое, что становится на душе спокойно и до слез радостно, потому что многие из нас соскучились по Вечернему Урганту. Соскучились потому, что это отдает временем прошлого и хорошего чего-то!

Концовка прям вышибла слезу ❤️❤️ Иван, мы вам любим, всего вам хорошего ❤️❤️❤️

Если честно, когда Богдан ушел, а Иван сел на стул и заговорил в своей манере, то я заулыбался. Когда он взял в руку гитару, представил гостя - я заулыбался вновь. Но когда я уже слушал песню и осознавал, что происходит и почему, я застал себя в слезах.

Очень мощно, меня честно говоря под конец даже на слезы пробило. Какой то неожиданный поток нормальности в наше время, что аж тяжело стало.
Команде Плюшек лайк

Как мы скучаем по Ивану! Вот этот душевный диалог с Любимкой поднял новогоднее настроение. Какое же было прекрасное время когда Иван был в телеке!

спасибо Богдану за этот выпуск, впервые за столько лет смог почувствовать какое-то тепло, умиротворение и то самое, старое и давно забытое новогоднее настроение

Это на грани веселья и грусти по прекрасному человеку

Иван Андреевич, спасибо за глоток человечности, интеллигентности и нормальности. И большое спасибо за концовку — новый год стал намного новогодней!

Усталые глаза Ивана говорят о многом. Все мы без слов понимаем куда и почему он пропал. Но его улыбка, такая же добрая и уютная. Он остался человеком и видно как по прежнему любит своё дело

Это был самый теплый и трогательный выпуск. Благодарю, в конце чуть не заплакал. Спасибо ребята, вы молодцы, с Новым Годом !

В роли зажигалки и Зеленский тут, и Галкин

Занятно всякий раз смотреть, как Соловьев отплясывает под зажигательную песню Галкина и Зеленского. Гарик Мартиросян, по мне, особенно самозабвенно зажигает. А главное - что это ведь было ровно ЦИКЛ назад. Зеленский там как раз поздравляет "Всех с наступающим Годом Змеи!" Что же это значит? Что еще через 12 лет "повторится всё, как встарь"?

В принципе, этот ролик призван как бы показывать всем, до какой степени искусственным и противоестественным является нынешнее нагнетание взаимной ненависти. Ведь еще 12 лет назад эти люди вовсе не стремились друг друга убивать. И вот нате - щелкнули пальцами, и откуда что взялось. Как собаки, готовы друг друга зубами порвать. За что? Очень всё как-то механически. Как будто у нас всех нет ни собственной чувств, ни, главное, собственной воли. Вопрос лишь, на какую кнопку нажмут Правители всего этого театра кукол. На кнопку взаимной ненависти? Или может быть - братской любви? Нажал на красную - друг у друга кишки будут вырывать, на зеленую - начнут целоваться взасос?

Блин, на какую надо нажать, чтобы стали снова вот так отплясывать? Нажимали бы уже скорей. И, главное - где найти людей с собственной волей в этом механическом театре кукол?

Соловьев подпевает Шендеровичу

Соловьев-то - везде поспел! Это еще более ранняя запись с ТВ, Соловьев подпевает Виктору Шендеровичу, 2003 год. Вот же тварь, даже удивительно - до какой степени фальшивый оказался человек. Настоящий социопат.

Роман Вегетация - яростный роман для умирающей России
Роман «Вегетация» Алексея Иванова сейчас все наперебой называют лучшей русской книгой 2024 года. «Вегетация» вышла чуть ли не самой продаваемой книгой прошлого года, но и критики от нее в восторге.

У меня сам Алексей Иванов – один из любимых авторов еще с самого первого его романа, который меня покорил сразу и навсегда – «Географ глобус пропил». С тех пор я старался не пропускать его книг, хотя, грешен, полностью пропустил его «исторический цикл», типа из «истории Руси» - «Сердце Пармы» и прочее. Есть у русских больших писателей эта мутная страсть – погружаться в историю и пытаться из нашей древней истории что-то высосать, да еще и, не дай бог, на каком-нибудь древнерусском наречии. Так еще Солженицын баловался – язык сломаешь.

В общем, до исторических фантазий Иванова я пока не добрался, но другие его книги старательно покупал и читал, даже «Общагу на крови». У Иванова много читательских хитов. Чтение по настоящему хорошего писателя подряд может быть полезно – начинаешь понимать его, так сказать, писательскую философию. Понимаешь уже «не про что», а «Зачем?» он пишет. Так вот я – еще до того, как открыл «Вегетацию», уже понимал – что это будет за книга. И не ошибся!

Новый роман Иванова можно было понять по его предыдущему, не самому раскрученному и не самому популярному роману «Псоглавцы» (написан в 2013 году). Роман у массового читателя «не пошел», и понятно, почему – он оказался малость перегружен историческими справками, размышлениями и авторскими отступлениями. Автор ими как будто нарочно «отпугивал» читателя. Я читал «Псоглавцев» и понимал, почему книга «не пошла» у аудитории, возможно, даже на тот момент она подорвала его популярность как автора бестселлеров. Очень много размышлений про русскую историю, причем не самую интересную для народонаселения ее часть – специфическую «историю русского церковного раскола», выполненную как будто в стилистике исторической монографии, почти без какой-либо связи с сюжетом. Поэтому и сюжет вышел какой-то куцый.

В «Псоглавцах» сюжет такой: некий «Фонд» нанимает группу из трех молодых бездельников-москвичей, ранее друг с другом незнакомых, чтобы они съездили в отдаленную российскую деревню, нашли там заброшенную церковь возле давно закрытой колонии еще гулаговских времен, вырезали там из стены большую икону с изображением редкого православного святого «Псоглавца» и привезли заказчику в Москву. Как раритет. Три участника «экспедиции» уезжают в сельскую местность – и там оказываются погружены в неприятный и опасный мир русской провинции, всё с густым налетом старообрядческой мистики, и чудом остаются живы…

Звучит всё довольно захватывающе, Иванов вполне мог бы развернуться. Однако весь сюжет утонул в каких-то экскурсах, справках, житиях никому не известных православных святых. Автор явно зависал в каких-то частностях, и явно собственно сюжет разрабатывал как будто нехотя, как будто хотел говорить о чем-то другом…

Хороший автор всегда имеет какую-то свою личную, больную тему – то, из-за чего он собственно и взялся за перо. Никто ж не пишет, если это не совсем уж забубенный ремесленник от литературы, только ради описания сюжета. Сюжет, герои – все это автор придумывает, чтобы проиллюстрировать какую-то свою заветную идею, которая не дает ему покоя. Сами живописуемые события – это такая психотерапия самого себя, попытка ответить самому себе на свои «проклятые вопросы», снять боль. Скажем, «Географ глобус пропил» от Алексея Иванова – о молодом человеке, который пытается вписаться в непонятный и полностью чуждый ему мир 90-х, мир, который ему активно не нравится, и ему в нем нет места; дикари-школьники – единственные, кто для героя похожи на людей.

В «Псоглавцах» пошло развитие этого «взгляда пришельца», когда автор никак не мог понять, в каком это мире ему приходится жить (а описывалась умирающая провинциальная Пермь 90-х). Но далее автор увидел еще более страшное – ДЕРЕВНЮ. Веселый пьяница-учитель из «Географа» увидел РУССКУЮ ДЕРЕВНЮ. И это – жуть. У нас на глазах рождается по-настоящему трагическое мировоззрение. Я чувствую, как шла личностная эволюция Иванова: да, «Географ глобус пропил» - книга по своему настрою трагическая, но при этом – невероятно смешная. Откуда столько веселого смеха? В «Географе» герой чувствует свою невероятную отчужденность от всего окружающего мира, но при всем при том в ней есть и подозрение, что, возможно, проблема в нем самом, а не в мире. Герой настроен невероятно юмористично и иронично в отношении самого себя, и только поэтому весь роман, состоящий, по сути, из перечня его мелких и крупных жизненных катастроф так легко читать. Автор не унывает, так как у него есть НАДЕЖДА. Эта совершенно иррациональная надежда передается и читателю.

И вот далее Иванов, позволю тут древний церковнославянский глагол, ПОЗНАЕТ русскую деревню. Очевидно, что это «познание» буквально выворачивает его наизнанку – поскольку знакомство с этим «постдеревенским» обществом нынешней российской глубинки лишает его всяких надежд. Его первоначальное подозрение – что мир вокруг абсолютно ЧУЖОЙ и не приспособлен для жизни такого человека, как он – оправдывается абсолютно. Собственно, весь мир «Псоглавца» несет в себе немой вопрос, практически крик автора: «Как они вообще могут тут жить? Как они могут ТАК жить?!» Отсюда в нем тонны топтаний на месте, исторических экскурсов, рассуждений про какую-то историю раннего христианства на Ближнем Востоке – это всё попытки к бегству, неумение автора справиться с ответом – как они ТАК живут??

Что больше всего поражает автора – подмеченная им «посткультура». Вроде как весь сюжет построен на древних старообрядческих сказаниях, угроза превращения людей «за отступничество» в людей с песьими головами, как на древних иконах – но там же следует убийственно трезвое наблюдение, что в той деревне нет никакой культуры, люди ведут почти первобытное существование – а ЗНАЧИТ, нет и не может быть религии! Как, впрочем, и истории. Как и легенд о чем бы то ни было. Один из смыслов «Псоглавцев» (моя версия) – что сам автор с отчаяния ПРИВНОСИТ, придумывает страшную легенду в то, выжженное до базальтовой основы поселение. Никаких псоглавцев нет и не может быть – поскольку никаких КУЛЬТУРНЫХ основ у этого общества нет. Оно пустое. Хотя «рептильной злобы» в этом обществе – хоть отбавляй. И поэтому в том обществе очень страшно – в атмосфере всеобщей злобы и полной безнадеги. Не зря герои так хотели бежать оттуда, едва только приехали.

Вот такую интересную книгу написал Иванов в 2013 – еще до всех геополитических успехов России. Всё-таки писатели имеют особый орган чувств – они чувствуют атмосферу в стране, и из-за этого могут раньше всех предвидеть то, что надвигается. Своеобразный барометр.

И соответственно – о чем же Иванов написал «Вегетацию»? Вещица уже итоговая, от тут уже не движется ощупью, он ИЛЛЮСТРИРУЕТ свои уже сформировавшиеся мысли. Но по названию понятно – о чем может написать автор, если в центре его мировоззрения общество, лишенное культуры, истории, легенд и вообще – человеческого облика? Ясно, что «вегетация» - которое растет, как растение, «расту, чтобы расти», бездумно и бессмысленно.

Так и есть. По жанру это – безусловно антиутопия, описывается некое не столь отдаленное будущее России. Жанр – технопанк. Иванов не пожалел усилий, чтобы представить себе техническое и социальное устройство «России будущего», правда, «прекрасной» ее назвать ни у кого не повернется язык. Картина нарисована безжалостная, полная самого натурального презрения и даже омерзения к этой ПРБ. Достаточно сказать, что Россия вся с потрохами продана Китаю, а местные жители работают на китайцев и ведут с ними что-то вроде полупартизанской войны – не забывая, конечно, параллельно проклинать «запад» и «проклятых пиндосов». Такие «псоглавцы» в кубе. Интересно, конечно, в новом романе у Иванова одна умирающая деревня возле заброшенной гулаговской колонии разрослась до масштаба всей России будущего – оставшись такой же дикой, необразованной и живущей как будто в раннем Средневековье.

Сюжет динамичный и закрученный, люди читают с неослабным вниманием. Удастся ли героям пробиться к горе Ямантау?! Читатель не успевает оценить картинку в целом и понять: герои живут в таком дерьме, что доберутся они к Ямантау или нет – совершенно неважно.

"Географ глобус пропил"

Вот я и дочитал "Географ глобус пропил" Алексея Иванова. Должен признаться, что мог бы дочитать и раньше... Берёг. Знаете, бывает такое, что жалко расставаться с книгой? Книжка, тем более, не детектив, когда волей-неволей лихорадочно спешишь к финалу, чтобы узнать - чем же кончилось? С Ивановым по-другому: читаешь-читаешь, и местами так смешно, что я останавливался, дабы вытереть проступившие слезы, а домашние прибегали с недоумением - "ты чего это так ржешь?" А при этом уже к середине понимаешь максимально отчетливо, что, в общем, ничего хорошего ждать не приходится, и вообще финал здесь будет едва ли не так же грустен, как и у жизни... И поэтому тоже, наверно, его оттягиваешь как можешь. Хотя тебя к нему неумолимо тащит - как героев книжки по речке Ледяной.
Очень сильная, пронзительная, трогательная книга! Местами, конечно, она провисает, как парус в штиль; но в другие моменты несет и кружит так, что дух захватывает, и ориентиры теряешь, и судорожно почву под ногами ищешь. Да только не найти. Ветреная книга - для людей-птиц.

Сначала, точно, очень напоминает Токареву - в ее самых лучших образцах; но потом это уже как-то разрывается, разбухает, прорастает вглубь, в почву, в ПЕРМСКИЙ слой... (тьфу, простите меня за эту красивость!)

Все-таки Токарева в "Дне без вранья" пишет ЗА мужчину, сама будучи женщиной. Стилизация там у нее блестящая, сидит практически один к одному - а все ж у Иванова вообще не стилизация. Самое потрясающее - для меня - в "Географе" - это просто удивительная БЕСПОЩАДНОСТЬ автора к своему герою. Ведь главный герой "Географа" - Виктор Служкин - если разобраться, совершенно законченный ублюдок. Он слаб, мелок, жалок, ничтожен... Он плохо преподает в идиотской школе нелюбимый никем предмет, он рискует жизнями вверенных ему детей, он плохой муж и никудышный отец, он никакой любовник, он растлитель малолетних, горький пьяница, неудачник без цели в жизни, он чудом не нарывается на гоаздо большие неприятности...

Печально только то, что он - такой же никчемный ублюдок, как я сам, например. Только он лучше. Потому что удивительно обаятелен, остроумен, не боится тяжелой работы, любит детей (да!), ПО-НАСТОЯЩЕМУ любит, любит дочь, жалеет жену, не подл, честен, весел, отчаянно храбр.
Чем-то, мне кажется, Виктор Служкин похож на князя Мышкина. Только "пропеченного" в советской образовательной системе, родившегося на Урале в простой семье и оттого приученного пить.

"...И как-то весело,
И хочется плакать,
И так бы на шею
Тебе я кинулся" (2005)

Да, давно читаю Иванова...

Собянин опять отстал
Ну вот - выплаты за подписание "контракта", который нельзя разорвать, продолжают расти и стремятся в бесконечность, как и все цены в России. Передали, что с начала января в Самарской области будут выплачивать уже 4 (!) миллиона рублей за подписание. Москва с ее жалкими 2,4 млн. уже тихо плачет в сторонке.

Кто больше?! Такими темпами, чувствуется, уже к лету до 10 миллионов дойдет. Хотя - тут есть своя интрига. Выплаты В РУБЛЯХ растут - но ведь одновременно сам рубль валится к доллару. Вообще, если по чесноку, выплаты кондотьерам надо было бы установить в валюте - в долларах или евро. Резко бы повысилась привлекательность и солидность таких выплат, главное - защищенность их от инфляции. Надо бы Собянину подумать над этим.

хороший текст, позволивший мне понять самого себя с максимальной четкостью - почему я извел у себя в канале "укросекту" с ее постоянными попытками вести так называемые "срачи". Не хватает в этом спонтанности.

Старожилы помнят, что в русскоязычном интернете ранее существовала такая форма общения как "хохлосрач". Она постепенно сошла на нет, поскольку по мере перехода российско-украинского конфликта в горячую фазу его дискурс был полностью передан под контроль государственных пропагандистов. "Хохлосрач" теперь не любительское хобби, а серьезный бизнес.

Примерно такое же преобразование и в те же самые сроки (с 2013 г. и далее) прошло обсуждение в интернете взаимотношений между полами. Посмотрите, кто сейчас больше всего "поздравляет" с 8 марта — это крупные американские корпорации — хотя еще недавно за пределами бывшего соцлагеря никто не знал об этой дате.

Некоторые пытаются спорить с дипломированными профессионалами на тему гендера, и зря. Профессионал знает, что говорит, а ему возражают — "нелогично". Хотя что может быть логичнее, чем "рядовой, берите связку ломов и подметайте плац"?

Или возмущаются, а где же "романтика" в капиталистической модели отношений, где постоянно измеряется, кому что надо, и кто кому сколько должен. Американцы — демократический народ, всегда оптимизирующий под самый распространенный пользовательский сценарий. "Романтику" придумала кучка скучающих европейских аристократов в 19 веке. Трудовым массам никакая "романтика" неинтересна.

Нет ничего плохого в том, что 85% мужчин не нужно от женщины ничего, кроме секса, и они не могут ей дать ничего, кроме денег. Нет ничего плохого в том, что 85% женщин не нужно от мужчины ничего, кроме денег, и они не могут дать ему ничего, кроме секса. Это базовая, естественная человеческая конфигурация. 85% людей также не умеют читать, писать и воспринимать музыку, где нет певца-фронт(ву)мена, с которым можно было бы себя ассоциировать через подпевание.

В этом нет ничего плохого, потому что 85% людей также неспособны следовать правилам утопии, где всему можно определить цену, и единственный формат взаимодействий между людьми это обмен. 85% людей не ведут себя рационально. Поэтому на самом деле никакого "сексуального рынка", конечно же, нет и не может быть, несмотря на все (кажущиеся) усилия чтобы его построить.

Либертарианско-феминистская идеология (а это именно одна медаль с двумя сторонами) серьезно воспринимается лишь узкой прослойкой людей между 85м и 98м перцентилем, достаточно умной, чтобы понимать правила и следовать им, но недостаточно умной, чтобы взглянуть за их пределы. У неё есть своя функция, но спорить с предлагаемой ей картиной мира не имеет смысла.

Ситуация с гибелью Черного моря - какой-то апофеоз всей той устрашающей картины всеобщего распада, происходящего сегодня в России. Бедные птицы! Меня больше всего потрясает, что вот уже две недели пытаются спасать море ДОБРОВОЛЬЦЫ. То есть обычные граждане, работающие в самых жутких условиях БЕСПЛАТНО в "свободное от работы время". Я бывал в Крыму на Черном море В МАРТЕ. Мне не понравилось. Сырость и холод при бешеных порывах ветра - брррр! Представляю, каково это в декабре и в январе.Почему они ОПИРАЮТСЯ на волонтеров?? По-моему, это хамство со стороны государства. Почему до сих пор за всю эту огромную экологическую катастрофу никто не в ответе?
А так - типичная наша Раша. Одни спасают, другие бросают обратно в мазут. Все, типа, при деле.