Наступление ВСУ невозможно?
Вчера главком ВСУ Сырский внезапно заговорил о контрнаступлении. И пусть его слова были максимально неконкретными, все равно вызвали большой интерес. Конечно, в текущей ситуации, когда украинская армия не может остановить российское наступление на Донбассе и с трудом удерживает другие участки, рассуждения на тему контратак ВСУ выглядят абсурдно. Однако сегодня я бы хотел напомнить одну важную деталь.
Для начала надо определиться, при каких условиях армия вообще может начинать наступление? Очевидно, в тот момент, когда имеет преимущество над противником. Но математика здесь довольно интересная. У каждой армии есть ее боевые возможности (БВ), в которые я отношу все, что касается непосредственно армии — от разведки до логистики, от танков и солдат до поваров и качества принимаемых командирами решений.
Как понять, какая армия сильнее? Нужно сравнить их БВ и в конечном итоге сильнее та, у кого они выше. Однако если речь идет об атаке и обороне, то появляется еще одно слагаемое — позиция. История полна примеров, когда позиция играла решающую роль в битве, позволяя армии с меньшими БВ побеждать более грозного противника. Причем позиция может и вовсе настолько превалировать над БВ, что сведет на нет все усилия и преимущество. Самый простой пример — осады и штурмы крепостей.
Таким образом успех наступления в очень базовом виде можно определить по формуле:
БВа ≤ ≥ БВз + П
БВа/з — боевые возможности атакующего/защищающегося
П — позиция
Где вместо ≤ ≥ могут стоять знаки < или = или >, которые и укажут на вероятный результат. Интересно, что П — позиция, может быть как с положительным знаком, так и с отрицательным. Если большое и сильное войско занимает неудачную позицию, его возможности снижаются.
Если говорить об известных и задействованных силах, то сейчас боевые возможности российских войск в чистом виде превышают аналогичные у ВСУ, фактически на всех участках фронта. В итоге, противостояние по БВ сводится к тому, а не подготовила ли одна из армий какой-то крупный резерв с большим числом техники и хорошей подготовкой.
Но есть и второй момент — позиция. Сейчас как вы видите, атакует российская армия, и позиция вносит в уравнение обороны ВСУ лишь незначительный вклад. Чаще всего они сражаются на плохо подготовленных рубежах. Кое-где показатель П для них даже отрицательный. В частности не хватает минных полей.
Однако, если посмотреть на карту, несложно заметить, что российские войска очень сильно оторвались от своих подготовленных позиций. Минные поля точно так же их не защищают, а коммуникации сильно растянуты. Фронт проходит по выжженной земле, а постоянное движение вперед затрудняет построение долговременных и логично размещенных фортификаций. Они попросту не нужны — на них и не тратят время. В основном это происходит на Донецком фронте. Именно об этом нюансе я и хотел вам сегодня рассказать.
Если ВСУ найдут силы для контратаки, то в уравнении обороны БВа ≤ ≥ БВз + П позиция будет явным минусом. И даже меньшим БВ можно будет успешно атаковать до поры до времени. Конечно, все это лишь теоретические рассуждения, к тому же здесь я не учитываю и многие другие факторы, начиная с общеполитических и заканчивая стратегическим влиянием общей военной мощи на участок фронта.
*На всякий случай скажу, что все приведенные здесь выкладки — плод моих рассуждений, а не часть официальной военной теории. Не стоит искать в них несоответствие учебным истинам или наоборот — использовать как рабочий инструмент.
Вчера главком ВСУ Сырский внезапно заговорил о контрнаступлении. И пусть его слова были максимально неконкретными, все равно вызвали большой интерес. Конечно, в текущей ситуации, когда украинская армия не может остановить российское наступление на Донбассе и с трудом удерживает другие участки, рассуждения на тему контратак ВСУ выглядят абсурдно. Однако сегодня я бы хотел напомнить одну важную деталь.
Для начала надо определиться, при каких условиях армия вообще может начинать наступление? Очевидно, в тот момент, когда имеет преимущество над противником. Но математика здесь довольно интересная. У каждой армии есть ее боевые возможности (БВ), в которые я отношу все, что касается непосредственно армии — от разведки до логистики, от танков и солдат до поваров и качества принимаемых командирами решений.
Как понять, какая армия сильнее? Нужно сравнить их БВ и в конечном итоге сильнее та, у кого они выше. Однако если речь идет об атаке и обороне, то появляется еще одно слагаемое — позиция. История полна примеров, когда позиция играла решающую роль в битве, позволяя армии с меньшими БВ побеждать более грозного противника. Причем позиция может и вовсе настолько превалировать над БВ, что сведет на нет все усилия и преимущество. Самый простой пример — осады и штурмы крепостей.
Таким образом успех наступления в очень базовом виде можно определить по формуле:
БВа ≤ ≥ БВз + П
БВа/з — боевые возможности атакующего/защищающегося
П — позиция
Где вместо ≤ ≥ могут стоять знаки < или = или >, которые и укажут на вероятный результат. Интересно, что П — позиция, может быть как с положительным знаком, так и с отрицательным. Если большое и сильное войско занимает неудачную позицию, его возможности снижаются.
Если говорить об известных и задействованных силах, то сейчас боевые возможности российских войск в чистом виде превышают аналогичные у ВСУ, фактически на всех участках фронта. В итоге, противостояние по БВ сводится к тому, а не подготовила ли одна из армий какой-то крупный резерв с большим числом техники и хорошей подготовкой.
Но есть и второй момент — позиция. Сейчас как вы видите, атакует российская армия, и позиция вносит в уравнение обороны ВСУ лишь незначительный вклад. Чаще всего они сражаются на плохо подготовленных рубежах. Кое-где показатель П для них даже отрицательный. В частности не хватает минных полей.
Однако, если посмотреть на карту, несложно заметить, что российские войска очень сильно оторвались от своих подготовленных позиций. Минные поля точно так же их не защищают, а коммуникации сильно растянуты. Фронт проходит по выжженной земле, а постоянное движение вперед затрудняет построение долговременных и логично размещенных фортификаций. Они попросту не нужны — на них и не тратят время. В основном это происходит на Донецком фронте. Именно об этом нюансе я и хотел вам сегодня рассказать.
Если ВСУ найдут силы для контратаки, то в уравнении обороны БВа ≤ ≥ БВз + П позиция будет явным минусом. И даже меньшим БВ можно будет успешно атаковать до поры до времени. Конечно, все это лишь теоретические рассуждения, к тому же здесь я не учитываю и многие другие факторы, начиная с общеполитических и заканчивая стратегическим влиянием общей военной мощи на участок фронта.
*На всякий случай скажу, что все приведенные здесь выкладки — плод моих рассуждений, а не часть официальной военной теории. Не стоит искать в них несоответствие учебным истинам или наоборот — использовать как рабочий инструмент.
group-telegram.com/arrowsmap/6700
Create:
Last Update:
Last Update:
Наступление ВСУ невозможно?
Вчера главком ВСУ Сырский внезапно заговорил о контрнаступлении. И пусть его слова были максимально неконкретными, все равно вызвали большой интерес. Конечно, в текущей ситуации, когда украинская армия не может остановить российское наступление на Донбассе и с трудом удерживает другие участки, рассуждения на тему контратак ВСУ выглядят абсурдно. Однако сегодня я бы хотел напомнить одну важную деталь.
Для начала надо определиться, при каких условиях армия вообще может начинать наступление? Очевидно, в тот момент, когда имеет преимущество над противником. Но математика здесь довольно интересная. У каждой армии есть ее боевые возможности (БВ), в которые я отношу все, что касается непосредственно армии — от разведки до логистики, от танков и солдат до поваров и качества принимаемых командирами решений.
Как понять, какая армия сильнее? Нужно сравнить их БВ и в конечном итоге сильнее та, у кого они выше. Однако если речь идет об атаке и обороне, то появляется еще одно слагаемое — позиция. История полна примеров, когда позиция играла решающую роль в битве, позволяя армии с меньшими БВ побеждать более грозного противника. Причем позиция может и вовсе настолько превалировать над БВ, что сведет на нет все усилия и преимущество. Самый простой пример — осады и штурмы крепостей.
Таким образом успех наступления в очень базовом виде можно определить по формуле:
БВа ≤ ≥ БВз + П
БВа/з — боевые возможности атакующего/защищающегося
П — позиция
Где вместо ≤ ≥ могут стоять знаки < или = или >, которые и укажут на вероятный результат. Интересно, что П — позиция, может быть как с положительным знаком, так и с отрицательным. Если большое и сильное войско занимает неудачную позицию, его возможности снижаются.
Если говорить об известных и задействованных силах, то сейчас боевые возможности российских войск в чистом виде превышают аналогичные у ВСУ, фактически на всех участках фронта. В итоге, противостояние по БВ сводится к тому, а не подготовила ли одна из армий какой-то крупный резерв с большим числом техники и хорошей подготовкой.
Но есть и второй момент — позиция. Сейчас как вы видите, атакует российская армия, и позиция вносит в уравнение обороны ВСУ лишь незначительный вклад. Чаще всего они сражаются на плохо подготовленных рубежах. Кое-где показатель П для них даже отрицательный. В частности не хватает минных полей.
Однако, если посмотреть на карту, несложно заметить, что российские войска очень сильно оторвались от своих подготовленных позиций. Минные поля точно так же их не защищают, а коммуникации сильно растянуты. Фронт проходит по выжженной земле, а постоянное движение вперед затрудняет построение долговременных и логично размещенных фортификаций. Они попросту не нужны — на них и не тратят время. В основном это происходит на Донецком фронте. Именно об этом нюансе я и хотел вам сегодня рассказать.
Если ВСУ найдут силы для контратаки, то в уравнении обороны БВа ≤ ≥ БВз + П позиция будет явным минусом. И даже меньшим БВ можно будет успешно атаковать до поры до времени. Конечно, все это лишь теоретические рассуждения, к тому же здесь я не учитываю и многие другие факторы, начиная с общеполитических и заканчивая стратегическим влиянием общей военной мощи на участок фронта.
*На всякий случай скажу, что все приведенные здесь выкладки — плод моих рассуждений, а не часть официальной военной теории. Не стоит искать в них несоответствие учебным истинам или наоборот — использовать как рабочий инструмент.
Вчера главком ВСУ Сырский внезапно заговорил о контрнаступлении. И пусть его слова были максимально неконкретными, все равно вызвали большой интерес. Конечно, в текущей ситуации, когда украинская армия не может остановить российское наступление на Донбассе и с трудом удерживает другие участки, рассуждения на тему контратак ВСУ выглядят абсурдно. Однако сегодня я бы хотел напомнить одну важную деталь.
Для начала надо определиться, при каких условиях армия вообще может начинать наступление? Очевидно, в тот момент, когда имеет преимущество над противником. Но математика здесь довольно интересная. У каждой армии есть ее боевые возможности (БВ), в которые я отношу все, что касается непосредственно армии — от разведки до логистики, от танков и солдат до поваров и качества принимаемых командирами решений.
Как понять, какая армия сильнее? Нужно сравнить их БВ и в конечном итоге сильнее та, у кого они выше. Однако если речь идет об атаке и обороне, то появляется еще одно слагаемое — позиция. История полна примеров, когда позиция играла решающую роль в битве, позволяя армии с меньшими БВ побеждать более грозного противника. Причем позиция может и вовсе настолько превалировать над БВ, что сведет на нет все усилия и преимущество. Самый простой пример — осады и штурмы крепостей.
Таким образом успех наступления в очень базовом виде можно определить по формуле:
БВа ≤ ≥ БВз + П
БВа/з — боевые возможности атакующего/защищающегося
П — позиция
Где вместо ≤ ≥ могут стоять знаки < или = или >, которые и укажут на вероятный результат. Интересно, что П — позиция, может быть как с положительным знаком, так и с отрицательным. Если большое и сильное войско занимает неудачную позицию, его возможности снижаются.
Если говорить об известных и задействованных силах, то сейчас боевые возможности российских войск в чистом виде превышают аналогичные у ВСУ, фактически на всех участках фронта. В итоге, противостояние по БВ сводится к тому, а не подготовила ли одна из армий какой-то крупный резерв с большим числом техники и хорошей подготовкой.
Но есть и второй момент — позиция. Сейчас как вы видите, атакует российская армия, и позиция вносит в уравнение обороны ВСУ лишь незначительный вклад. Чаще всего они сражаются на плохо подготовленных рубежах. Кое-где показатель П для них даже отрицательный. В частности не хватает минных полей.
Однако, если посмотреть на карту, несложно заметить, что российские войска очень сильно оторвались от своих подготовленных позиций. Минные поля точно так же их не защищают, а коммуникации сильно растянуты. Фронт проходит по выжженной земле, а постоянное движение вперед затрудняет построение долговременных и логично размещенных фортификаций. Они попросту не нужны — на них и не тратят время. В основном это происходит на Донецком фронте. Именно об этом нюансе я и хотел вам сегодня рассказать.
Если ВСУ найдут силы для контратаки, то в уравнении обороны БВа ≤ ≥ БВз + П позиция будет явным минусом. И даже меньшим БВ можно будет успешно атаковать до поры до времени. Конечно, все это лишь теоретические рассуждения, к тому же здесь я не учитываю и многие другие факторы, начиная с общеполитических и заканчивая стратегическим влиянием общей военной мощи на участок фронта.
*На всякий случай скажу, что все приведенные здесь выкладки — плод моих рассуждений, а не часть официальной военной теории. Не стоит искать в них несоответствие учебным истинам или наоборот — использовать как рабочий инструмент.
BY Карты и стрелочки
Share with your friend now:
group-telegram.com/arrowsmap/6700