И последним в 2024 г. будет рубрика "Есть только два гендера" от экспертов с дипломом церковно-приходской школы из комментариев. Верхний момент про ресурс ствола наших и натовских орудий, во втором обсуждают замеры могучего 20-мм бронирования кормы Леопарда 2А4.
Ну, граждане-господа-товарищи, вот и кончился 2024 год! По традиции, этот год был тяжёлый. В новом желаю всем, без иронии остаться целыми и невредимыми, со здравым рассудком, а не с "М777 стреляет на 50 км". Кто читает это дома - поднимите отдельно бокалы за мужиков, что почти 3 года бьются на фронте.
Тонкий французский юмор со слезами на глазах.
В книге французского генерала Фредерика Эра о методах пристрелки немцев в ПМВ сказано, что: "этот грубый метод, неизящный и расточительный, не совместим с нашим чувством меры меры и любви к точности."
Но тут же следует добавочка: "Кроме того, его применению препятствовала чрезвычайно ограниченная производительность нашей металлургической промышленности."
Сдаётся мне, дело было не в эстетике.
В книге французского генерала Фредерика Эра о методах пристрелки немцев в ПМВ сказано, что: "этот грубый метод, неизящный и расточительный, не совместим с нашим чувством меры меры и любви к точности."
Но тут же следует добавочка: "Кроме того, его применению препятствовала чрезвычайно ограниченная производительность нашей металлургической промышленности."
Сдаётся мне, дело было не в эстетике.
Итак время подводить итоги 2024 года. С моей стороны он оказался самым результативным, но всё из-за 22 месяцев практически ежедневной работы над циклом. В него вошло 43 статьи - 41 основная и 2 на основе лишних материалов. Ещё плюсом одна статейка про шимозу.
Планов на 2025 - громадьё:
- большой цикл по артликбезу;
- миницикл к юбилею Д-30;
- большая статья с выводами из того, что накопал по русско-японской;
- начало одного большого проекта.
Теперь к нашим РвИА. Пу-пу-пу-пу-пу, как бэ так сказать по-мягче... 2023 год завершался на мажорной ноте: модернизация Урагана, Мальва, Флокс, Дрок, обещали аж две новые РСЗО и серийную Коалицию, новые средства КББ, начали формировать бригады особой мощности. А что имеем в итоге? 2С35 замели под коврик, как и остальные проекты новой техники 10-х гг., про РСЗО забыли, из новых орудий по открытым данным - две батареи 2С43 и по батарее 82- и 120-мм миномётов, зато в войска пошли М-46 (но некоторые юзеры прям довольны этими пушками), М-30 и Д-74. Новейшую РЛС Ястреб уничтожили чуть ли не при первой попытке начать опытную эксплуатацию в боевых условиях. Заявленные артбригады в этом году не засветились нигде. При этом заявляется рост выпуска артиллерии по некоторым пунктам аж до 15 раз (согласно Мантурову). Я даже не понимаю, как можно так брехать.
Короче, нет слов.
Планов на 2025 - громадьё:
- большой цикл по артликбезу;
- миницикл к юбилею Д-30;
- большая статья с выводами из того, что накопал по русско-японской;
- начало одного большого проекта.
Теперь к нашим РвИА. Пу-пу-пу-пу-пу, как бэ так сказать по-мягче... 2023 год завершался на мажорной ноте: модернизация Урагана, Мальва, Флокс, Дрок, обещали аж две новые РСЗО и серийную Коалицию, новые средства КББ, начали формировать бригады особой мощности. А что имеем в итоге? 2С35 замели под коврик, как и остальные проекты новой техники 10-х гг., про РСЗО забыли, из новых орудий по открытым данным - две батареи 2С43 и по батарее 82- и 120-мм миномётов, зато в войска пошли М-46 (но некоторые юзеры прям довольны этими пушками), М-30 и Д-74. Новейшую РЛС Ястреб уничтожили чуть ли не при первой попытке начать опытную эксплуатацию в боевых условиях. Заявленные артбригады в этом году не засветились нигде. При этом заявляется рост выпуска артиллерии по некоторым пунктам аж до 15 раз (согласно Мантурову). Я даже не понимаю, как можно так брехать.
Короче, нет слов.
Сравнивая количество снарядов на орудие в начале Первой мировой войны, обычно указывают запасы к лёгким полевым пушкам калибра 3 дюйма, которые составляли в России 966 штук и 1200 штук для горной артиллерии (по штату 1000, в перспективе хотели довести для всех до 1500), во Франции 1300 штук (в перспективе 1700 из-за дичайшей скорострельности 75-ки). У наших врагов с одной стороны было всё хуже, 800 снарядов на пушку в Германии и аж могучие 670 в Австро-Венгрии, но, как говорил Василий Иванович, есть нюанс.
Пока война носила манёвренный характер, лёгкие пушки Антанты творили в рядах немцев адЪ и Израиль (такое повторилось и в 1918 г.), но лишь стоило где-то замереть фронту на несколько дней, кайзеровские войска подтаскивали на позиции тяжёлую артиллерию, которая имела запасы уже в 4000 выстрелов на ствол.
Пока война носила манёвренный характер, лёгкие пушки Антанты творили в рядах немцев адЪ и Израиль (такое повторилось и в 1918 г.), но лишь стоило где-то замереть фронту на несколько дней, кайзеровские войска подтаскивали на позиции тяжёлую артиллерию, которая имела запасы уже в 4000 выстрелов на ствол.
Союзников наших что в Первую мировую, что во Вторую мировую, у нас традиционно принято ругать. Касательно 1914-1917, дескать вот слабо снабжали, французы поставляли нам какие-то древние пушки в малом количестве, не могли что ли подарить какие-нибудь новейшие 155-мм GPF. Ну а теперь посмотрим, как "великолепно" шли дела у французов.
В мае 1916 года была принята программа по насыщению войск артиллерией. В частности, в дивизиях предусматривалось 2 дивизиона 155-мм орудий. До конца войны войска так и остались с 1 дивизионом. Корпусная артиллерия не получила свои дивизионы 105-мм орудий. Из 40 возимых дивизионов было сформировано 34.
В тяжёлой артиллерии ещё лучше: из 145, намеченных программой, было сформировано 20 8-орудийных дивизионов. К концу войны с марта 1918 потери составили 212 тяжёлых орудий, взамен которых произвели 85 новых. К ноябрю 1918 2-й дивизии резерва главного командования было объявлено, что больше на новые орудия она может и не рассчитывать.
Численность 75-мм орудий в батареях к концу войны пришлось уменьшать до 3, т.к. не хватало лошадей. В идеале в батарее должно было быть 6 лёгких пушек.
Всего недоставало 175 лёгких и 215 тяжёлых дивизионов.
На 1917 стране нужно было 0,5 млн т металла в месяц для производства снарядов и орудий, из которых внутри Франции производили 0,18 млн т и 0,2 млн т завозили из США и Англии. Таким образом, был дефицит в 0,12 млн т. Также, не смотря на поставки, был постоянный дефицит взрывчатки.
Посему не всё гладко было со снарядами. На 20 марта 1918 г. в войсках было 3,4 млн 155 мм снарядов, 725 тыс 105 мм и по 3044 штуки на одну 75-мм пушку. 10 июля эти цифры упали до 2,5 млн, 103 тыс и 1587 штук, а 1 августа общий запас 105-мм патронов составил всего 22 тыс! К 11 ноября удалось скопить 853 тыс 105-мм выстрелов, зато запасы 75-мм просели до 420 штук на орудие, а общие 155-мм - до 0,946 млн.
Из-за этого плотность орудий на 1 км фронта с пиковых значений в 40 батарей по Ла-Мальмезоном в 1917 г. пришлось снизить до 26 батарей в наступлениях осени 1918 г.
Тут стоит учесть тот факт, что пришедшие на подмогу американцы были фактически голыми в вопросах артиллерии и им французам пришлось отдавать много вооружения. Всего с конца XIX века и по 1919 своими силами в США сделали для полевой артиллерии:
- 663 3-дм пушки М1902 и её разновидностей;
- 362 75-мм пушки М1916 на полевых лафетах;
- 372 3,2-дм пушки М1897 и её разновидностей;
- 209 4,7-дм пушки М1906;
- 40 6-дм гаубиц М1908.
В мае 1916 года была принята программа по насыщению войск артиллерией. В частности, в дивизиях предусматривалось 2 дивизиона 155-мм орудий. До конца войны войска так и остались с 1 дивизионом. Корпусная артиллерия не получила свои дивизионы 105-мм орудий. Из 40 возимых дивизионов было сформировано 34.
В тяжёлой артиллерии ещё лучше: из 145, намеченных программой, было сформировано 20 8-орудийных дивизионов. К концу войны с марта 1918 потери составили 212 тяжёлых орудий, взамен которых произвели 85 новых. К ноябрю 1918 2-й дивизии резерва главного командования было объявлено, что больше на новые орудия она может и не рассчитывать.
Численность 75-мм орудий в батареях к концу войны пришлось уменьшать до 3, т.к. не хватало лошадей. В идеале в батарее должно было быть 6 лёгких пушек.
Всего недоставало 175 лёгких и 215 тяжёлых дивизионов.
На 1917 стране нужно было 0,5 млн т металла в месяц для производства снарядов и орудий, из которых внутри Франции производили 0,18 млн т и 0,2 млн т завозили из США и Англии. Таким образом, был дефицит в 0,12 млн т. Также, не смотря на поставки, был постоянный дефицит взрывчатки.
Посему не всё гладко было со снарядами. На 20 марта 1918 г. в войсках было 3,4 млн 155 мм снарядов, 725 тыс 105 мм и по 3044 штуки на одну 75-мм пушку. 10 июля эти цифры упали до 2,5 млн, 103 тыс и 1587 штук, а 1 августа общий запас 105-мм патронов составил всего 22 тыс! К 11 ноября удалось скопить 853 тыс 105-мм выстрелов, зато запасы 75-мм просели до 420 штук на орудие, а общие 155-мм - до 0,946 млн.
Из-за этого плотность орудий на 1 км фронта с пиковых значений в 40 батарей по Ла-Мальмезоном в 1917 г. пришлось снизить до 26 батарей в наступлениях осени 1918 г.
Тут стоит учесть тот факт, что пришедшие на подмогу американцы были фактически голыми в вопросах артиллерии и им французам пришлось отдавать много вооружения. Всего с конца XIX века и по 1919 своими силами в США сделали для полевой артиллерии:
- 663 3-дм пушки М1902 и её разновидностей;
- 362 75-мм пушки М1916 на полевых лафетах;
- 372 3,2-дм пушки М1897 и её разновидностей;
- 209 4,7-дм пушки М1906;
- 40 6-дм гаубиц М1908.
После русско-японской в новообразованной Госдуме шёл вопрос о снабжении нашей армии снарядами. В это время в Генштабе и у царя было мнение, что стоит накопить значительные резервы, и проблем с БК не будет, благо намеревались запасы делать в 1000 снарядов на 3-дм пушку, а траты в РЯВ составили 720 выстрелов на орудие. Депутат Крупенников на это заметил, что в прошедшую войну нас снарядами снабжала вся Европа, а когда мы начнём войну с немцами нас кто, японцы и китайцы снабжать будут? Не, давайте свои заводы строить. Но, как известно, мнение Генштаба возобладало.
И в догонку о кривости подсчёта расхода БК в русско-японскую.
Из-за сильной оторванности теоретиков тех лет от реалий армии, расход на ствол считался как общий расход снарядов, делённый на число участвовавших в кампании орудий. Но! Часть пушек была резервирована, часть не успела к боям, часть выбита в начале войны и т.п. На деле вместо красивого расхода в 720 снарядов на ствол пиковый расход доходил до 2557 штук (в 1-ом Сибирском армейском корпусе).
P.S. И о наболевшем: после боёв Ляояном, на реке Шахэ и под Мукденом полевая артиллерия оставалась вообще без снарядов, а никакущее снабжение не давало возможности вовремя пополнять запасы. А потом с дивана стратеги рисуют, как они бы япошек били, не то что эти тупые генералы.
Из-за сильной оторванности теоретиков тех лет от реалий армии, расход на ствол считался как общий расход снарядов, делённый на число участвовавших в кампании орудий. Но! Часть пушек была резервирована, часть не успела к боям, часть выбита в начале войны и т.п. На деле вместо красивого расхода в 720 снарядов на ствол пиковый расход доходил до 2557 штук (в 1-ом Сибирском армейском корпусе).
P.S. И о наболевшем: после боёв Ляояном, на реке Шахэ и под Мукденом полевая артиллерия оставалась вообще без снарядов, а никакущее снабжение не давало возможности вовремя пополнять запасы. А потом с дивана стратеги рисуют, как они бы япошек били, не то что эти тупые генералы.
Были у австрияк на рубеже XIX и XX веков пушки из сталебронзы. Обычно пишут, что этот материал - артиллерийская бронза, усиленная стальными пуансонами, но без подробностей. Так что держите фулл.
При отливке бронзовой пушки всегда наблюдалось явление ликвации: при затвердевании сплав создавал внутри себя капли с оловом, ослаблявшие конструкцию. Чтобы этого избежать, нужно быстро охлаждать заготовку, т.е. нельзя её усилить ковкой, как обычную сталь, оставляя долгое время горячей. Австрийский генерал Франц Ухациус предложил сверлить в заготовке канал несколько меньший, чем калибр орудия, и постепенно вгонять в него клинья, расширяя до нужного диаметра. Так верхние слои бронзы начинают обжимать нижние, увеличивая прочность, словно в стали после ковки. Позже клинья удаляют и ничего стального в стволе не оказывается, так что название сплава вводит в заблуждение.
Железо как легирующую добавку в артиллерийской бронзе применили тоже австрияки Тилэ и Немец, а сплав назвали ковкой бронзой.
При отливке бронзовой пушки всегда наблюдалось явление ликвации: при затвердевании сплав создавал внутри себя капли с оловом, ослаблявшие конструкцию. Чтобы этого избежать, нужно быстро охлаждать заготовку, т.е. нельзя её усилить ковкой, как обычную сталь, оставляя долгое время горячей. Австрийский генерал Франц Ухациус предложил сверлить в заготовке канал несколько меньший, чем калибр орудия, и постепенно вгонять в него клинья, расширяя до нужного диаметра. Так верхние слои бронзы начинают обжимать нижние, увеличивая прочность, словно в стали после ковки. Позже клинья удаляют и ничего стального в стволе не оказывается, так что название сплава вводит в заблуждение.
Железо как легирующую добавку в артиллерийской бронзе применили тоже австрияки Тилэ и Немец, а сплав назвали ковкой бронзой.
Наличие у японцев 120-мм гаубиц Круппа в РЯВ у нас порой ставится в укор русской армии, мол даже в ПМВ в артбригадах дивизий у нас не было гаубиц, а у японцев ещё когда были. И тут ищу знач, сколько и каких орудий немцы нам в XIX веке поставляли и нахожу про поставки японцам. Итого г-н Крупп поставил нашим оппонентам... 32 гаубицы, из которых 20 к началу войны были сведены в полк. Ах да, там ещё было 18 150-мм тяжёлых гаубиц, некоторое количество 150-мм мортир (сестёр нашей мортиры обр. 1885 г.) и 4 105-мм пушки (сестёр нашей 107-мм пушки). Вывод как всегда - не ищи причин поражения в чём-то одном.
Ухх, как тут выразить без мата... Пишу тут статью, где речь идёт об истории появления у нас гаубиц калибра 122 мм. В интернете о ней инфы оч мало, потому пришлось залазить на французский архивный сайт, скачивать немецкие и японские статьи и заглянуть на наш прекрасный сайт istmat.ogr (это не реклама, я им постоянно пользуюсь), решил полистать всеподданейшие доклады и отчёты.
Так, спокойно.
Я же писал, что у нас по тому же мелиниту закрыли работы после гибели Панпушко закрыли? Ну как пишут ВЕЗДЕ? Да? Ну давайте почитаем отчёт Военного министерства за 1895 г., чё там малюют. А там на странице 47: "Для крепостной и осадной артиллерии приняты фугасные мелинитовые снаряды к 6 дм. мортирам, а для береговой - фугасные мелинитовые палубо-бойные снаряды к 11 дм. мортирам." Ну может попробовали и бросили? Да нет, постоянно читаю о развитии производства мелинита на Охтенском заводе. Согласно всеподданнейшему доклада по Военному министерству о мероприятиях и состоянии всех отраслей военного управления за 1901 год, в Охте сделали 10766 мелинитовых бомб! А я-то гадал, не французы ли нам их на Дальний Восток к мортирам поставили?
Я может что-то не понимаю, но с размножением фанатов поздней Российской Империи, что с пеной на губах бьются, доказывая, что от Романова-на-Мурмане и до Екатеринослава русская армия даст всем ***, так сложно было открыть эти документы и заполнить пробелы в истории? Зачем из книги в книгу тащить одни и те же ошибки без проверки?
Нет слов.
Так, спокойно.
Я же писал, что у нас по тому же мелиниту закрыли работы после гибели Панпушко закрыли? Ну как пишут ВЕЗДЕ? Да? Ну давайте почитаем отчёт Военного министерства за 1895 г., чё там малюют. А там на странице 47: "Для крепостной и осадной артиллерии приняты фугасные мелинитовые снаряды к 6 дм. мортирам, а для береговой - фугасные мелинитовые палубо-бойные снаряды к 11 дм. мортирам." Ну может попробовали и бросили? Да нет, постоянно читаю о развитии производства мелинита на Охтенском заводе. Согласно всеподданнейшему доклада по Военному министерству о мероприятиях и состоянии всех отраслей военного управления за 1901 год, в Охте сделали 10766 мелинитовых бомб! А я-то гадал, не французы ли нам их на Дальний Восток к мортирам поставили?
Я может что-то не понимаю, но с размножением фанатов поздней Российской Империи, что с пеной на губах бьются, доказывая, что от Романова-на-Мурмане и до Екатеринослава русская армия даст всем ***, так сложно было открыть эти документы и заполнить пробелы в истории? Зачем из книги в книгу тащить одни и те же ошибки без проверки?
Нет слов.