Фокус внимания – деревья

Вчера был в Общественной палате Воронежской области на круглом столе, посвященном сохранению зеленых насаждений.

Одной из тем стали новые формы озеленения – главным образом контейнерное озеленение.


Конечно, у этого метода есть свои преимущества: мобильность, большой ассортимент, декоративность и так далее.

Но, на мой взгляд, это одна из опциональных возможностей, эдакое декоративное дополнение, но никак не замена классическому озеленению. А с ним у нас сейчас очень много проблем.
Каждый год вырубают примерно 5 тысяч деревьев. А 90% деревьев в центре перестали расти. Согласно проверке контрольно-счетной палаты, в 2022 году треть новых молодых деревьев засохла.

В предложениях Общественной палаты мне не хватило конкретики. А между тем, давно разработан, в том числе на базе комиссии по экологии в городской Думе, ряд конкретных мер, которые позволят значительно улучшить ситуацию. На этом круглом столе их озвучил мой коллега, общественник - Вячеслав Минаков.

Итак, нам нужно:

- провести обследование деревьев на предмет заболеваний, разработать процедуру лечения и произвести необходимые работы;
- разработать карту полива деревьев, по которой и производить полив;
- разработать и внедрить стандарты зеленой инфраструктуры для высадки молодых деревьев;
- создать зеленую инфраструктуру и для взрослых деревьев.

Что такое зеленая инфраструктура для деревьев? В данном случае, это создание для дерева достаточного жизненного пространства (грунт без твёрдого покрытия), где-то для этого придется разобрать плитку, а также высадка газона и кустарников. Еще сюда входит установка защитных ограждений, которые препятствуют негативному влиянию внешней среды, наполнение приствольного пространства плодородным грунтом и т.д.

Давайте не будет уводить внимание от наших основных проблем. Контейнерное озеленение, озеленение фасадов и крыш – это замечательные методики, я всецело «за» их применение. Но они не спасут нас, если все уже существующие в Воронеже деревья засохнут.

Голосовать нельзя отказаться

Хотел бы еще раз прояснить, почему коммунисты отказались от голосования на выборах мэра. Наша позиция связана не с кандидатами, а с самой процедурой так называемых выборов.

Изначально, обком КПРФ принял решение об участии нашего кандидата, чтобы включиться в широкое обсуждение будущего города, показать свою программу, свое видение развития Воронежа.

Но от нашей программы просто отмахнулись. Согласно регламенту, на всю дискуссию отводилось 10 минут. 10 минут на судьбу города миллионника?

Ни остальные депутаты, ни, самое главное, жители города не могли принять участие в обсуждении.

Что это за процедура такая и у кого поворачивается язык называть это выборами - мы не понимаем. В результате обком КПРФ постановил, что наша фракция в городской Думе откажется от голосования. В данном случае, мнение партии полностью совпало с моим личным отношением.

Я глубоко убежден, что нужно отказываться от лицемерных, имитационных процедур назначения кандидатов и возвращаться к прямым выборам мэра.

Вопросы новому мэру

Сегодня прошла инаугурация нового мэра – Сергея Петрина. Не откладывая дела в долгий ящик, задаю ему несколько вопросов.

Во-первых, что там с муниципальной управляющей компанией? Депутаты и предыдущий глава города договорились, что она будет создана. Было принято решение, обозначены сроки, которые давно прошли, а МУК так и нет. Хотелось бы понимать – почему? И какой дальнейший план действий?

Во-вторых, какая сейчас ситуация с домами, брошенными УК «ПИК-Комфорт»? К депутатам и в СМИ постоянно поступают обращения от граждан. То двойные платежки, то бездействие, то передача уже другим управляющим компаниям при помощи липовых протоколов и несуществующих собраний. А отопительный сезон начнётся уже через месяц.

Почему я снова и снова возвращаюсь к этим темам? Да потому, что это лучшее подтверждение нашего давнего тезиса: нельзя, чтобы государство уходило из сферы жизнеобеспеченья города. А МУК позволит снова взять жилищно-коммунальное хозяйство под контроль, участвовать в программах бюджетного финансирования.

В-третьих, что происходит с платными парковками? Все предписания и пожелания концессионер так и не выполнил. Соответственно, есть два выхода. Либо в очередной раз пытаться заставить его все-таки выполнять свои обязательства, либо ставить вопрос о расторжении концессионного соглашения. Депутаты должны знать, какая позиция мэрии на этот счет и какие инструменты планируется использовать для разрешения данной проблемы.

И четвертый вопрос от моего коллеги по фракции Владимира Калинина. На какой стадии сейчас реализация программы по ливневый канализации на территории города. Ранее планировалось проведение работ по оценке, учету, постановке сетей на баланс. Но сейчас все находится на паузе. Хотелось бы увидеть дорожную карту по реализации этой программы.

Надеемся получить развернутые ответы на эти вопросы на ближайших заседаниях Совета Думы.

Вдогонку к сегодняшнему посту, отвечая «Глобусу».

Во-первых, вопросы от журналистов и от депутатов - это немного разные вещи. Мы задаем свои вопросы, чтобы обозначить проблему и потом найти ее решение в рамках полномочий Думы: на Совете и комиссиях.

Во-вторых, наш «бойкот» выборов мэра был связан не с кандидатами, а с процедурой. Давайте не будем делать вид, что она хоть кому-то нравится.

А непосредственно с Сергеем Андреевичем у нашей фракции хорошие рабочие отношения. Мы поздравляем его с инаугурацией. И, конечно, планируем сотрудничать по вопросам городского хозяйства, передавать просьбы и пожелания наших избирателей.

И по-человечески, на счет того, что мы за него не голосовали. Ну так и вы не голосовали тоже. И горожане не голосовали. К сожалению, сейчас мы находимся в такой правовой рамке. Но будем вместе работать, сотрудничать и жить. Город у нас один.

Как превратить Воронеж в настоящий город сад за 5 простых шагов?

Или, что сейчас более актуально, как прекратить массовую гибель деревьев в Воронеже?

В рамках работы комиссии по экологии в городской Думе мы разработали 5 простых шагов.

1. Создать большие газоны для обеспечения жизнедеятельности деревьев.
2. Обеспечить для этих газонов защитные ограждения.
3. Действительно выполнять все те уходные работы, которые прописаны в наших нормативных актах: полив, подкормку, обрезку, лечение.
4. Внедрить экологическую экспертизу для каждого проекта по строительству и благоустройству. Чтобы больше не было историй, как с рябиновой аллеей.
5. Проводить экологический контроль при выполнении ремонтных работ. Чтобы исключить повреждения деревьев.

Все пункты простые и понятные, не требуют масштабных финансовых вливаний, зато способны радикально улучшить экологическую ситуацию в городе. Мы надеемся, что новый мэр возьмет на вооружение нашу программу и сделает экологию одним из главных своих приоритетов.

Как функционеры КПРФ зарабатывают на воздержании…

Эту фразу увидел сегодня в телеграм. Автор заявляет, что мы не проголосовали на «выборах» мэра ни «за», ни «против», чтобы подыграть власти.

Уважаемый автор, видели ли вы бюллетень для так называемого голосования за мэра? Можете не отвечать, и так понятно, что не видели. А я расскажу. Там не было графы «против». Поэтому было два варианта: либо отказ голосовать, либо голосование «за».

А позицию фракции КПРФ в данном случае определял не я, а решение бюро обкома КПРФ. И я уже объяснял, что согласен с мнением партии. И это связано не столько даже с кандидатами, сколько с самой процедурой избрания.

Что еще хочу сказать. Я всегда открыт для общения. Если что-то непонятно, вы обращайтесь, все проясним.

На экологию выделят триллион рублей

Правительство подготовило новый национальный проект «Экологическое благополучие», который будет реализовываться вплоть до 2030 года. Работы там будут вестись по 5 направлениям: отходы, лес, особо охраняемые природные территории, вода, чистый воздух. На все в ближайшие пять лет выделят триллион рублей.

Отдельно уделяется внимание двум показателям. К 2030 году обеспечить сортировку 100% твердых коммунальных отходов. К 2036 сократить в два раза объем неочищенных сточных вод, сбрасываемых в водоемы страны.

Что ж, в Воронеже, при реализации этого нацпроекта, работы будет непочатый край.

Во-первых, отходы. Сейчас региональный оператор перерабатывает что-то около 8% всех отходов. Раздельный сбор мусора, по моим оценкам, внедрен менее чем в 15% дворов. Есть вопросы к обновлению контейнерных площадок, к отсутствию новых мусоровозов.

Во-вторых, сточные воды. Больной вопрос для Воронежа и Воронежского водохранилища. Мы реконструируем набережную, делаем современное общественное пространство. Но до сих пор случаются вопиющие случаи загрязнения воды в «воронежском море». Загрязненные ливневые стоки также попадают в водохранилище.

В-третьих, лес. Новости последних недель на эту тему читать просто больно. Я убежден, что нужно проводить уголовное расследование того, что случилось в Ямном.

Согласно недавнему опросу, экология входит в пятерку тем, которые волнуют россиян больше всего. Поэтому на экологические проблемы нельзя закрывать глаза, нельзя их решать по остаточному принципу. Это понимание приходит на федеральном уровне. Очень надеюсь, что так же будет и у нас.

Зеленый приоритет
 
На днях прочитал пост Сергей Петрина, про то, как он гулял с сыном по Петровской набережной. Я вчера тоже прошелся по второй очереди. И вот о чем думал в этот момент.
 
Сразу оговорюсь, что я очень рад, что у нас начали реализовывать такие крупные проекты благоустройства. Но как в любом таком деле всегда можно что-то улучшить. Мне кажется, в Воронеже надо принципиально усовершенствовать сам подход к проектированию. Сейчас объясню, что имею в виду. 
 

При реконструкции второй очереди набережной вырубили примерно половину деревьев. Сначала удалили 749 растений, чтобы разместить объекты благоустройства. Затем потребовалось срубить еще 199 деревьев, подчеркивалось, что они в аварийном состоянии. 
 
Понятно, что будут компенсационные высадки. Они уже есть. Но невозможно сразу высадить 1000 крупномеров. Да и далеко не все молодые деревья у нас приживаются. Посадили молодые деревья, кустарники. Но общий вид набережной получился более «лысый», визуально зелени меньше. И, конечно, меньше тени, а это важно для удобства людей, особенно в летний период. На некоторых участках большие деревья исчезали совсем, появились эдакие пустыри без озеленения.
 
Если посмотреть, где располагались эти деревья, то большую часть вырубили под различные объекты: велодорожки, спортивные площадки и т.д. И, конечно, нам нужны и площадки, и велодорожки. Но может их можно было бы расположить как-то иначе, чтобы свести рубку к минимуму? Тем более, что деревьями занято не более трети территории набережной. Зачем рубить деревья, если все объекты можно расположить в другом месте?
 
Проблема в том, что изначально, максимальная сохранность растений не обозначалась как приоритет для проектировщика. В итоге, складывается такое впечатление, что архитекторы представляют местность, как чистый лист. И размещают объекты без учета того, что придется вырубить столько деревьев. 
 
Что со всем этим делать? Ответ простой: строго придерживаться «зеленого приоритета» при проектировании и производстве работ, стремиться сохранить максимально возможное количество деревьев.

Для этого необходимо:
Во-первых, еще на этапе проектирования создать комиссию, которая должна осуществлять экологическую экспертизу проекта и не пускать в производство решения с массовой вырубкой.

Во-вторых, реализовать экологический контроль работ с обязательным комиссионным актом выполнения данных работ, в котором будут указаны все нарушения.

В-третьих, и это обязательно: в данные комиссии по экологической экспертизе и контролю работ, а также в комиссию по приемке работ должны входить и управление экологии, и представители комиссии по экологии городской Думы, и независимые эксперты и общественники.

Коммунальные платежи могут вырасти на треть

Недавно Правительство РФ опубликовало «Прогноз социально-экономического развития РФ на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов». Из него следует, что в ближайшее время рост коммунальных тарифов будет в полтора раза опережать показатели инфляции.

Уже через год жилищные счета для каждого россиянина вырастут почти на 23% по сравнению с первой половиной текущего года. А итогом трехлетнего плана Правительства станет рост коммунальных платежей на 36%.

Полный список для повышения цен довольно широк. Сюда входят: грузовые и пассажирские перевозки по железным дорогам, услуги по транспортировке газа и электроэнергии, а также цены самого газа и электроэнергии и совокупный платеж населения за коммунальные услуги.

Можно сказать, что нас напрямую коснется только рост тарифов ЖКХ. Но все прекрасно понимают, что тот же рост цен на логистику, в конечном итоге, скажется на финальной цене для потребителя.

Ну например, к 2027 году на 40% увеличится цена на передачу электроэнергии по сетям. Фактически, это повышение каждый из нас оплатит из своего кармана из-за сопутствующего роста цен на товары и услуги.

Вырастут и тарифы на природный газ – на 10,3%. Это уж совсем непонятно гражданам. Ведь голубого топлива у нас в стране в избытке.

Думаю, даже не стоит напоминать, что эти темпы роста опережают не только фактическую или прогнозируемую инфляцию, но и рост зарплат и, тем более, пенсий. Такими темпами пенсионерам грозит еще большее обнищание. Иными словами, правительство спрогнозировало, что в ближайшие три года жители России станут беднее.

Воронежцы сами создали новую зеленую зону

В последнее время что-то не хватает хороших новостей. Но тут ко мне поступило обращение от граждан, которое не может не радовать.

Жители Репного сами создали зеленый уголок в своем микрорайоне. Рядом с домом №138 по улице Тиханкина сейчас уже есть сквер. А когда-то был только замусоренный пустырь.

Люди собрались вместе, убрали мусор, посадили сосны и ухаживают за ними. Сейчас деревьям уже более 15 лет.

Теперь граждане обратились к депутатам, чтобы документально оформить уже фактически существующую зеленую зону.

К вопросу подключился и заместитель председателя городской Думы Олег Николаевич Черкасов. Мы направили предложение на координационный совет по проблемам сохранения и развития зеленого фонда, а также обратились в МИЗО, чтобы поставить на кадастровый учет земельный участок.

Будем формировать здесь зеленую зону общего пользования. Это позволит и защитить от застройки, и, со временем, выполнить дополнительное благоустройство.

Муниципальная управляющая компания признана не актуальной

Я подавал несколько вопросов на рассмотрение Совета городской Думы. Среди них был и вопрос о создании муниципальной управляющей компании. Напомню, ранее депутаты и предыдущий глава города договорились, что она будет создана. Было принято решение, обозначены сроки… Когда все сроки прошли, а ничего так и не изменилось, я задал вопрос мэрии: что же дальше, какой план?

Так вот, мне в письменном виде была представлена информация, далее выборочно цитирую:

- «… органы местного самоуправления не наделены функциями управления многоквартирными домами»;

- «...высок риск наполнения муниципальной управляющей организацией неликвидным жилым фондом»;

- «…управляющие организации, входящие в состав группы компаний ПИК, осуществляли некачественное выполнение услуг по управлению многоквартирными домами и, как следствие, жилой фонд находится в неудовлетворительном состоянии. Для приведения данных жилых домов в нормативное состояние потребуется значительный объем денежных средств, который не будет обеспечен за счет средств собственников, собираемых по тарифу на содержание и текущий ремонт (первая строка)».

С последним утверждением трудно спорить. Десятки, если не сотни тысяч воронежцев, оказались, буквально, брошены на произвол судьбы. Их дома доведены до ужасного состояния нерадивыми «укашками». Собственно, именно из-за этой проблемы речь вообще зашла о создании муниципальной УК.
Но что насчет всего остального? Почему несколько месяцев назад эти риски, указанные в ответе мэрии, считались допустимыми, а сейчас уже нет? Как и почему было принято это решение?

Письменного ответа «О предоставлении информации» здесь совершенно недостаточно. Хотелось бы пригласить всех причастных на Совет Думы и подробно обсудить этот вопрос.