Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from GENAU
Скандал у берлинских «Зеленых» — «Карточный домик» у нас дома

Сразу скажем, что история эта довольно запутанная, но важная — давайте разбираться. В Берлине есть «зеленый» политик Штефан Гельбхаар — ему почти пятьдесят, он юрист и делал неплохую карьеру, постепенно поднявшись от районного уровня до Бундестага. Последние семь лет он — депутат немецкого парламента, не лезет в первые ряды, занимается транспортной политикой и регулярно выступает с речами о том, какой хороший Дойчландтикет (с чем мы согласны). Скоро выборы, и «зеленые» берлинского района Панков в очередной раз выбрали его своим представителем, то есть все шло к тому, что он в третий раз изберется в Бундестаг — зачем менять коня на переправе?

Однако в середине декабря Гельбхаар резко снимает свою кандидатуру с выборов из-за обвинений в харассменте. Издания RBB и Bild постепенно раскрывают подробности — сразу несколько женщин обвиняют политика в домогательствах. Звучат эти обвинения очень серьезно, тем более что женщины дают их под присягой — СМИ рассказывают о том, что он, по крайней мере в одном случае, применил наркотики (так называемые K.O.-Tropfen), чтобы лишить женщин свободы воли. Вместо Гельбхаара «зеленые» из Панкова посылают в Бундестаг другого политика — Юлию Шнайдер.

Однако Гельбхаар, оправившись от шока, сам идет в атаку — говорит, что все обвинения против него — вымысел. Издание RBB решает перепроверить свои источники и выясняет, что не все обвинения, о которых оно писало, достаточно подтверждены. А главное обвинение с самыми ужасающими подробностями вообще поступило от женщины, которой не существует (при этом оно дано под присягой). Постепенно выясняется, что Гельбхаар стал жертвой интриги своей коллеги по партии Ширин Крессе. 27-летняя депутатка районного парламента Берлин-Митте и председательница влиятельного феминистского крыла выдала себя за другую женщину и выдумала обвинение, чтобы уничтожить карьеру Гельбхаара. RBB посыпает голову пеплом и извиняется за то, что плохо проверяет источники. Ширин Крессе выходит из партии — теперь уже против нее ведется расследование из-за лжи под присягой.

Что теперь? «Зеленые» проводят неплохую избирательную кампанию, их рейтинги растут. И скандал вокруг Гельбхаара им совершенно не нужен. Оказывается, внутри берлинских «Зеленых» происходят события, которые органично смотрелись бы в сериале «Карточный домик» (в немецкой политике такое встречается нечасто). Интриги, подставы, ложь под присягой. Гельбхаар до сих пор не смог очистить свою репутацию — несколько реальных женщин по-прежнему обвиняют его в неподобающем поведении, хотя обвинения эти, видимо, носят моральный, а не юридический характер. Кто-то говорит, что злые феминистки (Ширин Крессе сама называет себя в соцсетях «хронически разъяренной») не останавливаются ни перед чем, чтобы лишить мужчин власти. Кто-то — что Гельбхаар явно виноват, и нет дыма без огня. В итоге партия расколота и перед выборами выглядит не в лучшем виде.

Мы следим за событиями и расскажем, если в деле появится новый поворот.
_______

🥬🥬🥬 #Реклама

🐾 Даша, кинолог в Берлине. Помогаю собакам и их хозяевам решить проблемы с поведением и наладить контакт. Бережно и официально. Знакомься — rizodogs.de.



group-telegram.com/assjapolitics/301
Create:
Last Update:

Скандал у берлинских «Зеленых» — «Карточный домик» у нас дома

Сразу скажем, что история эта довольно запутанная, но важная — давайте разбираться. В Берлине есть «зеленый» политик Штефан Гельбхаар — ему почти пятьдесят, он юрист и делал неплохую карьеру, постепенно поднявшись от районного уровня до Бундестага. Последние семь лет он — депутат немецкого парламента, не лезет в первые ряды, занимается транспортной политикой и регулярно выступает с речами о том, какой хороший Дойчландтикет (с чем мы согласны). Скоро выборы, и «зеленые» берлинского района Панков в очередной раз выбрали его своим представителем, то есть все шло к тому, что он в третий раз изберется в Бундестаг — зачем менять коня на переправе?

Однако в середине декабря Гельбхаар резко снимает свою кандидатуру с выборов из-за обвинений в харассменте. Издания RBB и Bild постепенно раскрывают подробности — сразу несколько женщин обвиняют политика в домогательствах. Звучат эти обвинения очень серьезно, тем более что женщины дают их под присягой — СМИ рассказывают о том, что он, по крайней мере в одном случае, применил наркотики (так называемые K.O.-Tropfen), чтобы лишить женщин свободы воли. Вместо Гельбхаара «зеленые» из Панкова посылают в Бундестаг другого политика — Юлию Шнайдер.

Однако Гельбхаар, оправившись от шока, сам идет в атаку — говорит, что все обвинения против него — вымысел. Издание RBB решает перепроверить свои источники и выясняет, что не все обвинения, о которых оно писало, достаточно подтверждены. А главное обвинение с самыми ужасающими подробностями вообще поступило от женщины, которой не существует (при этом оно дано под присягой). Постепенно выясняется, что Гельбхаар стал жертвой интриги своей коллеги по партии Ширин Крессе. 27-летняя депутатка районного парламента Берлин-Митте и председательница влиятельного феминистского крыла выдала себя за другую женщину и выдумала обвинение, чтобы уничтожить карьеру Гельбхаара. RBB посыпает голову пеплом и извиняется за то, что плохо проверяет источники. Ширин Крессе выходит из партии — теперь уже против нее ведется расследование из-за лжи под присягой.

Что теперь? «Зеленые» проводят неплохую избирательную кампанию, их рейтинги растут. И скандал вокруг Гельбхаара им совершенно не нужен. Оказывается, внутри берлинских «Зеленых» происходят события, которые органично смотрелись бы в сериале «Карточный домик» (в немецкой политике такое встречается нечасто). Интриги, подставы, ложь под присягой. Гельбхаар до сих пор не смог очистить свою репутацию — несколько реальных женщин по-прежнему обвиняют его в неподобающем поведении, хотя обвинения эти, видимо, носят моральный, а не юридический характер. Кто-то говорит, что злые феминистки (Ширин Крессе сама называет себя в соцсетях «хронически разъяренной») не останавливаются ни перед чем, чтобы лишить мужчин власти. Кто-то — что Гельбхаар явно виноват, и нет дыма без огня. В итоге партия расколота и перед выборами выглядит не в лучшем виде.

Мы следим за событиями и расскажем, если в деле появится новый поворот.
_______

🥬🥬🥬 #Реклама

🐾 Даша, кинолог в Берлине. Помогаю собакам и их хозяевам решить проблемы с поведением и наладить контакт. Бережно и официально. Знакомься — rizodogs.de.

BY Ася и Политика




Share with your friend now:
group-telegram.com/assjapolitics/301

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us


Telegram Ася и Политика
FROM American