Notice: file_put_contents(): Write of 10573 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 АСТАНА СОТТАРЫ | Telegram Webview: astanasottary/2739 -
◾ Апелляционной инстанцией пересмотрено дело в отношении Д. за совершение мелкого хулиганства (ст.434 ч.1 КоАП).
◾ Согласно материалам дела, Д., находясь в общественном месте а именно в «Центре приема граждан» г.Астаны, устроила скандал, мешала работе сотрудников, нарушала общественный порядок и проявляла неуважение к окружающим, несмотря на предупреждения сотрудников полиции.
◾ Постановлением суда первой инстанции Д. назначено наказание в виде адм.ареста на срок 10 суток.
◾ Не согласившись с постановлением, Д. подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить судебный акт, сославшись на то, что на её иждивении находится недееспособный ребенок.
◾ В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции факт иждивения недееспособного ребенка не был установлен.
◾ Кроме того, не были установлены обстоятельства, препятствующие применению ареста, предусмотренные статьей 50 КоАП (административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам с инвалидностью I и II групп, а также женщинам в возрасте свыше 58 лет).
◾ В связи с этим апелляционная инстанция оставила постановление суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
◾ Апелляционной инстанцией пересмотрено дело в отношении Д. за совершение мелкого хулиганства (ст.434 ч.1 КоАП).
◾ Согласно материалам дела, Д., находясь в общественном месте а именно в «Центре приема граждан» г.Астаны, устроила скандал, мешала работе сотрудников, нарушала общественный порядок и проявляла неуважение к окружающим, несмотря на предупреждения сотрудников полиции.
◾ Постановлением суда первой инстанции Д. назначено наказание в виде адм.ареста на срок 10 суток.
◾ Не согласившись с постановлением, Д. подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить судебный акт, сославшись на то, что на её иждивении находится недееспособный ребенок.
◾ В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции факт иждивения недееспособного ребенка не был установлен.
◾ Кроме того, не были установлены обстоятельства, препятствующие применению ареста, предусмотренные статьей 50 КоАП (административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам с инвалидностью I и II групп, а также женщинам в возрасте свыше 58 лет).
◾ В связи с этим апелляционная инстанция оставила постановление суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from us
