Украинская идея частичного прекращения огня, проще говоря, ограничения видов используемых вооружений и мест ведения боевых действий имеет массу минусов. Но один из них главный, при этом не самый очевидный.
Такое уже было. В Минске ограничивали использование артиллерии, но прописали советскую номенклатуру калибров, в которой миномёты начинались с 82мм. Украина быстро заявила, что 60мм миномёты таким образом- не миномёты. Потом оказалось, что если прикрутить миномётную мину к выстрелу РПГ - то это же не использование миномёты, артиллерия же не стреляла. Ещё чуть позже оказалось, что если БПЛА сбросил боеприпас - это вообще не нарушение режима прекращения огня, никто же не стрелял, огонь не вёлся.
Одновременно, при отводе артиллерии, Украина открыла, что танковая пушка же не является артиллерией. Соответственно, применение танковых пушек не означает нарушение запрета на применение артиллерии! А про зоны разведения сил и средств я вообще мог бы целое сочинение написать.
Все это, кстати, не значит, что артиллерия не применялась. Очень быстро минометами 120мм обзавелись украинские пара-милитари отряды, которые их спокойно использовали, они же Минск не подписывали. Точнее, понятно, что использовали ВСУ, но почему-то признаваться в этом не спешили. Ну а когда уже в ход шла арта 152мм, так вы докажите, что не сами по себе стреляли, и что это было не в ответ, и вообще всё это фейки из России.
С другой стороны, поскольку мы же знаем, как Украина трактует подобные вещи, можно сразу показать, что мы хорошо усвоили уроки Минска и в случае чего готовы играть профессионально. Например, "третья сила" может накрыть Киев беспилотниками, абсолютно не имеющими отношения ни к МО, ни вообще к РФ. Мало ли инициативных граждан со взрывчаткой и самолётами. Более того, за все эти годы Киев так и не был ни разу обстрелян самими ВСУ-шниками, или же какими-нибудь украинскими отрядами, в ходе внутренних разборок. А ведь мог бы. Более того, можно уже сразу в процессе подготовки нанести удары чем-то, что мы сами не считаем "дальними беспилотниками". Мало ли, как мы их по типам разбиваем, может они не дальние, а средние? Или вообще не беспилотники, а планрирующие самолёты-снаряды! И вообще, Украина же предлагает не бить по объектам инфраструктуры, но что есть такие объекты? Я вот помню, что Старобешевская ТЭС по украинской классификации была военным объектом. Уверен, что на Украине никто не будет против нанесения ударов наших не-бпла по исключительно военным ТЭС.
Украинская делегация действительно думает, что может одними и теми же приёмами перехитрить всех в очередной раз? Можно наглядно показать, что это игра, в которую могут играть двое.
Украинская идея частичного прекращения огня, проще говоря, ограничения видов используемых вооружений и мест ведения боевых действий имеет массу минусов. Но один из них главный, при этом не самый очевидный.
Такое уже было. В Минске ограничивали использование артиллерии, но прописали советскую номенклатуру калибров, в которой миномёты начинались с 82мм. Украина быстро заявила, что 60мм миномёты таким образом- не миномёты. Потом оказалось, что если прикрутить миномётную мину к выстрелу РПГ - то это же не использование миномёты, артиллерия же не стреляла. Ещё чуть позже оказалось, что если БПЛА сбросил боеприпас - это вообще не нарушение режима прекращения огня, никто же не стрелял, огонь не вёлся.
Одновременно, при отводе артиллерии, Украина открыла, что танковая пушка же не является артиллерией. Соответственно, применение танковых пушек не означает нарушение запрета на применение артиллерии! А про зоны разведения сил и средств я вообще мог бы целое сочинение написать.
Все это, кстати, не значит, что артиллерия не применялась. Очень быстро минометами 120мм обзавелись украинские пара-милитари отряды, которые их спокойно использовали, они же Минск не подписывали. Точнее, понятно, что использовали ВСУ, но почему-то признаваться в этом не спешили. Ну а когда уже в ход шла арта 152мм, так вы докажите, что не сами по себе стреляли, и что это было не в ответ, и вообще всё это фейки из России.
С другой стороны, поскольку мы же знаем, как Украина трактует подобные вещи, можно сразу показать, что мы хорошо усвоили уроки Минска и в случае чего готовы играть профессионально. Например, "третья сила" может накрыть Киев беспилотниками, абсолютно не имеющими отношения ни к МО, ни вообще к РФ. Мало ли инициативных граждан со взрывчаткой и самолётами. Более того, за все эти годы Киев так и не был ни разу обстрелян самими ВСУ-шниками, или же какими-нибудь украинскими отрядами, в ходе внутренних разборок. А ведь мог бы. Более того, можно уже сразу в процессе подготовки нанести удары чем-то, что мы сами не считаем "дальними беспилотниками". Мало ли, как мы их по типам разбиваем, может они не дальние, а средние? Или вообще не беспилотники, а планрирующие самолёты-снаряды! И вообще, Украина же предлагает не бить по объектам инфраструктуры, но что есть такие объекты? Я вот помню, что Старобешевская ТЭС по украинской классификации была военным объектом. Уверен, что на Украине никто не будет против нанесения ударов наших не-бпла по исключительно военным ТЭС.
Украинская делегация действительно думает, что может одними и теми же приёмами перехитрить всех в очередной раз? Можно наглядно показать, что это игра, в которую могут играть двое.
BY Военкор Астрахань
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from us
