Украинская идея частичного прекращения огня, проще говоря, ограничения видов используемых вооружений и мест ведения боевых действий имеет массу минусов. Но один из них главный, при этом не самый очевидный.

Такое уже было. В Минске ограничивали использование артиллерии, но прописали советскую номенклатуру калибров, в которой миномёты начинались с 82мм. Украина быстро заявила, что 60мм миномёты таким образом- не миномёты. Потом оказалось, что если прикрутить миномётную мину к выстрелу РПГ - то это же не использование миномёты, артиллерия же не стреляла. Ещё чуть позже оказалось, что если БПЛА сбросил боеприпас - это вообще не нарушение режима прекращения огня, никто же не стрелял, огонь не вёлся.

Одновременно, при отводе артиллерии, Украина открыла, что танковая пушка же не является артиллерией. Соответственно, применение танковых пушек не означает нарушение запрета на применение артиллерии! А про зоны разведения сил и средств я вообще мог бы целое сочинение написать.

Все это, кстати, не значит, что артиллерия не применялась. Очень быстро минометами 120мм обзавелись украинские пара-милитари отряды, которые их спокойно использовали, они же Минск не подписывали. Точнее, понятно, что использовали ВСУ, но почему-то признаваться в этом не спешили. Ну а когда уже в ход шла арта 152мм, так вы докажите, что не сами по себе стреляли, и что это было не в ответ, и вообще всё это фейки из России.

С другой стороны, поскольку мы же знаем, как Украина трактует подобные вещи, можно сразу показать, что мы хорошо усвоили уроки Минска и в случае чего готовы играть профессионально. Например, "третья сила" может накрыть Киев беспилотниками, абсолютно не имеющими отношения ни к МО, ни вообще к РФ. Мало ли инициативных граждан со взрывчаткой и самолётами. Более того, за все эти годы Киев так и не был ни разу обстрелян самими ВСУ-шниками, или же какими-нибудь украинскими отрядами, в ходе внутренних разборок. А ведь мог бы. Более того, можно уже сразу в процессе подготовки нанести удары чем-то, что мы сами не считаем "дальними беспилотниками". Мало ли, как мы их по типам разбиваем, может они не дальние, а средние? Или вообще не беспилотники, а планрирующие самолёты-снаряды! И вообще, Украина же предлагает не бить по объектам инфраструктуры, но что есть такие объекты? Я вот помню, что Старобешевская ТЭС по украинской классификации была военным объектом. Уверен, что на Украине никто не будет против нанесения ударов наших не-бпла по исключительно военным ТЭС.

Украинская делегация действительно думает, что может одними и теми же приёмами перехитрить всех в очередной раз? Можно наглядно показать, что это игра, в которую могут играть двое.

Трамп мог бы стать первым президентом США, который бы сбросил украинский морок. Он мог обломать эту европейскую версию критической расовой теории об угнетенных казаках, у которых украли их вариант ваканды и запрещали молиться Иисусу-украинцу.

Но он тоже решил, что дёшево покупает себе страну. Это плохая сделка, все кто на неё шёл, в итоге, проигрывали. От Буша старшего, и до Байдена. Есть такая традиция. "Спасение" Украины это всегда очень плохая инвестиция.

Зеленский заявил, что Украина готова к миру, и свою готовность должна показать Россия. И вот это (а не раньше) отличный момент, чтобы задать вопрос: а кто такой зеленский то? От чьего имени он говорит и что стоит за реальностью его слов?

Зеленский не президент Украины, он не был на выборах, и даже не был на "выборах майдана". Как только огонь остановится Рада снова не проголосует ни один закон и ни одно обязательство Украины. Они так делали даже при Порошенко. Ещё будучи президентом Украины зеленский запретил любые переговоры с Россией и заявил о цели достичь границ 91го года, кстати.

Зеленский не командир крупных военных организаций. Армией командуют штабы, при чем не факт, что украинские. Крупными идеологическими отрядами командуют их собственные вожди. Они подконтрольны Зеленскому только как представителю снабжающей организации. И только сегодня, пока у них расход бк большой.

Может быть зеленский генерал-губернатор колонии? Но где тогда оккупационный корпус, штыки которого будут гарантией исполнения его слов?

Опыт отношений с Украиной очень хорошо показывает, что переговоры вести с кем угодно нельзя, нужны чёткие гарантии статуса лица. А то потом у них часто оказывается, что никто не отвечает за подписи каких-то странных людей уже через пару месяцев.

По нашему ТГ распространяется берзгливое удивление по поводу украинской социальной рекламы "сдай сестру" за русскую песню.

Вообще такие рекламы регулярно появляются с 2014, и даже с майдана. Тогда русский язык и русскую поп-культуру объявили причиной всех проблем. Что, с известной точки зрения, логично- если нет русскоязычных, то они не смогут голосовать за своего кандидата, не соберут ополчение и не будут как-то защищаться. Большим плюсом также является то, что если в стране нет русскоязычных, то Россия не будет их защищать.

Значит что? Какую-то часть можно убить, какую-то запугать и насильственно украинизировать. Русские телеканалы объявили главными виновниками всех бед и отключили. Соцсети запретили. Но в силу полной нежизнеспособности украиноязычной среды, русскоязычный конент все лезет и лезет. Оказалось, что на майдане врали, когда говорили, что небольшой период ограничений русского контента приведёт к небывалому рассвету украинского.

Но выход есть. И он нравится Украине больше, чем производство контента. Можно же просто устраивать языковые патрули, избиения, групповые стояния на коленях и прочее.

49-й выпуск подкаста «Донецкая прачечная»: «Донбасский гайд»

Кто основал Донецкое княжество? Кого брил Имарат Донбасс? В каком смысле мы являемся сердцем России? Как работают информационные кампании, направленные против тех или иных регионов? Ответы на эти и многие другие вопросы даем в свежем выпуске.

Смотрите в 15.00 https://vkvideo.ru/video-216979460_456240052

Заряжающий отбрасывает после выстрела гильзу от орудия. Работает пушка М-46, 1-ой "Славянской бригады". Красноармейское направление, группировка Центр.

Напоминаю, что есть у меня есть паблик в ВК, где больше фото и видео и все в полном качестве