Атлас амбиций

Если существование ЧВК необходимость, почему их существование либо скрывается, либо отрицается?

"Тайна сия велика есть"

Представляется, что чем больше (в разумных пределах) раскрыта деятельность таких структур, тем менее они склонны к злоупотреблениям.

Более того, снижается шанс спекуляций и обвинений на международной арене. Одни плюсы.

В связи с этим, меня не особо удивила новость о том, что Газпром решил создать собственную ЧВК.

Создал и создал.
Кому-то же надо охранять объекты за территорией России.
Не нанимать же для этого западные компании.

Но почему сразу следуют опровержения, что не ЧВК это вовсе, а ЧОП?
Зачем тогда Газпрому новый ЧОП, если уже есть Газпром охрана?

И, в конце концов, почему нельзя найти сайт ЧВК Газпрома?
Собственный сайт есть у Барса, Ястреба, Вагнера.

Собственные сайты есть даже у непонятных гибридов - смеси добровольческих батальонов и ЧВК.

А у Факела и Потока сайтов нет.

Скрываются, чтобы Газпром не попал под санкции?

Не вижу в этом особого смысла, так как спецслужбы других стран знают о существовании данных структур.

Таким образом, российские медиа, замалчивая деятельность ЧВК, теряют меня как зрителя.

За информацией приходится обращаться к зарубежным или оппозиционным ресурсам.

Доверие к российским источникам информации падает.

Что в итоге?

Я вижу оптимальным поднимать вопрос о создании правовой базы для регулирования деятельности ЧВК.

Это позволит легитимировать деятельность ЧВК, и, возможно, создать предпосылки для общественного контроля.

Западные страны, в данном случае, не могут быть образцом.

Правовой статус ЧВК проблема и для западных стран, так как их промежуточный статус выгоден для ведения сомнительных дел за рубежом.

Великобритания, США, Германия, Франция придерживаются либо международных рекомендательных актов, либо слишком узких законов.

Так почему бы России не стать первопроходцем в сфере правового регулирования?

#Вагнер #Россия #Государство #Элиты #Газпром #Медиа

www.group-telegram.com/us/atlas_of_ambition.com/68

948 viewsedited  Jul 21, 2023 at 17:35

Если существование ЧВК необходимость, почему их существование либо скрывается, либо отрицается?

"Тайна сия велика есть"

Представляется, что чем больше (в разумных пределах) раскрыта деятельность таких структур, тем менее они склонны к злоупотреблениям.

Более того, снижается шанс спекуляций и обвинений на международной арене. Одни плюсы.

В связи с этим, меня не особо удивила новость о том, что Газпром решил создать собственную ЧВК.

Создал и создал.
Кому-то же надо охранять объекты за территорией России.
Не нанимать же для этого западные компании.

Но почему сразу следуют опровержения, что не ЧВК это вовсе, а ЧОП?
Зачем тогда Газпрому новый ЧОП, если уже есть Газпром охрана?

И, в конце концов, почему нельзя найти сайт ЧВК Газпрома?
Собственный сайт есть у Барса, Ястреба, Вагнера.

Собственные сайты есть даже у непонятных гибридов - смеси добровольческих батальонов и ЧВК.

А у Факела и Потока сайтов нет.

Скрываются, чтобы Газпром не попал под санкции?

Не вижу в этом особого смысла, так как спецслужбы других стран знают о существовании данных структур.

Таким образом, российские медиа, замалчивая деятельность ЧВК, теряют меня как зрителя.

За информацией приходится обращаться к зарубежным или оппозиционным ресурсам.

Доверие к российским источникам информации падает.

Что в итоге?

Я вижу оптимальным поднимать вопрос о создании правовой базы для регулирования деятельности ЧВК.

Это позволит легитимировать деятельность ЧВК, и, возможно, создать предпосылки для общественного контроля.

Западные страны, в данном случае, не могут быть образцом.

Правовой статус ЧВК проблема и для западных стран, так как их промежуточный статус выгоден для ведения сомнительных дел за рубежом.

Великобритания, США, Германия, Франция придерживаются либо международных рекомендательных актов, либо слишком узких законов.

Так почему бы России не стать первопроходцем в сфере правового регулирования?

#Вагнер #Россия #Государство #Элиты #Газпром #Медиа

BY Атлас амбиций