И снова возвращаясь к ликвидации террористической организации Усайда бин Байден. В смысле USAID.
Вынос данной организации справедливо сравнивают с ликвидацией Коминтерна - потому что это по сути он и есть. Вернее, был. Идеологизированная насквозь бюрократическая структура с тысячами членов, массой боевиков, с дико непрозрачными цепочками лояльности внутри - и не без амбиций на мировое господство.
Говорить Сталину "Вы же ослабляете СССР, распуская его" - можно было, может, кто-то и говорил. Но проблем и потенциальных угроз от его существования было тупо больше.
USAID выдавали на пролюб ежегодно около 1% госбюджета США. Это до хрена.
И вот вы положим Трамп, Маск, Вэнс и прочее политбюро. И вам достаётся жрущая процент бюджета в год структура, про которую вы точно знаете: она вас ненавидит и будет пытаться уничтожить во всех смыслах. Она это УЖЕ делала. Ваши действия.
...Это, знаете, как иметь в России на 1% госбюджета структуру, лидеры которой изо всех сил - во имя, естественно, Величия Исторической Миссии - требуют, тряся бородами, переобуть всех русских в кирзу, угробить русским экономику и, не считаясь с потерями русских, "затопить врага миллионами, русскими миллионами". Или - на те же деньги - объяснять "наш главный враг та Россия, которую строили 33 года".
Кто, скажите, в здравом уме будет терпеть таких харизматиков, не то что кормить?
И снова возвращаясь к ликвидации террористической организации Усайда бин Байден. В смысле USAID.
Вынос данной организации справедливо сравнивают с ликвидацией Коминтерна - потому что это по сути он и есть. Вернее, был. Идеологизированная насквозь бюрократическая структура с тысячами членов, массой боевиков, с дико непрозрачными цепочками лояльности внутри - и не без амбиций на мировое господство.
Говорить Сталину "Вы же ослабляете СССР, распуская его" - можно было, может, кто-то и говорил. Но проблем и потенциальных угроз от его существования было тупо больше.
USAID выдавали на пролюб ежегодно около 1% госбюджета США. Это до хрена.
И вот вы положим Трамп, Маск, Вэнс и прочее политбюро. И вам достаётся жрущая процент бюджета в год структура, про которую вы точно знаете: она вас ненавидит и будет пытаться уничтожить во всех смыслах. Она это УЖЕ делала. Ваши действия.
...Это, знаете, как иметь в России на 1% госбюджета структуру, лидеры которой изо всех сил - во имя, естественно, Величия Исторической Миссии - требуют, тряся бородами, переобуть всех русских в кирзу, угробить русским экономику и, не считаясь с потерями русских, "затопить врага миллионами, русскими миллионами". Или - на те же деньги - объяснять "наш главный враг та Россия, которую строили 33 года".
Кто, скажите, в здравом уме будет терпеть таких харизматиков, не то что кормить?
BY Антонов такой Антонов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us
