Апелляция отменила решение первой инстанции, указав на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между бездействием управляющего и убытками, а также на то, что взыскать задолженность в связи с банкротством дебиторов было маловероятно. Но суд округа поддержал позицию первой инстанции и отменил постановление апелляции.
Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу управляющего, отменил решения судов первой инстанции и округа и оставил в силе постановление апелляции. Коллегия ВС РФ указала, что признание бездействия управляющего незаконным не является безусловным основанием для взыскания убытков. Суд отметил, что взыскание задолженности с обанкротившихся дебиторов было маловероятным, а действия управляющего по включению требований в реестр кредиторов могли бы лишь увеличить расходы на процедуру банкротства, не принеся реальной пользы конкурсной массе.
Таким образом, Верховный Суд подтвердил, что для взыскания убытков с арбитражного управляющего необходимо доказать не только факт нарушения обязанностей, но и реальную возможность пополнения конкурсной массы в случае их надлежащего исполнения. В рассматриваемом случае такая возможность отсутствовала, что послужило основанием для отказа во взыскании убытков.
Апелляция отменила решение первой инстанции, указав на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между бездействием управляющего и убытками, а также на то, что взыскать задолженность в связи с банкротством дебиторов было маловероятно. Но суд округа поддержал позицию первой инстанции и отменил постановление апелляции.
Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу управляющего, отменил решения судов первой инстанции и округа и оставил в силе постановление апелляции. Коллегия ВС РФ указала, что признание бездействия управляющего незаконным не является безусловным основанием для взыскания убытков. Суд отметил, что взыскание задолженности с обанкротившихся дебиторов было маловероятным, а действия управляющего по включению требований в реестр кредиторов могли бы лишь увеличить расходы на процедуру банкротства, не принеся реальной пользы конкурсной массе.
Таким образом, Верховный Суд подтвердил, что для взыскания убытков с арбитражного управляющего необходимо доказать не только факт нарушения обязанностей, но и реальную возможность пополнения конкурсной массы в случае их надлежащего исполнения. В рассматриваемом случае такая возможность отсутствовала, что послужило основанием для отказа во взыскании убытков.
BY Убытки АУ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from us
