Провёл в этом году семинарский курс у филологов-третьекурсов. Меньше всего им зашёл Шопенгауэр: как я ни старался, он им показался просто сумасшедшим. Видимо, судьба такая. Декарт понравился, про сон и пример с воском вспоминали все последующие семинары. Особенно зацепил Жирар, которого я добавил на последний семинар, чтобы было что-то для них родное про литературу. Обсуждали пару глав из лжи романтизма и было видно, что текст зашёл.
Кстати, спасибо Коле, который подменил меня на одном семинаре, когда я был в отъезде в Калининграде.
Кстати, спасибо Коле, который подменил меня на одном семинаре, когда я был в отъезде в Калининграде.
Telegram
Сюэ Чжэсюэ 學哲學. Философские игрища
Связаться с одменом: @taidzu
Читаю Джери Фодора, и тут блин феноменологическая редукция - занимаем позицию "методологического солипсизма", чтобы в описание сознания и его устройства не вмешивались всякие каузальные и естественные условия. Ну и получаем не ноэтико-ноэматическую корреляцию, а синтаксис и семантику "языка мыслей". Видимо, Дрейфус был в чём-то прав, когда говорил, что когнитив сайенс это переизобретение трансцендентальной феноменологии.
Друзья, у вас уникальная возможность помочь мне выбрать, о чем сделать следующий пост в основной канал
Anonymous Poll
50%
Сравнение ментального содержания у Гуссерля, Фодора и Дретске
33%
Бессознательные умозаключения/инференции у Гельмгольца и Фодора
17%
Ранняя защита чего-то вроде неконцептуального содержания у Бëрджа (1977, до Эванса)