Это будет получше Логотетиса

https://www.group-telegram.com/neuroAIshnitsa_AKh/330

Про наличие отсутствия свободы воли тоже теперь на ютьюбе

https://youtu.be/em1Cr1jhUBw?si=E-akTnbWP--OkVBM

Я пока что не посмотрел эпохальное видео Панчина про зарождение ковида на рынке, но, судя по комментариям, доносящимся из-за бугра, бросаться на амбразуру за китайцев ныне никто не торопится.

Вот, правда, Ирина Якутенко авторитетно утверждает, что в правительстве США — одни дебилы.

https://youtu.be/EHNsJU-FIx8?si=2np-DtMyhQmjg58q

По-моему, неоднозначная премия, которая проигнорировала наш канал. И "за верность науке" туда же. В "Вызове", кстати в жюри почему-то каждый год одни и те же люди заседают, неизвестно кем назначенные. Алексея Паевского только исключаю из этого критического замечания, потому что без него единственного не обойтись.

https://www.group-telegram.com/ArtemROganov/1753

Обратная связь не нужна
https://www.group-telegram.com/blockchainRF/11041

Новости Пифии
https://www.group-telegram.com/ratpythia/12

Музыкальная пауза

Видео оптомиографической системы Романа Халикова, Гургена Согояна и Михаила Синцова:

https://osf.io/j8a7u

Стоило только Александру Панчину записать видео про аутизм

https://www.group-telegram.com/ScienceInquisition/1052

как у меня перестал работать ютьюб, по крайней мере на телефоне.

В связи с этим возникает вопрос: какие там премии «вызов», «сбера», «за верность науке» и т.п., если даже какой-то ютьюб нормально не работает? Категории номинаций в этих премиях теперь точно нужно менять на «лучший пользователь каменным топором», «за вклад в добывание огня» и т.п.

Ну а про аутизм не забудьте посмотреть наше собственное видео:

https://www.group-telegram.com/augmented_brain.com/7707

Оно доступно и на ютьюбе, но если ютьюб не работает, то это теперь какая-то вещь в себе, что ли. Как там по Канту.

Вот ссылка на всякий случай:

https://youtu.be/UtxpsHHh4gs?si=DxOuCj8waMIp4qpV

Только нет картинки обезьяньего эксперимента Логотетиса с фМРТ. Потом покажу.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3291474/russia-rewards-top-neuroscientist-who-left-europe-china-vyzov-prize

Но там еще были кружки «Свобода» и «Безумие»

Большой проблемой функционализма является то, что нет никакой гарантии того, что функцией мозга, среди прочих, является генерирование сознания.

Даже если предположить, что такая функция есть, нет никакого способа измерить наличие предположительно генерируемого сознания.

Все, что можно сделать, используя какой-нибудь другой носитель (транзисторы и т.п.), — это воспроизвести измеряемые функции. Воспроизвести неизмеряемые невозможно.

По той же причине все разговоры о самозарождения сознания в ИИ являются пустыми. Когда научитесь измерять сознание — только тогда это можно будет воспринимать серьезно.

Двое (практически) в комнате: я и Ленин.

Интервью Гургена Согояна журналу Эксперт

https://www.group-telegram.com/expert_mag/2451

Интерфейс на человеке

Лекция

Кстати, насчет наиудивительнейшего открытия того, что речевая зона может управлять компьютерной мышью:

https://www.group-telegram.com/neural_cell/216

У меня тоже в биографии был эпизод, когда, начитавшись Ризолатти, я организовал, чтобы одной из обезьян поместили имплантат в пресловутую вентральную премоторную кору, где должны были находиться пресловутые зеркальные нейроны.

Но там оказались нейроны реагирующие на движения рта — каждый раз, когда обезьяна сосала сок, они разряжались в такт сосаниям. Вполне возможно, что эти нейроны реагировали и на что-то еще, на те же движения джойстика, например, но все же их пришлось дисквалифицировать — никакое «удивительное открытие» здесь бы не прошло.

Так что не забываем про то, что речь вызывается движениями рта, а ртом можно много чем управлять — той же компьютерной мышью, например.

Согласно статье в википедии об академическом авторстве, авторы статьи Илона Маскса — приведения, то есть, авторы, которых выдворили из статьи в силу каких-то соображений. Сам же он — «автор»-мошенник.

https://en.wikipedia.org/wiki/Academic_authorship#Ghost