Авиаторщина

Тюменец обвинил «Эфиопские авиалинии» в сорванном перелете домой, предоставив в суде только чеки на билеты. «Фемида» поверила ему на слово и взыскала с перевозчика компенсацию.

К нам обратился адвокат Ethiopian Airlines в России с прецедентом, случившимся в судебных органах Тюменской области. Там пассажир выиграл суд у эфиопского авиаперевозчика, не приводя никаких доказательств своей правоты. Юрист опасается, что данный пример может привести к массовым злоупотреблениям со стороны недобросовестных пассажиров, которые будут использовать правовую лазейку в своих интересах. А для авиакомпаний, в свою очередь, это может привести к увеличению убытков и усложнению работы аэропортов.

В феврале 2023 года Павел С. и его гражданская жена Анастасия купили авиабилеты авиакомпании Ethiopian Airlines по маршруту Буэнос-Айрес — Аддис-Абеба — Москва стоимостью ₽96 тыс. за человека. По тарифу они могли взять по семь кг ручной клади и по две единицы багажа 23 кг. Однако у Анастасии был ещё и велосипед, который сотрудники авиаперевозчика определили как негабаритный и попросили доплатить 325$ (225$ за негабарит плюс 100$ за спортивный инвентарь). Женщине цифра показалась завышенной, и она отказалась её платить, сказав, что оставит велосипед в аэропорту. Но представители авиакомпании уже закончили регистрацию, и Павел с Анастасией пошли искать билеты на другой рейс.

Мужчина в своем иске указал, что на новый авиабилет и проживание он потратил ₽135 тыс., плюс к этому опоздал на работу, в следствие чего получил несколько дисциплинарных взысканий, был уволен и просрочил оплату по ипотеке. В связи с этим он запросил выплатить ему ₽256 тыс. за убытки и 3 млн рублей за моральный вред.

Суд первой инстанции приступил к изучению материалов дела, среди которых было письмо от представителя аэропорта Буэнос-Айреса. В нем было сказано, что Павел и Анастасия путешествовали вместе, после озвучивания суммы за провоз негабаритного багажа отказались оплачивать услугу и отказались от перелёта в одностороннем порядке.

В свою очередь, Павел, несмотря на то, что Анастасия является его гражданской женой, заявил, мол нельзя сказать о совместном путешествии, так как до перелёта они вместе не жили, изначально рассматривали вариант возвращения домой разными авиакомпаниями, у него не было негабаритного багажа, а в аэропорту стоял на соседней стойке регистрации. Но вопреки этому ему тоже было отказано в регистрации без объяснения причины. По результатам нескольких заседаний суд первой инстанции принял решение отказать в требованиях Павла, так как никаких доказательств своим заявлениям он не предоставил.

Мужчина не сдался и пошёл обжаловать решение во вторую инстанцию. Здесь судья не согласился с доводами нижестоящего коллеги. Было решено, что письмо из аэропорта Буэнос-Айреса не является полноценным доказательством того, что Павел добровольно отказался от перелёта, а сам мужчина вообще не должен ничего никому доказывать, так как в данном случае бремя доказывания лежит на авиакомпании. Вдобавок к этому суд опросил и Анастасию, которая подтвердила все доводы своего гражданского мужа.

По сути, поверив на слово, судья по итогу заседания определил взыскать с Ethiopian Airlines ₽131 тыс., то есть только ту сумму, которую он потратил на перелёт другой авиакомпанией и гостиницу. Во всех остальных требованиях Павлу отказали.

www.group-telegram.com/us/aviatorshina.com/5823

49.0K viewsedited  Jan 28 at 16:03

Тюменец обвинил «Эфиопские авиалинии» в сорванном перелете домой, предоставив в суде только чеки на билеты. «Фемида» поверила ему на слово и взыскала с перевозчика компенсацию.

К нам обратился адвокат Ethiopian Airlines в России с прецедентом, случившимся в судебных органах Тюменской области. Там пассажир выиграл суд у эфиопского авиаперевозчика, не приводя никаких доказательств своей правоты. Юрист опасается, что данный пример может привести к массовым злоупотреблениям со стороны недобросовестных пассажиров, которые будут использовать правовую лазейку в своих интересах. А для авиакомпаний, в свою очередь, это может привести к увеличению убытков и усложнению работы аэропортов.

В феврале 2023 года Павел С. и его гражданская жена Анастасия купили авиабилеты авиакомпании Ethiopian Airlines по маршруту Буэнос-Айрес — Аддис-Абеба — Москва стоимостью ₽96 тыс. за человека. По тарифу они могли взять по семь кг ручной клади и по две единицы багажа 23 кг. Однако у Анастасии был ещё и велосипед, который сотрудники авиаперевозчика определили как негабаритный и попросили доплатить 325$ (225$ за негабарит плюс 100$ за спортивный инвентарь). Женщине цифра показалась завышенной, и она отказалась её платить, сказав, что оставит велосипед в аэропорту. Но представители авиакомпании уже закончили регистрацию, и Павел с Анастасией пошли искать билеты на другой рейс.

Мужчина в своем иске указал, что на новый авиабилет и проживание он потратил ₽135 тыс., плюс к этому опоздал на работу, в следствие чего получил несколько дисциплинарных взысканий, был уволен и просрочил оплату по ипотеке. В связи с этим он запросил выплатить ему ₽256 тыс. за убытки и 3 млн рублей за моральный вред.

Суд первой инстанции приступил к изучению материалов дела, среди которых было письмо от представителя аэропорта Буэнос-Айреса. В нем было сказано, что Павел и Анастасия путешествовали вместе, после озвучивания суммы за провоз негабаритного багажа отказались оплачивать услугу и отказались от перелёта в одностороннем порядке.

В свою очередь, Павел, несмотря на то, что Анастасия является его гражданской женой, заявил, мол нельзя сказать о совместном путешествии, так как до перелёта они вместе не жили, изначально рассматривали вариант возвращения домой разными авиакомпаниями, у него не было негабаритного багажа, а в аэропорту стоял на соседней стойке регистрации. Но вопреки этому ему тоже было отказано в регистрации без объяснения причины. По результатам нескольких заседаний суд первой инстанции принял решение отказать в требованиях Павла, так как никаких доказательств своим заявлениям он не предоставил.

Мужчина не сдался и пошёл обжаловать решение во вторую инстанцию. Здесь судья не согласился с доводами нижестоящего коллеги. Было решено, что письмо из аэропорта Буэнос-Айреса не является полноценным доказательством того, что Павел добровольно отказался от перелёта, а сам мужчина вообще не должен ничего никому доказывать, так как в данном случае бремя доказывания лежит на авиакомпании. Вдобавок к этому суд опросил и Анастасию, которая подтвердила все доводы своего гражданского мужа.

По сути, поверив на слово, судья по итогу заседания определил взыскать с Ethiopian Airlines ₽131 тыс., то есть только ту сумму, которую он потратил на перелёт другой авиакомпанией и гостиницу. Во всех остальных требованиях Павлу отказали.

BY Авиаторщина