Сомнительная природа деятельности иркутского правозащитника Владимира Друзя продолжает усиливаться. Так становится известно, в формулировках решения Арбитражного суда Приангарья по делу о прекращении деятельности АО «Янгелевский ГОК», в рамках которого Друзь выступал истцом, прямо указано на недобросовестность в деятельности правозащитника:
💬… суд приходит к выводу о наличии разумных оснований для сомнений относительно действительной направленности действий истца на достижение его уставных целей, как правозащитной организации и на предотвращение причинения вреда окружающей среде, а не на причинение ущерба непосредственно АО «Янгелевский ГОК💬.
Напомним, Друзь пытается закрыть предприятие, по его мнению, при добыче песка приносящее урон экологии вблизи памятника природы «Игирминский сосновый бор» Нижниилимского района. Суд первой инстанции не поддержал его доводы. Правозащитник уже сообщил, что готовит апелляционную жалобу.
На фоне возбужденного уголовного дела против Друзя о вымогательстве денег у нескольких собственников строительных компаний, указанные формулировки Арбитражного суда только убеждают в ангажированности действий иркутского правозащитника, направленных на личные интересы, а не на общественные.
Сомнительная природа деятельности иркутского правозащитника Владимира Друзя продолжает усиливаться. Так становится известно, в формулировках решения Арбитражного суда Приангарья по делу о прекращении деятельности АО «Янгелевский ГОК», в рамках которого Друзь выступал истцом, прямо указано на недобросовестность в деятельности правозащитника:
💬… суд приходит к выводу о наличии разумных оснований для сомнений относительно действительной направленности действий истца на достижение его уставных целей, как правозащитной организации и на предотвращение причинения вреда окружающей среде, а не на причинение ущерба непосредственно АО «Янгелевский ГОК💬.
Напомним, Друзь пытается закрыть предприятие, по его мнению, при добыче песка приносящее урон экологии вблизи памятника природы «Игирминский сосновый бор» Нижниилимского района. Суд первой инстанции не поддержал его доводы. Правозащитник уже сообщил, что готовит апелляционную жалобу.
На фоне возбужденного уголовного дела против Друзя о вымогательстве денег у нескольких собственников строительных компаний, указанные формулировки Арбитражного суда только убеждают в ангажированности действий иркутского правозащитника, направленных на личные интересы, а не на общественные.
Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us
