В Москве набирают популярность корпоративы в стиле ГУЛАГ. Всех участников обещают одеть в телогрейки, вывезти на рубку леса, угостить баландой и чифиром, закончится мероприятие массовой амнистией и фуршетом. @bankrollo

Указом Президента Российской Федерации от 4 июня 2025 года начальнику Управления Росгвардии по Самарской области полковнику полиции Евгению Панкову присвоено очередное специальное звание генерал-майор полиции.

Евгений Александрович Панков, выпускник Сибирского юридического института, начал карьеру в 1994 году. За годы службы прошел путь от младшего оперуполномоченного ОСО уголовного розыска до командира ОМОН (на транспорте) Управления Росгвардии по Красноярскому краю. С 2020 года возглавлял ОМОН «Зверобой-Юг» Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю.

Указом Президента Российской Федерации от 16 апреля 2024 года назначен начальником Управления Росгвардии по Самарской области.

На РБК-ТВ сейчас увидел дискуссию о 90-х участников тех событий. Александр Аузан рассказывает, что в конце декабря 1991 года сидел в кабинете у Собчака и слышал, как тот говорил, что продовольствия в Ленинграде осталось на 3 дня. А Олег Сысуев, в то время мэр Самары, вспомнил, что в его городе еды оставалось на 2 дня, а также совсем не было бензина для ЖКХ и дорожной техники.
Я потому и говорю, что 1990-е по последствиям были аналогом Гражданской войны, пусть и в более мягком варианте.
А в 2000-е у нас возник аналог НЭПа.

Самарские истории (краеведческая рубрика)

Еще в конце XIX столетия сёла Самарской губернии начали активно наполняться революционными силами. В Царевщине зарождался крестьянский кружок, который к 1904 г. превратился в один из главных опорных пунктов самарских революционеров. Его неоднократно посещали как представители социалистов-революционеров, так и социал-демократы. Крестьяне пытались иметь хорошие отношения с этими партиями. Всё это способствовало тому, что сёла Старый Буян, Царевщина и Малая Каменка стали одними из первых в регионе, кто вступил на революционный путь и проявил политическую активность практически сразу после царского манифеста от 17 октября 1905 г.

О том, что Царевщина была революционным центром Старобуянской волости, не являясь при этом центром волостным, свидетельствуют и документы СГЖУ.

Первое дело – «О фельдшере Владимире Георгиеве Мошкове, крестьянине Федоре Павлове, Степане Жидяеве и других, обв. по 121 ст. угол. уложения» – состоит из 59 листов.
Второе дело – «О демонстрации в Старой Царевщине» – состоит из 38 листов.
Третье дело – «О происшедшей 14 сего ноября в селе Старом Буяне противоправительственной демонстрации в преступлении, предусмотренном 121 ст. угол. уложения» – выглядит совсем иначе. Оно состоит из 13 листов. Его составляющей стали несколько распоряжений и копия выписки из приговора Саратовской судебной палаты. В ней указаны уголовные статьи и приговоры крестьянам,
участвовавшим в антиправительственных демонстрациях села Старый Буян.

О демонстрациях в селах Старый Буян и Царевщина руководству СГЖУ сообщил пристав 3-го стана Самарского уезда. В своих докладах он описывает события, происходившие в селах, и отмечает организаторов демонстраций. К сожалению, рапорты пристава представлены в письменном виде, что сильно затрудняет процесс анализа источника. Местами почерк неразборчив, а где-то и вовсе нечитаем. Единственное, что точно можно выделить из этих рапортов, – это основные факты прошедших событий: даты проведения антиправительственных демонстраций (22 октября 1905 г. – в с. Старый Буян, 23 октября 1905 г. – в с. Царевщина), количество участников (около двухсот человек), фамилии некоторых организаторов крестьянских выступлений (Щибраев, Солдатов, Мошков).

Второй важной для анализа группой документов стали протоколы допросов. Очень подробно о демонстрации, происходившей в Царевщине, рассказывает на допросе полицейский унтер-офицер Алексей Рычатков, который прибыл в село за день до произошедшего выступления. Благодаря полученной от него информации подполковник Битепаж, занимающийся этим делом, узнаёт, что уже с 19 октября в местном училище проходили собрания и велась активная подготовка к демонстрации. Помимо этого, Рычатков рассказывает о том, как ему тайно удалось пробраться на одно из таких собраний, где он как раз опознал крестьян – участников будущего выступления. Еще одним важным пунктом его допроса является упоминание о самарских агитаторах. Их, как говорит Рычатков, местные крестьяне называли «братцами».
Братцы решали, кто может ходить на собрания, а кто нет, а также помогали местным готовиться
к выступлению. Подробно офицер рассказывает и о самой демонстрации. Именно из его допроса СГЖУ узнают и об используемых красных флагах, и о лозунгах «Вставай, поднимайся, рабочий народ! Вперед!», «Отречемся от старого мира!», «Долой самодержавие!» и т. д. Информация, предоставленная Рычатковым, позволяет дополнить полученные от пристава 3-го стана сведения и практически полностью воссоздать картину происходивших в селе событий.

Отдельную ценность представляют протоколы допроса крестьян села Малая Каменка. Они позволяют более подробно изучить деятельность бывшего фельдшера Владимира Мошкова, принимавшего участие в антиправительственных демонстрациях и Старого Буяна, и Царевщины.

Продолжение👇

Самарские истории. Продолжение (начало 👆)

Из допросов этих крестьян мы узнаём о том, что Мошков устраивал встречи с молодыми жителями села, преимущественно – рекрутами, задавал им вопросы «Кому вы присягали?», «А вы знаете, кто писал присягу?», «За кого вы идете служить?» и т. д., после чего переходил к рассказу о манифесте и старался всячески склонить рекрутов отказаться от службы императору. Помимо этого, в допросах довольно красочно описан и процесс задержания Мошкова крестьянами. Почувствовав опасность, студент (как его называли в Малой Каменке) собирался покинуть село, но, выбежав из дома, практически сразу был схвачен несколькими местными крестьянами и чуть не избит за проводимую агитационную деятельность. Данный факт говорит о том, что в небольших поселениях, особенно если в них проживало не так много молодежи, влияние революционных сил сводилось к минимуму. Возрастное крестьянство больше сопереживало царю, чем революционерам.

Через письма начальника СГЖУ мы узнаём, что во всех описываемых случаях дознанием и расследованием занимался помощник начальника жандармского управления подполковник Битепаж. Также в письмах есть информация и о судьбе крестьян Солдатова и Щибраева, участвовавших в организации крестьянских выступлений. По итогам расследования они
были высланы из села Царевщина. О том, какая участь ждала бывшего фельдшера Мошкова, –неизвестно. В представленных документах есть только письма о назначении ареста и последующих обысках.
Нельзя не сказать и еще об одной важной особенности третьей группы. Она позволяет увидеть, с какими органами юстиции и правопорядка взаимодействовало СГЖУ. Из писем и постановлений мы узнаём о том, что помимо Битепажа в дознании участвовал товарищ прокурора Копьев, а итогом дознания стала передача дел прокурору Самарского окружного суда.
Отдельную ценность представляет постановление Битепажа о «приостановлении дознания» в селе Старый Буян. В нем подполковник очень подробно рассказывает о своем прибытии в село 17 ноября 1905 г., отдельно описывая при этом поведение крестьян и их отказ от участия в допросах. Как итог, Битепаж постановил «производство дознания отложить до восстановления в селе Старом Буяне порядка».
Содержание документов позволяет воссоздать картину происходивших в селах Старый Буян, Царевщина и Малая Каменка событий, а также сделать ряд выводов касательно деятельности Самарского жандармского управления:
1. Территориальная отдаленность от губернской столицы, а в связи с этим и отсутствие возможности постоянного нахождения представителей жандармерии даже в крупных селах не позволяли самарским жандармам в полной мере проводить свою работу. Вся основная нагрузка ложилась на плечи представителей местной полиции, которая занималась как задержаниями, так и агентурной работой.
2. В рамках антиправительственных демонстраций в Старом Буяне, Царевщине и Малой Каменке роль жандармов была минимальной. Они занимались только допросами и дознанием.
3. Руководство СГЖУ не было готово к активным действиям крестьян. Отказ жителей Старого Буяна приходить на дознания поставил Битепажа в тупик, после чего он был вынужден приостановить свою работу в этом селе до «восстановления порядка».
4. Также неэффективность деятельности СГЖУ подтверждает следующий факт. 31 октября 1905 г. в селе Малая Каменка был задержан Владимир Мошков. В его кармане был найден заряженный револьвер, а при обыске места жительства обнаружены три коробки с револьверными патронами и ряд антиправительственных воззваний. Наличие таких улик не могло остаться безнаказанным, однако указывается, что уже в 12–14-х числах ноября 1905 г. Мошков активно проявлял себя в антиправительственной деятельности и организации «Старобуянской Республики» и даже ломился в дверь полицейского урядника.

Источник: Казаков И.Д. Антиправительственные выступления в селах Самарской губернии в 1905 г. по документам Самарского губернского жандармского управления. Самарский архивист №8 за 2024 г.

В 1990 году 50-летний полковник милиции Малыгин Юрий Гаврилович был назначен на должность начальника Куйбышевского областного Управления внутренних дел.

Юрий Гаврилович, в отличии от своих предшественников, был не из партийной номенклатуры, а профессиональным милиционером. С 1 марта 1980 года, согласно приказу МВД СССР, в целях дальнейшего совершенствования деятельности службы БХСС, в аппарате УВД Куйбышевского облисполкома было создано Управление БХСС со штатным расписанием в 30 человек, которое возглавил Юрий Гаврилович Малыгин.

Чуть более подробно