Отсутствие ответа на агрессию США будет только поощрять её расширение
Враг, не долго думая, этой ночью ударил шестью ракетами ATACMS по Брянской области, по международно признанной территории России. Пожалуй, соглашусь с мнением «Пинты разума»: отсутствие ответа снизит наш международный авторитет. И добавлю: наше бездействие поощрит США действовать ещё наглее и напористее.
Как я уже писал, нам придётся отвечать не только на Украине, но и за её пределами, т.е. по США и их союзникам. По-другому не дойдёт. При этом у нас должен быть сценарий на всю лестницу эскалации. Например, первая ступенька – удар по объекту США или НАТО в Европе обычным оружием, вторая – применение ТЯО, как вариант, третья - …. и вплоть до последней ступеньки – применение Стратегических ядерных сил.
И отвечать надо нам самим, а не каким-то там хуситам. По этому поводу я уже ранее писал. И выбирать цели нужно, исходя из их важности для достижения целей СВО. Утонувший в Красном море американский эсминец или даже авианосец погоды для Украинского ТВД не сделает.
Отсутствие ответа на агрессию США будет только поощрять её расширение
Враг, не долго думая, этой ночью ударил шестью ракетами ATACMS по Брянской области, по международно признанной территории России. Пожалуй, соглашусь с мнением «Пинты разума»: отсутствие ответа снизит наш международный авторитет. И добавлю: наше бездействие поощрит США действовать ещё наглее и напористее.
Как я уже писал, нам придётся отвечать не только на Украине, но и за её пределами, т.е. по США и их союзникам. По-другому не дойдёт. При этом у нас должен быть сценарий на всю лестницу эскалации. Например, первая ступенька – удар по объекту США или НАТО в Европе обычным оружием, вторая – применение ТЯО, как вариант, третья - …. и вплоть до последней ступеньки – применение Стратегических ядерных сил.
И отвечать надо нам самим, а не каким-то там хуситам. По этому поводу я уже ранее писал. И выбирать цели нужно, исходя из их важности для достижения целей СВО. Утонувший в Красном море американский эсминец или даже авианосец погоды для Украинского ТВД не сделает.
BY Юрий Баранчик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us
