🔎 Фактчекинг по-башкирски: Пруфы недоразобрались и дообманывались
Пруфята решили подвести свою псевдоэкспертную оценку о ходе реализации госпрограмм республики по итогам 9 месяцев 2024 года. В своем посте они с прискорбием заявили, что программы реализуются плохо, деньги осваиваются неохотно, а по некоторым из них вообще тишина.
Но, как всегда, в этом «анализе» не хватает понимания.
Согласно новым правилам, утвержденным правительством Башкортостана, оценка выполнения госпрограмм осуществляется только по итогам года, так как плановые значения формируются без поквартальной разбивки. Это означает, что объективная оценка достижений возможна лишь по завершении IV квартала.
Кроме того, данные о выполнении программ часто поступают с опозданием, что также затрудняет анализ их эффективности на промежуточных этапах. Следует отметить, что освоение финансирования неравномерно распределено в течение года, и полное освоение ожидается только к концу финансового года.
Таким образом, выводы о состоянии реализации госпрограмм могут быть сделаны только на основании итогов года, а не по промежуточным данным. Но Пруфовцы решили оценить вкус борща, не дождавшись, пока его сварят.
🔎 Фактчекинг по-башкирски: Пруфы недоразобрались и дообманывались
Пруфята решили подвести свою псевдоэкспертную оценку о ходе реализации госпрограмм республики по итогам 9 месяцев 2024 года. В своем посте они с прискорбием заявили, что программы реализуются плохо, деньги осваиваются неохотно, а по некоторым из них вообще тишина.
Но, как всегда, в этом «анализе» не хватает понимания.
Согласно новым правилам, утвержденным правительством Башкортостана, оценка выполнения госпрограмм осуществляется только по итогам года, так как плановые значения формируются без поквартальной разбивки. Это означает, что объективная оценка достижений возможна лишь по завершении IV квартала.
Кроме того, данные о выполнении программ часто поступают с опозданием, что также затрудняет анализ их эффективности на промежуточных этапах. Следует отметить, что освоение финансирования неравномерно распределено в течение года, и полное освоение ожидается только к концу финансового года.
Таким образом, выводы о состоянии реализации госпрограмм могут быть сделаны только на основании итогов года, а не по промежуточным данным. Но Пруфовцы решили оценить вкус борща, не дождавшись, пока его сварят.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from us
