Башкирский результат "мусорной реформы" прекрасно отображается на этом видео. Два года выстраивания процессов, которые в правительстве республики называют первым и вторым этапом реформы, оказались полностью провальными. Причем, иногда кажется, что даже в правительстве не понимают сути происходящих процессов, остановившись на фотографировании мусорных баков и непонятных мероприятиях по установке контейнеров в муниципалитетах. Дальнейшая судьба отходов не интересует никого.
Тем временем свалки горят, ответственные за несоблюдение требований при обращении с отходами производства и потребления, в основном владельцы и арендаторы полигонов, отделываются смешными административными штрафами, а свалки все горят и горят, нанося непоправимый ущерб окружающей среде. Причем никто не состоянии контролировать даже класс отходов, которые отправляются на такие вот, с позволения сказать, хранилища, а программы рекультивации полигонов вообще нет. Смешные цифры - 60 миллионов рублей выделяется на рекультивацию свалов. 60 миллионов (!!!)- слезы. Причем в России давно определена стоимость одного гектара подобных рекультивационных мероприятий - от 70 до 100 миллионов рублей, с учетом того, что при соблюдении всей технологии работ, ущерб природе все же остается.
Но полигоны существует своей жизнью, в Минэкологии Башкортостана не способны не то что наладить профилактику подобных инцидентов, они даже не имеют точной статистики всех свалок в республике, не говоря уже о реальных цифрах переработки и хранения ТКО. Их нет, а следовательно никто не может даже определить масштаб проблемы. Всех все устраивает, на этом этапе "мусорной реформы", которая все больше и больше превращает Башкортостан в одну горящую помойку.
Башкирский результат "мусорной реформы" прекрасно отображается на этом видео. Два года выстраивания процессов, которые в правительстве республики называют первым и вторым этапом реформы, оказались полностью провальными. Причем, иногда кажется, что даже в правительстве не понимают сути происходящих процессов, остановившись на фотографировании мусорных баков и непонятных мероприятиях по установке контейнеров в муниципалитетах. Дальнейшая судьба отходов не интересует никого.
Тем временем свалки горят, ответственные за несоблюдение требований при обращении с отходами производства и потребления, в основном владельцы и арендаторы полигонов, отделываются смешными административными штрафами, а свалки все горят и горят, нанося непоправимый ущерб окружающей среде. Причем никто не состоянии контролировать даже класс отходов, которые отправляются на такие вот, с позволения сказать, хранилища, а программы рекультивации полигонов вообще нет. Смешные цифры - 60 миллионов рублей выделяется на рекультивацию свалов. 60 миллионов (!!!)- слезы. Причем в России давно определена стоимость одного гектара подобных рекультивационных мероприятий - от 70 до 100 миллионов рублей, с учетом того, что при соблюдении всей технологии работ, ущерб природе все же остается.
Но полигоны существует своей жизнью, в Минэкологии Башкортостана не способны не то что наладить профилактику подобных инцидентов, они даже не имеют точной статистики всех свалок в республике, не говоря уже о реальных цифрах переработки и хранения ТКО. Их нет, а следовательно никто не может даже определить масштаб проблемы. Всех все устраивает, на этом этапе "мусорной реформы", которая все больше и больше превращает Башкортостан в одну горящую помойку.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
