Басов. Чукотка

Не надо множить энтропию. Золотое правило законотворчества – то что не регулируется или сложно регулируется, в связи с большой вариативностью комбинаций не надо регулировать. Можно законодательно зарегулировать движение человека по городу/поселку? Теоретически да. Только зачем? Придётся делать миллиард допущений, исключений и в итоге польза неочевидна. Так же и в данном конкретном случае. Зачем регулировать, то что является естественным процессом? В период ледостава или половодья никто в нормальном состоянии на водный объект не выйдет. Подчеркну, в нормальном. Будут выходить/выезжать? Конечно будут. Хоть расстрельную статью вводи. Это не остановит. Выходят/выезжают не для потехи, по нужде. Добраться до райцентра или села, съездить на охоту/рыбалку и т.п. Можно не выезжать? Конечно можно, только нужно сначала переехать в центральные районы страны и там не выходить на водные объекты, а кататься на электричке. Жизнь на Чукотке, в силу природно-климатических факторов, организации логистики (в том числе и по вине администраций), обеспечения продуктами питания, вынуждает людей выезжать и перемещаться с риском для жизни (маленьким или большим).
Те случаи, происшествий на льду, о которых упоминал прокурор частично или полностью были связаны с этими причинами. Да и нормативные инструменты у надзорных органов тоже имеются. К примеру случай в с.Марково, когда утонул бульдозерист, которого начальник отправил перевозить груз, понёс наказание. В отличие от главы администрации Анадырского района, который не принял необходимые административные меры через своих сотрудников, по информированию населению об опасной ледовой обстановке. Информирование, также как и промер льда, открытие/закрытие зимников возложены на органы местного самоуправления.
В действующих Правилах пользования водными объектами не говорится, что запретительные мероприятия – единственно возможные. Информирование и просвещение – самый действенный способ предотвращения. Но не формальный, как сейчас – опубликовали на сайте администрации (который практически никто не читает) и всё, а адекватный, через популярные социальные сети и группы, через объявления в магазинах и местах публичного скопления людей. И не один раз, за сезон, а регулярно, после замеров толщины льда. Как указано в Правилах: при устойчивых отрицательных температурах воздуха - не реже двух раз в месяц, в местах с быстрым течением и на других, наиболее опасных участках - один раз в пять-семь дней, а в весенний период и при зимних оттепелях с температурой воздуха выше 0 – ежедневно. Да, для этого нужны специально обученные люди. Подобные замеры и объявления нужно делать не для всего района, а в окрестностях населённых пунктов, где есть водные объекты постоянно используемые населением в зимний период. Нет смысла вводить ограничения на всей территории района. Что же касается запретительных мероприятий их можно и нужно проводить только в части официальных зимников.

www.group-telegram.com/us/basovchukotka.com/26

1.3K viewsedited  Dec 26 at 12:38

Не надо множить энтропию. Золотое правило законотворчества – то что не регулируется или сложно регулируется, в связи с большой вариативностью комбинаций не надо регулировать. Можно законодательно зарегулировать движение человека по городу/поселку? Теоретически да. Только зачем? Придётся делать миллиард допущений, исключений и в итоге польза неочевидна. Так же и в данном конкретном случае. Зачем регулировать, то что является естественным процессом? В период ледостава или половодья никто в нормальном состоянии на водный объект не выйдет. Подчеркну, в нормальном. Будут выходить/выезжать? Конечно будут. Хоть расстрельную статью вводи. Это не остановит. Выходят/выезжают не для потехи, по нужде. Добраться до райцентра или села, съездить на охоту/рыбалку и т.п. Можно не выезжать? Конечно можно, только нужно сначала переехать в центральные районы страны и там не выходить на водные объекты, а кататься на электричке. Жизнь на Чукотке, в силу природно-климатических факторов, организации логистики (в том числе и по вине администраций), обеспечения продуктами питания, вынуждает людей выезжать и перемещаться с риском для жизни (маленьким или большим).
Те случаи, происшествий на льду, о которых упоминал прокурор частично или полностью были связаны с этими причинами. Да и нормативные инструменты у надзорных органов тоже имеются. К примеру случай в с.Марково, когда утонул бульдозерист, которого начальник отправил перевозить груз, понёс наказание. В отличие от главы администрации Анадырского района, который не принял необходимые административные меры через своих сотрудников, по информированию населению об опасной ледовой обстановке. Информирование, также как и промер льда, открытие/закрытие зимников возложены на органы местного самоуправления.
В действующих Правилах пользования водными объектами не говорится, что запретительные мероприятия – единственно возможные. Информирование и просвещение – самый действенный способ предотвращения. Но не формальный, как сейчас – опубликовали на сайте администрации (который практически никто не читает) и всё, а адекватный, через популярные социальные сети и группы, через объявления в магазинах и местах публичного скопления людей. И не один раз, за сезон, а регулярно, после замеров толщины льда. Как указано в Правилах: при устойчивых отрицательных температурах воздуха - не реже двух раз в месяц, в местах с быстрым течением и на других, наиболее опасных участках - один раз в пять-семь дней, а в весенний период и при зимних оттепелях с температурой воздуха выше 0 – ежедневно. Да, для этого нужны специально обученные люди. Подобные замеры и объявления нужно делать не для всего района, а в окрестностях населённых пунктов, где есть водные объекты постоянно используемые населением в зимний период. Нет смысла вводить ограничения на всей территории района. Что же касается запретительных мероприятий их можно и нужно проводить только в части официальных зимников.

BY Басов. Чукотка