Когда слышишь или читаешь про гибридную агрессию против России - становится приторно. Куда более гордо думать, что это мы бросили им вызов в условиях непреодолимых обстоятельств, когда готовы мы были до конца, или не готовы - не так и важно, - нужно было действовать. Всё ли мы сделали правильно, начав действовать - вопрос, ответ на который обьясняет, в том числе, и необходимость заводить пластинку про гибридную агрессию, как способ обьяснить непростое текущее положение. А что мы, собственно, хотели, когда под видом учений накопились в Белоруссии и двинули проводить спецоперацию? Что нас на руках будут носить? Когда видишь в каком-нибудь фильме, как боец не в лучшей форме бросает вызов тому или тем, кто доводит его до такого шага - это вызывает симпатию и уважение при любом раскладе, потому что он нашёл в себе силы не изображать жертву. А когда наблюдаешь плач Ярославны - сразу возникает желание спросить: нахрен тогда начинали?
Когда слышишь или читаешь про гибридную агрессию против России - становится приторно. Куда более гордо думать, что это мы бросили им вызов в условиях непреодолимых обстоятельств, когда готовы мы были до конца, или не готовы - не так и важно, - нужно было действовать. Всё ли мы сделали правильно, начав действовать - вопрос, ответ на который обьясняет, в том числе, и необходимость заводить пластинку про гибридную агрессию, как способ обьяснить непростое текущее положение. А что мы, собственно, хотели, когда под видом учений накопились в Белоруссии и двинули проводить спецоперацию? Что нас на руках будут носить? Когда видишь в каком-нибудь фильме, как боец не в лучшей форме бросает вызов тому или тем, кто доводит его до такого шага - это вызывает симпатию и уважение при любом раскладе, потому что он нашёл в себе силы не изображать жертву. А когда наблюдаешь плач Ярославны - сразу возникает желание спросить: нахрен тогда начинали?
BY Батальон Восток
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from us
