Три дня участвовал в большом интеллектуально-политическом марафоне защиты номинантов премии «Гамбургский счет». В первый день рассматривали зарубежные избирательные кампании. Во второй день – российские кампании. В третий – выступали команды лучших мэров страны.
Мероприятие проводил Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью. Модерировал заседание Евгений Минченко при моральной поддержке Кирилла Петрова. Партнером по международным кампаниям выступает Институт международных исследований МГИМО.
Премия уже несколько лет является достаточно громким событием, и для меня большая честь теперь видеть процесс выдвижения и оценки результатов изнутри Комитета. Защиты были настолько блестящими, а отношение многих команд настолько ответственное, что мне не просто было определиться с фаворитами. Даже в весьма очевидных номинациях были те, кто невероятно удивил.
Я не стал выкладывать впечатления по горячим следам, все-таки шло голосование, до объявления победителей это было бы неэтично. Но теперь, когда оно завершено, прошел подсчет и лучшие из лучших известны можно и высказаться.
Организаторам удалось собрать звездный состав экспертов и ударных кейсов. Премия профессиональная, а, значит, экспертам и номинантам можно было говорить о многом весьма откровенно. Правда, под присмотром ряда топовых журналистов политических СМИ и телеграм-каналов (что не снижало градус откровенности, зато делало процедуру оценки весьма прозрачной).
Премия вручается с 2016 года. Президент РАСО Евгений Николаевич Минченко обозначил 4 ключевых критерия, которым должна соответствовать кампания номинанта: - Конкурентность – есть и другие кандидаты, не статисты, а оппоненты, или если есть серьезный протест, с которым важно работать. - Результативность – надо получить результат, хороший, убедительный, это либо победа, либо (для некоторых номинаций) положительная динамика в сравнении с предыдущим циклом. - Технологичность – как люди добились этого результата. Раскрытие механизмов кампании. - Креативность. Само собой, когда мы говорим о пиаре и политтехнологиях!
Специфика премии состоит в том, что выдвигать номинантов могут не кто угодно, а только члены Комитета по политтехнологиям РАСО, объединяющего ведущих профессионалов отрасли. Поскольку политтехнологи внимательно следят за кампаниями и политиками, а многие и ведут свои кампании и своих политиков, то получается весьма серьезное объективное мнение о том, кто в этот раз оказался самым сильным.
Собственно, выражение гамбургский счет – плотно вошедшее в русскую речь с 1928 года после выдающейся книги ленинградского писателя Виктора Шкловского – означает оценку по-честному, без прикрас, скидок и демонстрационных эффектов, в полную силу.
В том, что политтехнологи много лет назад договорились оценивать друг дружку по гамбургскому счету – в этом, конечно, есть и изящество, и ирония, и глубокий смысл - поскольку истинную силу кампаний часто не так и просто разглядеть. Но правила соблюдаются. Основная битва проходит «без зрителей, при закрытых дверях и завешенных шторах»: у каждого, кто номинирован, есть возможность детально (в рамках регламента) и объективно рассказать о своей кампании, о достигнутых результатах и новых приемах. Чем, кстати, большинство номинированных (и дошедших до шорт-листа) в российских номинациях и воспользовалось. А по зарубежным кампаниям говорили ведущие топ-эксперты, знающие и любящие страны своей специализации.
Было много прекрасных презентаций, некоторые прямо учебные пособия по политтехнологиям. И знаковых докладов, в том числе от первых лиц. Продолжение следует…
Три дня участвовал в большом интеллектуально-политическом марафоне защиты номинантов премии «Гамбургский счет». В первый день рассматривали зарубежные избирательные кампании. Во второй день – российские кампании. В третий – выступали команды лучших мэров страны.
Мероприятие проводил Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью. Модерировал заседание Евгений Минченко при моральной поддержке Кирилла Петрова. Партнером по международным кампаниям выступает Институт международных исследований МГИМО.
Премия уже несколько лет является достаточно громким событием, и для меня большая честь теперь видеть процесс выдвижения и оценки результатов изнутри Комитета. Защиты были настолько блестящими, а отношение многих команд настолько ответственное, что мне не просто было определиться с фаворитами. Даже в весьма очевидных номинациях были те, кто невероятно удивил.
Я не стал выкладывать впечатления по горячим следам, все-таки шло голосование, до объявления победителей это было бы неэтично. Но теперь, когда оно завершено, прошел подсчет и лучшие из лучших известны можно и высказаться.
Организаторам удалось собрать звездный состав экспертов и ударных кейсов. Премия профессиональная, а, значит, экспертам и номинантам можно было говорить о многом весьма откровенно. Правда, под присмотром ряда топовых журналистов политических СМИ и телеграм-каналов (что не снижало градус откровенности, зато делало процедуру оценки весьма прозрачной).
Премия вручается с 2016 года. Президент РАСО Евгений Николаевич Минченко обозначил 4 ключевых критерия, которым должна соответствовать кампания номинанта: - Конкурентность – есть и другие кандидаты, не статисты, а оппоненты, или если есть серьезный протест, с которым важно работать. - Результативность – надо получить результат, хороший, убедительный, это либо победа, либо (для некоторых номинаций) положительная динамика в сравнении с предыдущим циклом. - Технологичность – как люди добились этого результата. Раскрытие механизмов кампании. - Креативность. Само собой, когда мы говорим о пиаре и политтехнологиях!
Специфика премии состоит в том, что выдвигать номинантов могут не кто угодно, а только члены Комитета по политтехнологиям РАСО, объединяющего ведущих профессионалов отрасли. Поскольку политтехнологи внимательно следят за кампаниями и политиками, а многие и ведут свои кампании и своих политиков, то получается весьма серьезное объективное мнение о том, кто в этот раз оказался самым сильным.
Собственно, выражение гамбургский счет – плотно вошедшее в русскую речь с 1928 года после выдающейся книги ленинградского писателя Виктора Шкловского – означает оценку по-честному, без прикрас, скидок и демонстрационных эффектов, в полную силу.
В том, что политтехнологи много лет назад договорились оценивать друг дружку по гамбургскому счету – в этом, конечно, есть и изящество, и ирония, и глубокий смысл - поскольку истинную силу кампаний часто не так и просто разглядеть. Но правила соблюдаются. Основная битва проходит «без зрителей, при закрытых дверях и завешенных шторах»: у каждого, кто номинирован, есть возможность детально (в рамках регламента) и объективно рассказать о своей кампании, о достигнутых результатах и новых приемах. Чем, кстати, большинство номинированных (и дошедших до шорт-листа) в российских номинациях и воспользовалось. А по зарубежным кампаниям говорили ведущие топ-эксперты, знающие и любящие страны своей специализации.
Было много прекрасных презентаций, некоторые прямо учебные пособия по политтехнологиям. И знаковых докладов, в том числе от первых лиц. Продолжение следует…
BY Яч
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us
