The New York Times пишет, что Байден разрешил Украине использовать американское оружие для нанесения ударов по территории России, «открыв тем самым новую главу в битве за Украину». Это стало возможным «в результате серьезных изменений, на которых настаивали его советники и ключевые союзники».
Решение Байдена, по-видимому, является первым случаем, когда американский президент разрешил военный ответ по артиллерийским, ракетным базам и командным центрам «в пределах границ противника, обладающего ядерным оружием».
Однако чиновники Белого дома настаивают на том, что это разрешение распространяется только на то, что они охарактеризовали как акты самообороны. Так как «Украина должна защитить Харьков, свой второй по величине город, и прилегающие районы от ракет, планирующих бомб и артиллерийских снарядов».
Американцы хитрые, изворотливые и очень последовательные в этом ребята. Если мы хотим выжить в мире, где они есть, были и будут, где они доминировали и очевидно будут доминировать в обозримые годы, нам надо перестать тупо переть против них, а создавать альтернативу, которая должна строиться не на лозунгах и не на рудиментах прошлого.
Фундаментом альтернативы должна стать возможность для способных и талантливых людей получить хорошее образование, чтобы потом строить, открывать и создавать. Мы должны стать обществом созидателей, - свободных, образованных и состоятельных людей. Только так мы сможем завоевать уважение в мире и защитить в нем свое собственное «я».
The New York Times пишет, что Байден разрешил Украине использовать американское оружие для нанесения ударов по территории России, «открыв тем самым новую главу в битве за Украину». Это стало возможным «в результате серьезных изменений, на которых настаивали его советники и ключевые союзники».
Решение Байдена, по-видимому, является первым случаем, когда американский президент разрешил военный ответ по артиллерийским, ракетным базам и командным центрам «в пределах границ противника, обладающего ядерным оружием».
Однако чиновники Белого дома настаивают на том, что это разрешение распространяется только на то, что они охарактеризовали как акты самообороны. Так как «Украина должна защитить Харьков, свой второй по величине город, и прилегающие районы от ракет, планирующих бомб и артиллерийских снарядов».
Американцы хитрые, изворотливые и очень последовательные в этом ребята. Если мы хотим выжить в мире, где они есть, были и будут, где они доминировали и очевидно будут доминировать в обозримые годы, нам надо перестать тупо переть против них, а создавать альтернативу, которая должна строиться не на лозунгах и не на рудиментах прошлого.
Фундаментом альтернативы должна стать возможность для способных и талантливых людей получить хорошее образование, чтобы потом строить, открывать и создавать. Мы должны стать обществом созидателей, - свободных, образованных и состоятельных людей. Только так мы сможем завоевать уважение в мире и защитить в нем свое собственное «я».
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from us
