Блогерша смогла отсудить у коллеги 210 тысяч рублей за скопированные рилсы в «Тиктоке». Защита истца утверждает, что это первое подобное дело по «Тиктоку» в российской судебной практике.
София — видеоблогер и спец по монтажу. В своём аккаунте она публиковала обучающие ролики и звала к себе на курсы. Когда аудитория девушки выросла, она нашла в соцсети своего двойника — некую Лилиану, которая записывала ну очень похожие рилсы.
София не давала разрешения на использование своих идей, поэтому решила судиться. Вместе с юристом Анастасией Цымбал она нашла 21 ролик Лилианы, копирующий её собственный контент. Девушка подготовила иск на 2 100 000 рублей — каждую украденную идею она оценила в 100 тысяч рублей.
Во время процесса Лилиана выбрала простую стратегию и всё отрицала — мол, страница не моя, видео не мои. Всё бы хорошо, но в каждом рилсе она снималась лично. В итоге суд удовлетворил иск, правда, оценив каждый ролик в 10 тысяч рублей. Размер компенсации Софию не устроил, она планирует подавать апелляционную жалобу.
Блогерша смогла отсудить у коллеги 210 тысяч рублей за скопированные рилсы в «Тиктоке». Защита истца утверждает, что это первое подобное дело по «Тиктоку» в российской судебной практике.
София — видеоблогер и спец по монтажу. В своём аккаунте она публиковала обучающие ролики и звала к себе на курсы. Когда аудитория девушки выросла, она нашла в соцсети своего двойника — некую Лилиану, которая записывала ну очень похожие рилсы.
София не давала разрешения на использование своих идей, поэтому решила судиться. Вместе с юристом Анастасией Цымбал она нашла 21 ролик Лилианы, копирующий её собственный контент. Девушка подготовила иск на 2 100 000 рублей — каждую украденную идею она оценила в 100 тысяч рублей.
Во время процесса Лилиана выбрала простую стратегию и всё отрицала — мол, страница не моя, видео не мои. Всё бы хорошо, но в каждом рилсе она снималась лично. В итоге суд удовлетворил иск, правда, оценив каждый ролик в 10 тысяч рублей. Размер компенсации Софию не устроил, она планирует подавать апелляционную жалобу.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
