Почему в Абхазии априори может существовать власть, способная ради личных интересов даром отдать коммерсантам лучшие участки под строительство очень (это важно) очень больших комплексов? Даром - это без уплаты налогов в абхазский бюджет, и так далее - текст постановления имеется уже кажется у всех. Вот почему власть в принципе способна на подобное ограбление народа? А потому что народ на ее месте сделает тоже самое. Народ спокойно относится к фактам многочисленных обманов приезжих наивных бизнесменов, вступающих с местными в различные соглашения, вкладывающих свои деньги и затем кинутых совладельцами аборигенами. Кидалово не вызывает ни малейшего смущения у земляков кидальщика. Кинуть иностранца на деньги (имущество, бизнес) - считается нормой. Это не грех. Не подлость. Не безпринципность. Не свинство. Это НОРМА. Отсюда делаем единственный верный вывод. Если вы кидаете - то и вас кидают. По-моему, все справедливо, разве нет?
Почему в Абхазии априори может существовать власть, способная ради личных интересов даром отдать коммерсантам лучшие участки под строительство очень (это важно) очень больших комплексов? Даром - это без уплаты налогов в абхазский бюджет, и так далее - текст постановления имеется уже кажется у всех. Вот почему власть в принципе способна на подобное ограбление народа? А потому что народ на ее месте сделает тоже самое. Народ спокойно относится к фактам многочисленных обманов приезжих наивных бизнесменов, вступающих с местными в различные соглашения, вкладывающих свои деньги и затем кинутых совладельцами аборигенами. Кидалово не вызывает ни малейшего смущения у земляков кидальщика. Кинуть иностранца на деньги (имущество, бизнес) - считается нормой. Это не грех. Не подлость. Не безпринципность. Не свинство. Это НОРМА. Отсюда делаем единственный верный вывод. Если вы кидаете - то и вас кидают. По-моему, все справедливо, разве нет?
BY Базилевский PRO Абхазию
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us