Notice: file_put_contents(): Write of 10439 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 14535 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Базилевский PRO Абхазию | Telegram Webview: bazilevskiyproabh/5847 -
Telegram Group & Telegram Channel
С 2004 г. в Абхазии сложились 2 основные политические силы - багапшисты и хаджимбисты. Обычно в эти понятия вкладывают негативную коннотацию, будто такое обозначение служит разделению народа. Мы уже много раз писали про то, что разделению народа служит агрессивное ведение политической борьбы, когда используются оскорбления, угрозы и т.п. Само по себе обозначение различных политических команд разделению служить не может. Во всех странах, где есть выборы образуются разные политические силы: в США - республиканцы и демократы, в Великобритании - виги и тори и т.п. Поэтому мы и дальше будем использовать обозначения данных политических команд без придания ему негативного подтекста.

Как и в случае с республиканцами и демократами, глобальных отличий между багапшистами и хаджимбистами нет. И те, и другие, безусловно, выступают за независимую Абхазию. И те, и другие видят Россию главным союзником Абхазии. И те и другие испытывают нехватку достаточного количества квалифицированных специалистов в своих командах, чтобы обеспечить быстрый и устойчивый рост страны.

Однако есть определенные отличительные детали, которые были заметны с самого начала, и которые проявились еще более отчетливо при президентстве Бжания.

1️⃣ Использование патриотической (скорее даже ура-патриотической повестки) в качестве ключевого элемента в политической борьбе. Это характерная черта для команды хаджимбистов. Паспортный вопрос, инвестсоглашение, пицундская дача, апартаменты, признание судебных решений и т.д. - вот лишь список основных тем, которые использовались хаджимбистами в политической борьбе с ура-патриотическим подтекстом. В этом отношении багапшисты использовали такую тему по-серьезному один раз - когда подписывалось соглашение о стратегическом партнерстве в 2014 г., но там тоже был всем известный политический подтекст.

2️⃣ Несмотря на то, что обе политические силы выступают за союз с Россией, они по-разному, по крайней мере на словах, видят содержание этого союза. Багапшисты выступают за тесный союз с Россией, в котором учитываются и российские интересы. С этим связаны уступки по не стратегическим для Абхазии вопросам, на которые идут багапшисты, с целью упрочения отношений с Россией. Хаджимбисты же считают, что Абхазия не должна идти ни на какие уступки даже ценой ухудшения отношений с Россией.

3️⃣ Отношение к развитию экономики, в целом, и к инвестициям, в частности. Парадигма, предлагаемая хаджимбистами, заключается в сохранении государственной собственности даже на разрушенные или неэффективно используемые объекты. Этакий абхазский вариант социализма. Из этого подхода вытекает и, в целом, негативное отношение к инвестициям. Команда багапшистов в свою очередь исходит из необходимости функционирования всех объектов, чтобы они могли принести пользу здесь и сейчас, соответственно, допускают там, где это возможно, привлечение частных инвестиций и разгосударствление собственности.

Нужно понимать, что обозначенные отличия тоже в какой-то мере условны, т.к. опыт правления команды хаджимбистов показывает, что они по многим вопросам изменили свою позицию, находясь у власти, правда сейчас обратно вернулись к первоначальному подходу. Три президента из команды багапшистов тоже по-разному относились к некоторым вопросам. Однако, в целом, в рамках политической борьбы эти отличия видны, по крайней мере, на словах, поэтому их нужно учитывать.

Третья, т.н. нейтральная политическая сила, не имеет особых перспектив в ближайшее время потеснить указанные 2 команды, т.к. эти команды сложились уже давно и имеют устойчивый электорат. Для того, чтобы какая-то третья сила их опередила ей нужно планомерно и системно участвовать в политической борьбе, а не появляться только в канун выборов. И то, пример Беслана Бутба показывает, что это тоже не гарантия успеха, но так хоть можно будет заявить о серьезности своих намерений. А если только в период выборов проявлять активность, а потом уходить из политической сцены, то невозможно будет приобрести достаточное количество сторонников.

@guarapskypisar



group-telegram.com/bazilevskiyproabh/5847
Create:
Last Update:

С 2004 г. в Абхазии сложились 2 основные политические силы - багапшисты и хаджимбисты. Обычно в эти понятия вкладывают негативную коннотацию, будто такое обозначение служит разделению народа. Мы уже много раз писали про то, что разделению народа служит агрессивное ведение политической борьбы, когда используются оскорбления, угрозы и т.п. Само по себе обозначение различных политических команд разделению служить не может. Во всех странах, где есть выборы образуются разные политические силы: в США - республиканцы и демократы, в Великобритании - виги и тори и т.п. Поэтому мы и дальше будем использовать обозначения данных политических команд без придания ему негативного подтекста.

Как и в случае с республиканцами и демократами, глобальных отличий между багапшистами и хаджимбистами нет. И те, и другие, безусловно, выступают за независимую Абхазию. И те, и другие видят Россию главным союзником Абхазии. И те и другие испытывают нехватку достаточного количества квалифицированных специалистов в своих командах, чтобы обеспечить быстрый и устойчивый рост страны.

Однако есть определенные отличительные детали, которые были заметны с самого начала, и которые проявились еще более отчетливо при президентстве Бжания.

1️⃣ Использование патриотической (скорее даже ура-патриотической повестки) в качестве ключевого элемента в политической борьбе. Это характерная черта для команды хаджимбистов. Паспортный вопрос, инвестсоглашение, пицундская дача, апартаменты, признание судебных решений и т.д. - вот лишь список основных тем, которые использовались хаджимбистами в политической борьбе с ура-патриотическим подтекстом. В этом отношении багапшисты использовали такую тему по-серьезному один раз - когда подписывалось соглашение о стратегическом партнерстве в 2014 г., но там тоже был всем известный политический подтекст.

2️⃣ Несмотря на то, что обе политические силы выступают за союз с Россией, они по-разному, по крайней мере на словах, видят содержание этого союза. Багапшисты выступают за тесный союз с Россией, в котором учитываются и российские интересы. С этим связаны уступки по не стратегическим для Абхазии вопросам, на которые идут багапшисты, с целью упрочения отношений с Россией. Хаджимбисты же считают, что Абхазия не должна идти ни на какие уступки даже ценой ухудшения отношений с Россией.

3️⃣ Отношение к развитию экономики, в целом, и к инвестициям, в частности. Парадигма, предлагаемая хаджимбистами, заключается в сохранении государственной собственности даже на разрушенные или неэффективно используемые объекты. Этакий абхазский вариант социализма. Из этого подхода вытекает и, в целом, негативное отношение к инвестициям. Команда багапшистов в свою очередь исходит из необходимости функционирования всех объектов, чтобы они могли принести пользу здесь и сейчас, соответственно, допускают там, где это возможно, привлечение частных инвестиций и разгосударствление собственности.

Нужно понимать, что обозначенные отличия тоже в какой-то мере условны, т.к. опыт правления команды хаджимбистов показывает, что они по многим вопросам изменили свою позицию, находясь у власти, правда сейчас обратно вернулись к первоначальному подходу. Три президента из команды багапшистов тоже по-разному относились к некоторым вопросам. Однако, в целом, в рамках политической борьбы эти отличия видны, по крайней мере, на словах, поэтому их нужно учитывать.

Третья, т.н. нейтральная политическая сила, не имеет особых перспектив в ближайшее время потеснить указанные 2 команды, т.к. эти команды сложились уже давно и имеют устойчивый электорат. Для того, чтобы какая-то третья сила их опередила ей нужно планомерно и системно участвовать в политической борьбе, а не появляться только в канун выборов. И то, пример Беслана Бутба показывает, что это тоже не гарантия успеха, но так хоть можно будет заявить о серьезности своих намерений. А если только в период выборов проявлять активность, а потом уходить из политической сцены, то невозможно будет приобрести достаточное количество сторонников.

@guarapskypisar

BY Базилевский PRO Абхазию


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bazilevskiyproabh/5847

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Базилевский PRO Абхазию
FROM American