Telegram Group & Telegram Channel
В очередной раз отвлекаясь от темы данных, в США вслед за USAID заморожено финансирование NED (National Endowment for Democracy) [1]. Этот фонд был, формально, частный, а де-факто на 95% финансировался средствами выделяемых Конгрессом, а теперь его финансирование приостановлено.

В 2023 году NED распределил $283 миллионов на 1989 проектов в 100 странах [2], информация о них довольно фрагментирована как и за прошлые годы. Гораздо легче найти гранты и контракты NED с Department of State в США, с информацией о том сколько и как фонд получал средств.

Лично у меня остались в архивах только данные о грантах распределённых NED до 2011 года и их получателях, а то есть очень давние данные.

Сложно предположить что что будет с NED далее, начнут ли их ликвидировать как USAID, останется ли веб сайт и тд. Однако для тех кто начнёт изучать их активность, по сути, одним из немногих порталов окажется d-portal.org где средства выделенные NED декомпозированы по странам, но не по организациям получателям [3].

NED, в принципе, никогда не был особенно прозрачным грантодателем. Ещё примерно лет 10-13 назад на их сайте был раздел работы по странам, например, по России [4] где были списки получателей средств из последнего годового отчета (не всех, не за все годы), потом этот раздел исчез и вместо него появились обобщённые страницы макрорегионов без детализации [5]. NED никогда не публиковали информацию о международной помощи на портале IATI [6], впрочем, как я понимаю, это финансирование может быть и не попадает под категорию международной помощи.

В любом случает свежий датасет по проектам финансированным NED, насколько я знаю, в открытом доступе отсутствует.

Всё это о том что непрозрачность - это характеристика многих источников политического финансирования в мире. Если данные NED начнут исчезать также быстро как данные USAID, то важно успеть их сохранить.

Ссылки:
[1] https://www.ned.org/investing-in-freedom-an-introduction-to-the-national-endowment-for-democracy/
[2] https://www.ned.org/2023-annual-report/
[3] https://d-portal.org/ctrack.html?publisher=US-GOV-11#view=act&aid=US-GOV-11-67243
[4] https://web.archive.org/web/20130118073745/http://ned.org/where-we-work/eurasia/russia
[5] https://www.ned.org/region/middle-east-and-northern-africa/
[6] https://iatiregistry.org

#opendata #datasets #usa #spending



group-telegram.com/begtin/6471
Create:
Last Update:

В очередной раз отвлекаясь от темы данных, в США вслед за USAID заморожено финансирование NED (National Endowment for Democracy) [1]. Этот фонд был, формально, частный, а де-факто на 95% финансировался средствами выделяемых Конгрессом, а теперь его финансирование приостановлено.

В 2023 году NED распределил $283 миллионов на 1989 проектов в 100 странах [2], информация о них довольно фрагментирована как и за прошлые годы. Гораздо легче найти гранты и контракты NED с Department of State в США, с информацией о том сколько и как фонд получал средств.

Лично у меня остались в архивах только данные о грантах распределённых NED до 2011 года и их получателях, а то есть очень давние данные.

Сложно предположить что что будет с NED далее, начнут ли их ликвидировать как USAID, останется ли веб сайт и тд. Однако для тех кто начнёт изучать их активность, по сути, одним из немногих порталов окажется d-portal.org где средства выделенные NED декомпозированы по странам, но не по организациям получателям [3].

NED, в принципе, никогда не был особенно прозрачным грантодателем. Ещё примерно лет 10-13 назад на их сайте был раздел работы по странам, например, по России [4] где были списки получателей средств из последнего годового отчета (не всех, не за все годы), потом этот раздел исчез и вместо него появились обобщённые страницы макрорегионов без детализации [5]. NED никогда не публиковали информацию о международной помощи на портале IATI [6], впрочем, как я понимаю, это финансирование может быть и не попадает под категорию международной помощи.

В любом случает свежий датасет по проектам финансированным NED, насколько я знаю, в открытом доступе отсутствует.

Всё это о том что непрозрачность - это характеристика многих источников политического финансирования в мире. Если данные NED начнут исчезать также быстро как данные USAID, то важно успеть их сохранить.

Ссылки:
[1] https://www.ned.org/investing-in-freedom-an-introduction-to-the-national-endowment-for-democracy/
[2] https://www.ned.org/2023-annual-report/
[3] https://d-portal.org/ctrack.html?publisher=US-GOV-11#view=act&aid=US-GOV-11-67243
[4] https://web.archive.org/web/20130118073745/http://ned.org/where-we-work/eurasia/russia
[5] https://www.ned.org/region/middle-east-and-northern-africa/
[6] https://iatiregistry.org

#opendata #datasets #usa #spending

BY Ivan Begtin


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/begtin/6471

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from us


Telegram Ivan Begtin
FROM American