"Беларуськалий" оспаривал введенные ЕС санкции. Вот к какому решению пришел суд в Люксембурге
Суд ЕС рассмотрел иск "Беларуськалия" об отмене секторальных санкций, которые ввели против предприятия за нарушение прав человека и соучастие Беларуси в войне РФ против Украины. Юристы, представляющие компанию, настаивали, что введением санкций Совет ЕС нарушил основные права человека и акты международного права, принцип правовой определенности, а также норму, согласно которой санкции должны быть целевыми.
"Беларуськалий" требовал отмены санкций в отношении предприятия и оплаты Советом ЕС понесенных расходов. Однако 18 сентября суд постановил отклонить иск "Беларуськалия", посчитав его доводы недостаточными для аннулирования введенных мер, а также обязал оплатить судебные издержки. Также были отклонены иски директора "Беларуськалия" Ивана Головатого и "Белорусской калийной компании", которые добивались снятия ограничений в суде.
"Беларуськалий" оспаривал введенные ЕС санкции. Вот к какому решению пришел суд в Люксембурге
Суд ЕС рассмотрел иск "Беларуськалия" об отмене секторальных санкций, которые ввели против предприятия за нарушение прав человека и соучастие Беларуси в войне РФ против Украины. Юристы, представляющие компанию, настаивали, что введением санкций Совет ЕС нарушил основные права человека и акты международного права, принцип правовой определенности, а также норму, согласно которой санкции должны быть целевыми.
"Беларуськалий" требовал отмены санкций в отношении предприятия и оплаты Советом ЕС понесенных расходов. Однако 18 сентября суд постановил отклонить иск "Беларуськалия", посчитав его доводы недостаточными для аннулирования введенных мер, а также обязал оплатить судебные издержки. Также были отклонены иски директора "Беларуськалия" Ивана Головатого и "Белорусской калийной компании", которые добивались снятия ограничений в суде.
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from us
