Эвон они чего удумали. Ответственный по репрессиям в госдуме пишет, что реклама на нежелательных ресурсах - это уже участие в нежелательной организации, за что предусмотрена административная ответственность (и уголовная тоже).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
И сейчас он презентует скорые конкретизирующие правки. Чтобы уже сомнений у правоприменителя не было и любая реклама на условном Радио свобода, приводила к административной ответственности в отношении рекламодателя.
И тут есть две забавные штуковины. Во первых традиционно, термин "реклама" правоприменителем трактуется достаточно широко и для того, чтобы материал был квалифицирован рекламным, совсем не обязательно его оплата или тег с надписью "реклама". Как далеко фантазия у упырей зайдет, можно только догадываться.
А во вторых, статья 20.33 КОАП - довольно гнусная штуковина и входит в редкий перечень статей КОАП, по которым преследуют даже если событие совершенно за границей.
Поскольку эти ребята только что уточнили термин "нежелательных организаций" и теперь нежелательной может стать организация с государственным участием, то все это немножко похоже на подготовку к закошмариванию крупного СМИ с госучастием, типа того же BBC.
Так что похоже нас ждет новый всплеск 20.33 КОАП и 284.1 УК, ибо палки сами себя не сделают, политзеки сами себя не посадят, а рунет сам себя не сломает.
Эвон они чего удумали. Ответственный по репрессиям в госдуме пишет, что реклама на нежелательных ресурсах - это уже участие в нежелательной организации, за что предусмотрена административная ответственность (и уголовная тоже).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
И сейчас он презентует скорые конкретизирующие правки. Чтобы уже сомнений у правоприменителя не было и любая реклама на условном Радио свобода, приводила к административной ответственности в отношении рекламодателя.
И тут есть две забавные штуковины. Во первых традиционно, термин "реклама" правоприменителем трактуется достаточно широко и для того, чтобы материал был квалифицирован рекламным, совсем не обязательно его оплата или тег с надписью "реклама". Как далеко фантазия у упырей зайдет, можно только догадываться.
А во вторых, статья 20.33 КОАП - довольно гнусная штуковина и входит в редкий перечень статей КОАП, по которым преследуют даже если событие совершенно за границей.
Поскольку эти ребята только что уточнили термин "нежелательных организаций" и теперь нежелательной может стать организация с государственным участием, то все это немножко похоже на подготовку к закошмариванию крупного СМИ с госучастием, типа того же BBC.
Так что похоже нас ждет новый всплеск 20.33 КОАП и 284.1 УК, ибо палки сами себя не сделают, политзеки сами себя не посадят, а рунет сам себя не сломает.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from us
