Вчера почитал небольшой чатик в котором адвокаты обсуждают (причем довольно обывательски) мой иск к ФПА и краснодарской палате адвокатов.
В частности было замечено, что «в регламентах всех этих разбираться сложно, но мы знаем, что он скандалист».
На самом деле все очень просто для понимания. Особенно адвокатами.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
В силу п. 2 ст. 24 КПЭА совет рассматривает жалобы, представления и обращения в порядке, установленном его регламентом.
КПЭА напрямую обязывает региональные палаты самостоятельно разработать такой регламент, который определит порядок рассмотрения жалобы или представления на адвоката.
На совете я потребовал ознакомить меня с этим регламентом и президентка Васильева, прямо и открыто сообщила, то такого регламента нет, а секретарь совета внес ее слова в протокол.
По аналогии с процессуальными законами, регламент определяет объем процессуальных полномочий сторон, очередность выступления, порядок исследования доказательств и возможности признания их недопустимыми, порядок рассмотрения ходатайств и заявлений об отводе, в случае заинтересованности какого-нибудь из Совета, порядок подачи замечаний на протокол и т.д.
Сейчас же складывается ситуация, когда заинтересованное лицо, может принять участие в разбирательстве и адвокат даже лишен права заявить отвод. Это вообще нормально?
Вот это всё, с чем мы привыкли работать в суде у краснодарских адвокатов в дисциплинарном процессе нет.
Какая наша рабочая книжка в судилище? Правильно. УПК, ГПК, КАС. Процесс то бишь.
А теперь представьте, что вы защищаете обвиняемого в уголовном деле, без УПК. Прав нет у него, прав нет у вас, судья не ограничен вообще ничем. Хочет возьмёт под стражу, не захочет - не возьмет. Да и сроки стражи нет смысла определять. И протокол можно написать на тяп-ляп, а ходатайства защитника отклонить, поскольку заявление ходатайств не предусмотрено. Приговор можно переписывать после оглашения сколько угодно раз, а защитника в пол-оборота слать на три веселых буквы. А кто судье это запретит? Процесса же нет.
Вот такое называется произвол.
И дисциплинарный процесс у адвокатов - это тоже произвол.
В ходе правовой эволюции, в ходе многочисленных споров и борьбы за базовые права, адвокаты все-таки правила процесса у судов выбили.
А вот с внутрикорпоративными процессами, все куда хуже и сложнее.
В дисциплинарном процессе краснодарской краевой палаты, процессуального акта, то есть «регламента», существование которого прямо предусмотрено Кодексом профессиональной этики адвоката, не было (см. скрин с протокола заседания Совета)
Мое «уголовное дело» рассмотрено без УПК. Это самый обыкновенный произвол.
И дела множества адвокатов рассмотрены в отсутствие регламента (процесса).
И ваше, уважаемые коллеги, дисциплинарное дело, тоже может быть рассмотрено без регламента, в совершенно произвольном порядке. И при рассмотрении этого дела вы будете полностью беззащитны.
А можете ли вы исключить, что недовольный подзащитный не подаст на вас жалобу? Что следак за сорванные следственные действия не подаст жалобу в Минюст, или судья за опоздание в процесс, не отправит частник в палату?
Вы все входите в зону риска.
Регламент рассмотрения дисциплинарных дел, дает вам хоть какие-то права, хоть какую-то защиту.
Дисциплинарное дело рассмотренное без регламента, априори рассмотрено незаконно.
И вы по прежнему считаете, что Беньяш не прав, говоря, что решение о лишении статуса, принятое без регламента, незаконно?
Вчера почитал небольшой чатик в котором адвокаты обсуждают (причем довольно обывательски) мой иск к ФПА и краснодарской палате адвокатов.
В частности было замечено, что «в регламентах всех этих разбираться сложно, но мы знаем, что он скандалист».
На самом деле все очень просто для понимания. Особенно адвокатами.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
В силу п. 2 ст. 24 КПЭА совет рассматривает жалобы, представления и обращения в порядке, установленном его регламентом.
КПЭА напрямую обязывает региональные палаты самостоятельно разработать такой регламент, который определит порядок рассмотрения жалобы или представления на адвоката.
На совете я потребовал ознакомить меня с этим регламентом и президентка Васильева, прямо и открыто сообщила, то такого регламента нет, а секретарь совета внес ее слова в протокол.
По аналогии с процессуальными законами, регламент определяет объем процессуальных полномочий сторон, очередность выступления, порядок исследования доказательств и возможности признания их недопустимыми, порядок рассмотрения ходатайств и заявлений об отводе, в случае заинтересованности какого-нибудь из Совета, порядок подачи замечаний на протокол и т.д.
Сейчас же складывается ситуация, когда заинтересованное лицо, может принять участие в разбирательстве и адвокат даже лишен права заявить отвод. Это вообще нормально?
Вот это всё, с чем мы привыкли работать в суде у краснодарских адвокатов в дисциплинарном процессе нет.
Какая наша рабочая книжка в судилище? Правильно. УПК, ГПК, КАС. Процесс то бишь.
А теперь представьте, что вы защищаете обвиняемого в уголовном деле, без УПК. Прав нет у него, прав нет у вас, судья не ограничен вообще ничем. Хочет возьмёт под стражу, не захочет - не возьмет. Да и сроки стражи нет смысла определять. И протокол можно написать на тяп-ляп, а ходатайства защитника отклонить, поскольку заявление ходатайств не предусмотрено. Приговор можно переписывать после оглашения сколько угодно раз, а защитника в пол-оборота слать на три веселых буквы. А кто судье это запретит? Процесса же нет.
Вот такое называется произвол.
И дисциплинарный процесс у адвокатов - это тоже произвол.
В ходе правовой эволюции, в ходе многочисленных споров и борьбы за базовые права, адвокаты все-таки правила процесса у судов выбили.
А вот с внутрикорпоративными процессами, все куда хуже и сложнее.
В дисциплинарном процессе краснодарской краевой палаты, процессуального акта, то есть «регламента», существование которого прямо предусмотрено Кодексом профессиональной этики адвоката, не было (см. скрин с протокола заседания Совета)
Мое «уголовное дело» рассмотрено без УПК. Это самый обыкновенный произвол.
И дела множества адвокатов рассмотрены в отсутствие регламента (процесса).
И ваше, уважаемые коллеги, дисциплинарное дело, тоже может быть рассмотрено без регламента, в совершенно произвольном порядке. И при рассмотрении этого дела вы будете полностью беззащитны.
А можете ли вы исключить, что недовольный подзащитный не подаст на вас жалобу? Что следак за сорванные следственные действия не подаст жалобу в Минюст, или судья за опоздание в процесс, не отправит частник в палату?
Вы все входите в зону риска.
Регламент рассмотрения дисциплинарных дел, дает вам хоть какие-то права, хоть какую-то защиту.
Дисциплинарное дело рассмотренное без регламента, априори рассмотрено незаконно.
И вы по прежнему считаете, что Беньяш не прав, говоря, что решение о лишении статуса, принятое без регламента, незаконно?
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from us
