Missed me?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Иногда они возвращаются и сразу оживляют повесточку.

Акунин проводит опрос на предмет самого нелюбимого российского литератора классика.

Народ голосует сердцем и голосует точно.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
В пекло Федор Михалыча. Забвение его удел. Писать умел хорошо, но писал редкую хрень.

Также я выделил бы еще Тургенева и Набоковым, но голосвалка говорит, что остаться должен только один.

А не пофиг ли на премию убитого журналиста, даже если бы он и был пропагандистом? Что за страсть мстить покойным врагам?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Детский сад, ей богу.
Лучше бы сосредоточились на чем нибудь общественно важном, а мертвых предоставили кладбищу.

Не надоело еще отменять всех подряд?

В связи недавним бурлением по поводу несостоявшегося отзыва премии Редколлегии у убитого провластного журналиста хочу таки сказать еще несколько слов.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Жюри Редколлегии состоит из достаточно авторитетных журналистов и есть все основания полагать, что дали премию заслужено.

Даже если покойный был и плохой человек, а мне в личку писали, что как раз таки и нет, то статью он написал хорошую, раз был награжден премией и его работа на провластные издания эту статью не аннулируют.

Относительно же требований ее отзыва, то это не что иное как проявление мерзейшей культуры отмены. Сейчас вспомнился Кевин Спейси, которого отменяльщики всех мастей довели до банкротства.

В культуре отмены меня больше всего раздражает то, что самоназначенный судья, на основе им же самим придуманных моральных норм, сам представляет в «народном» суде обвинение, выносит решение о виновности и сам же добивается наказания.

Извините, но нас на теории права учили, что так нельзя. Это не имеет ничего общего с правосудием и справедливостью.

Конечно очень комфортно бродить по интернетам в «белом пальто» и без спросу учить всех подряд морали, а также тому, что хорошо и что плохо.
Но под любым пальтишком находится человек состоящий из плоти, крови и какого количества говна. Без последнего никак, ибо такова природа, а против нее не попрешь.

Навязывание всем подряд своего морального превосходства, зачастую выглядит избыточно пафосно, неуместно и нелепо, за примерами можно в ту же Венецию сходить и почитать, что графоманит небезызвестная Катя из этого чудесного городка.

Это все безмерно раздражает и лишь благодаря ограничению своих информационных потоков, я сохраняю хладнокровие, хотя иногда и подмывает напомнить, что «со времён Иисуса невиновных нет», грешки есть просто у каждого и больше доверия вызывает не тот, кто слепит взор белизной выбеленной одежды, а тот, кто остается тем, кем он является на самом деле, со всеми своими достоинствами и недостаткам.

Будьте проще и к вам потянутся, а мертвецов оставьте кладбищу. Но об этом я еще вчера говорил.

Ненависти и так слишком много в мире, чтобы множить ее местью покойным.

UPD. Редколею предлагали отозвать вот за этот материал. Прочитал его. Мне кажется, что награда заслужена.

Вы знаете коллеги, с какой настороженностью я отношусь к любым вмешательствам в Конституцию.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Еще недавно сказал бы, что это меня откровенно бесит, но я почти словил дзен, остепенился и стал более сдержан в высказываниях.

Например вот этот очередной пример конституционного строительства в коротких штанишках.

Меня безмерно восхищает (сарказм) когда Конституцию берутся переписывать политологи-философы. Не юристы, а философы. Не правоведы, а политологи. Непосредственно в данном случае писать конституцию взялся бывший профессор Европейского университета Артемий Магун и профессор Шанинки Григорий Юдин.

У любого юриста этот текст вызовет кровь из глаз и обострение нездорового остроумия. Безумие от Валерия Дмитриевича, по сравнению с очередным проектом Конституции представляется образцом здравой юридической мысли.

Здесь же перемешаны кони, люди, акцизы на табак, республиканские суды и, прошу прощения, «совет эфоров».

Зато забыты некоторые права человека. Такие как право на жизнь, равенство перед законом и судом, презумпция невиновности и право на доступ к юридической помощи. Подозреваю, что о них просто забыли.

Акцизы на алкоголь и табак в конституции всяко важнее.

Авторы с ходу предлагают лютую судебную реформу, реформу госуправления и частного права, не разбираясь ни в судах, ни в частном праве, ни в государственном управлении.

Зато придумали «Совет эфоров» с "гражданской добродетелью" как конституционным принципом и сократили количество Субъектов федерации до 30 штук*. Походу все остальные успешно деколонизировал Илья Пономарев или кто-то из ему подобных борцов с имперством 🤡.
Утешает лишь одна мысль.
Подобные влажные фантазии никогда не будут реализованы, а так и останутся предметами берлинских конференций, грантовых заявок и пищей для жирных, но вечно голодных троллей из Соты.

*В проекте конституции субъекты федерации не перечислены, но путем деления 120 депутатов верхней палаты на четыре (каждую республику представляет четыре депутата) мы получаем 30 субъектов федерации. См. статью 3.2 ихней конституции.

Когда инагентят друзей прям паскудно.
В первый раз я прямо взвыл, как от физической боли. Потом чуть привык.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Сегодня отинагентили Лешу Прянишникова, защитника шамана Габышева и много кого, а в свободное от работы время еще и личного тролля алкомаркова.

И что я могу сказать? Алексей классный, злой, веселой и эмпатичный. Многие из тех кому он помогал, даже не подозревали об этом.

У нас есть несколько отбитых занимательных историй, которые мы расскажем лишь по прошествии достаточно длительного времени. Когда прийдет время)

А минюст как был хуесосом, так и продолжает им быть.

Чмони.

Несколько дней назад мне в руки попался проект Конституции от Григория Юдина и компании.
Ее новации и форма, меня как «свидетеля Конституции 1993 года» несколько шокировали и я тут же стал глумливо стебаться.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Немного поразмыслив, я понял, что был неправ. То есть будучи правым по сути, использовал повод для серьёзного разговора как повод для насмешки, а это обычно разговор исключает.

Дело в том, что в обществе укоренено мнение, что действующая Конституция «плохая» и «ужасная», в ней и в залоговых аукционах есть корень всего зла, поэтому для светлой россиюшки будущего нужна другая Конституция.

Особо жестоко на эту тему писал Алексей Навальный, еще в 2020 году, а потом припечатал своим эссе про «страх и ненависть».

И если раньше такое мнение было просто очень популярным, то жертва и последующее убийство Алексея, возвели тезис о «плохой Конституции» в разряд непреложной истины: так говорил Навальный и значит это истина.

Но такой подход есть ни что иное, как культ личности и вряд ли сам Алексей был бы рад такой оценке самого себя и своих слов. Сам то он был еще и тем спорщиком и, в отличие от другого российского политика, умел соглашаться и признавать свои ошибки ибо Алексей был именно что живым человеком, а не живой статуей.

После публикации письма про «страх и ненависть» я выложил свои возражения, но да кто ж меня услышит?

Пожалуй единственный, кто на большую публику сказал, что Навальный мог ошибаться, был Борис Зимин и он словил на себя волну хейта. Но если можно спорить о залоговых аукционах, коррупции, олигархах, вспоминать то как оно было и было ли оно так, а может быть и совсем иначе, то Конституция - вот она. Вот текст. Вот базирующийся на нем закон. Вот массив судебной практики и миллионы случаев применения тех или иных норм. Поэтому рассуждать о «кризисе конституционализма», об изменениях в Конституции и том, нужны ли эти изменения, наверное стоит, но при этом выслушав и ту сторону, которая считает, что Конституцию лучше не трогать.

Тогда будет именно что дискуссия и тогда, с большей долей вероятности будет найдено оптимальное решение и желательно без экспериментов на живых людях, потому что лично я от экспериментов уже немного устал, да и вы думаю тоже.

Популярность и непреложность идеи о «плохой Конституции» очень тревожна. И таки да. Это тот разговор который надо вести, надо спорить и надо переубеждать.

Да, написанный Юдиным текст, для любого юриста просто ужасен и он на порядок хуже той Конституции которую мы имеем сейчас.
Но когда я об этом сказал, то наткнулся на возражения, что дескать вы юристы докопались до формы, вот сами эту форму и исправьте, поскольку на большее вы и неспособны. Это звучит несколько оскорбительно, так как сводит работу экспертов правоведов до уровня исполнителя-делопроизводителя.

И конечно, правовая наука сейчас находится в очень грустном состоянии и на многих предприятиях на юристов смотрят именно как на продвинутых секретарей, но все таки в России все еще есть настоящие юристы к мнению которых стоит прислушаться и здесь я вовсе не о себе говорю.

Значимость предмета столь высока, а последствия в случае ошибки столь катастрофичны, что я бы настоятельно советовал всем лицам желающим переписать Конституцию, все таки советоваться с теми людьми, для которых этот документ есть часть работы. Это было бы мудро и по меньше мере, снизило объем уничижительной критики в адрес конечного продукта.

Ну, а когда у меня высвободится немного времени, то займусь более подробным и менее насмешливым разбором проекта Юдина. Наверное с этого стоило начать сразу.

Всем спасибо.

Про материал Соты о ФБК

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

У меня же возник вопрос один:

почему ФБК, коммуницирует с журналистами в форме бана?

Это единственный вопрос, который меня по настоящему волнует.

Да, очевидно Сота не любит ФБК и это взаимно. В этом мире, никто не обязан кого-то любить по указанию.

Сведения которые выложила Сота касаются ведения хозяйственной деятельности ФБК и цепочки их юрлиц, в которую почему-то входят НКОшки семьи литовского политтехнолога Миндаугаса Лапинскаса.

Можно предположить, и эта версия первая приходит в голову, что литовские политтехнологи - это номинальные директора, которые предоставили «в аренду» свою имеющуюся инфраструктуру юрлиц под нужды эвакуирующегося ФБК. В этом нет ничего криминального или неэтичного. Предоставили и правильно сделали.

Но с этой гипотезой возникают те вопросы которых ранее не было: сколько стоит аренда НКОшек и почему за три года, ФБК не сформировала свою сетку юрлиц?

То есть это вопросы не о коррупции, на которую намекает Сота, а на экономическую целесообразность расходов.

Еще Сота засветила дорогие машины висящие на литовских НКОшках. Думаю это машины семейства Лапинскасов, а не ФБК и тут тоже нет ничего криминального.
В Литве такими машинами никого не удивишь, а сотрудникам ФБК на подобном ездить должны запрещать протоколы безопасности. Если бы Волков разъезжал на новеньком английском ровере, то об этом мы узнали не от Соты, а от НТВ.

Но вернемся к главному вопросу: почему ФБК отвечает баном на запрос журналиста?

Я убеждён, что иммунитета на неудобные вопросы не существует вообще ни у кого: ни у Путина, ни у Навального, ни у Волкова, ни у Ходорковского с Кацем.

Последний кстати, в сливе от неудобных вопросов ранее замечен не был и у него всегда было, что сказать, даже если его и не спрашивали и делали звук потише.

В отсутствии этого иммунитета и заключается смысл свободы слова и его регуляторная функция.

Посмотрите во что превратилась российская политика, когда ее президенту, а потом и всем остальным чиновникам, перестали задавать неудобные вопросы?

Во что превратилась российское государство, когда неудобный вопрос приводил к бану в виде ареста? Нет журналиста - нет и неудобных вопросов.

Я не хочу, чтобы ФБК превратилось в нечто подобное. За то, чтобы ФБК существовало, заплачена слишком большая цена и она измеряется уже не донатами, но жизнями и свободой слишком большого количества людей.

Основной актив ФБК - это доверие общества которое формировал Навальный и для чего он положил свою жизнь.

Баны журналистам разрушает это доверие. Извините, но это слишком пренебрежительно по отношению к тому наследию которое оставил Алексей. Так нельзя.

Можно отмахнуться сказав, что Сота-это мусорской сливной бачок, а вопрос провокация, хотя мы понимаем, что сливные бачки не становятся нежелательными организациями.

А если вопросы про Лапинаскаса задам я? Или Дождь? Да кто угодно!

Мы платили ФБК своими судьбами и здоровьем, черт возьми! Мы имеем право получить ответ на любой вопрос относительно того как распоряжаются нашим вкладом.

09.09.2018 года, на мероприятии инициированного структурами Навального, то есть ФБК, куда я шел бесплатно защищать сторонников Алексея, меня задержали опера, а потом избили в отделе полиции. После этого мое левое ухо наполовину не слышит, а из-за трещин в мениске я не могу полноценно заниматься спортом.

Отдав часть здоровья ради ФБК, имею ли я право знать, как распоряжаются вот таким вкладом? Наверное имею.

ФБК претендует на то, чтобы заниматься политикой. Настоящий политик всегда готов ответить публично на все вопросы, включая неудобные. Навальный, как мы помним, Голунова не банил, а на наезды отвечал лонгридом, за что мы все так Алексея и любили.

Это единственно верная реакция политика: на обвинение и подозрения отвечать фактами и открытостью.

Иначе нам эту жабу на трубе не победить.

И страх Навального, что мы опять все проебем, тогда точно сбудется.

Минюст всё равно сосёт.
А Дима Спирин настоящий панк, а панк как известно рулит и хуй кладет на долбоебов из минюста.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Козлы.

https://youtu.be/NZN14zALPc8?si=gPk6tX6potEIY1i8

Сегодня 4 Кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел мою кассационную жалобу на приговор по делу о недокусанных в 2018 году операх

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Как мы помним, в том самом деле были вскрыты ложные показания свидетелей (от них потом отказалось обвинение, но причина их лжи никого не заинтересовала), подложные документы, экспертиза основанная на предположении и приговор тоже основанный на предположении.

И как вишенка на торте, в суде тупо проебались потерялись ключевые доказательства - медицинские карты, доказывающие сам факт получения полицейскими побоев. Как на это отреагировал самый справедливый 4 КСОЮ?

Вы совершенно правы. Никак.

Потерялись вещьдоки? - Ну бывает.
Предоположение эксперта и суда? - Это нормально.
Подложные документы? - Ничего страшного.

Виновен.
И традиционно выкладываю саму жалобу. Потому что изначально, основным принципом нашей работы была открытость. Каждый при желании, может без проблем найти в канале все ключевые документы поэтом уголовному делу. Юристы и адвокаты могут почитать кассацию. Процессуальные документы я пишу вот так.

Кассационная жалоба Беньяш 318

На прошлой неделе вышла моя колонка про адвокатскую монополию в России. Писал я ее долго, потом переделывали уже после того как текст ушел корректору прошли эпичные выступления президента ФПА Володиной и Чуйченко на питерском форуме который не то, чтобы подтвердили мои алярмистские посты, а просто поставили в них точку: монополия будет.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

А почему это плохо, я написал здесь

Еще у меня есть огромный текст -рецензия на жульническую докторскую адвоката Васяева, в которой он якобы обосновывал необходимость адвокатской монополии. Перевирая практически все источники которых касался, включая самого себя.

В колонке я упоминают об этом жульничестве, но полностью текст не взяли.

Журналисты - вы же их знаете, они такие журналисты: «тема стухла, уже не новость, докторскую защитили аж в прошлом году, то есть слишком давно, никому не интересно, не хайпово». Ну да ладно. Не найду желающих опубликовать , выложу тот лонгрид о жулике Васяеве здесь.

А пока почитайте про адвокатскую монополию. Там тоже прикольно.

Продолжаем следовать учению "Сокрытого в листве", которое как мы знаем, учит не предавать себя, быть чистым в помыслах, каждое утро брить лоб и помнить, что путь самурая - это смерть.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Сегодня пятница - день инагента.
Поэтому в день инагента, специально для минюста выкладываю отчет инагента. Подавитесь, уебаны.

В последнее время я много читаю и слушаю наших новых философов-конституционалистов: профессора принстонского университета Юдина и доктора массачусетского и страсбурского университетов Магуна (он на видео). Это соавторы другого исследователя Принстонского университета Евгения Рощина (до его творчества я еще не дошел) в написании шедеврального проекта конституции ПРБ (л).

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Как мы вчера выяснили, там есть еще два соавтора, которые ввиду природной скромности, решили свои имена под проектом не ставить, но зато появилась интрига: "назови мне его имя, сестра, его имя!".

И если Юдина слушать в какой-то степени познавательно, то Магун последовательно себя закапывал примерно везде. И в пояснительной записке к проекту, и у Галяминой и на подкасте у нежелательного СМИ с мифическим именем.

Я внимательно вот это все слушаю, читаю и перевариваю, чтобы понять, что у людей происходит в голове, поскольку меня несколько беспокоит, что штатовская профессура пишет для России такие важные документы как Конституция. Их то слышат куда лучше чем меня и возможности продвигать подобные экспериментальные штуковины у них гораздо больше.

Но особенно меня интересовал уровень экспертизы. И если безапелляционное утверждение о том, что у Великобритании нет Конституции вызвало усмешку, философ вовсе не обязан знать историю права зарубежных стран, хотя Хабеас корпус акт и Билль о правах, достаточно известные документы, то слова о том, что "права человека - это идеология которая может меняться", а право на жизнь - "это фигня какая то" (цитата) и вообще, права - не самое важное, что есть в конституции, вот это заставило меня насторожиться.

И если первом случае эксперт демонстрирует вполне устранимый пробел в знаниях, то во втором устойчивую и немного жуткую систему ценностей, которая идет в разрез с ценностями не только моими, но и немалой части юридического сообщества. Оно конечно понятно, что философическая профессура левацкого толка может уже даже в пику правакам рассматривать права человека как идеологию, но схемы, подобные описанной в откровенно утопическом проекте конституции Юдина, Маглова, Рощина, вполне могут превратить любую страну с небольшими проблемами с демократией в Демократическую Кампучию 2.0, со всем известным исходом.

Я сейчас ломаю голову, подбирая слова, доступные профессорским заумным головушкам, о том, что эксперименты на живых людях - это не ок и то как их донести, а вы просто орните с того, что вещает профессор. По моему - это угар.

И еще больший угар, что в штатах за такое платят.

Этот пост предназначен для самой малой части аудитории этого канала. Для тех кто живет в Вильнюсе.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Мои спитчи о Конституции Юдина, Магуна, Рощина показались забавными ребятам из местного Рефорума и им захотелось послушать это в офлайне. А чтобы было совсем весело, компанию расширили за счет историка Василия Жаркова и бывшего журналиста Доксы Владимира Метелкина.

Общественные слушания проекта Конституции будут в этот четверг, 11 июля в 19:00.

Жарков работал в свое время в Шанинке, говорят умный чувак и неплохой лектор. Я не пересекался, поэтому ничего не могу сказать, но отзывы читал самые хорошие.
А Докса же, как мы помним, крайне левацкое издание, как и осуждаемый проект конституции.

Представители кубанской алкожурналистики, с провокационными вопросами тоже обещали присутствовать.

Так, что должно быть очень и очень весело.

От гонораров за выступление я отказался, предложив пополнить им алкогольный фуршетный фонд.

Вход бесплатный и без регистрации.
Так что если кто-то, совершенно случайно, оказался в Вильнюсе, то вэлкам. Поугораем.

PS.
Два предыдущих текста я постил одновременно и как выяснилось, это привело к тому, что комменты оказались включёнными только у первого. Странный глюк телеграма. Если вам тоже есть, что сказать по поводу слов господина Могуна о правах человека, то можно высказаться здесь.