Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня в рубрике #забили разбираемся в патентном споре за противоопухолевый Тагриссо (осимертиниб) от англо-шведской AstraZeneca, защищенный патентом ЕАЭС до октября 2032 года.

Последняя крупная победа осталась за иностранцами: ФАС посчитала нужным пересмотреть заявки на участие в аукционе на поставку осимертиниба на 33,1 млн рублей. Тендер в июне этого года проводило ГУП республики Мордовия «Фармация». Победителем стала «Алькофарм». Компании предстояло поставить аналог Тагриссо производства российской «Аксельфарм».

По словам представителей AstraZeneca, в других регионах обжалуется еще пять тендеров, где предпочтение отдали аналогам Тагриссо.

Препарат используется для лечения рака легкого. AstraZeneca зарегистрировала Тагриссо в России в 2017 году. По данным DSM Group, в 2023 году было закуплено 21,9 тыс. упаковок препарата на 6,1 млрд рублей. Это на 35,1% больше в деньгах и на 36,8% в упаковках, чем в 2022 году.

Глаз на осимертиниб также положила отечественная «Аксельфарм». В мае 2023 года российский производитель зарегистрировал свой аналог, чем немало взволновал держателя патента. AstraZeneca обратилась в Арбитражный суд, чтобы признать незаконным решение Минздрава. В 2021 году шведы уже подавали в суд, чтобы обязать «Аксельфарм» отозвать из Минздрава заявление о регистрации осимертиниба, но тщетно. Тогда суд посчитал, что намерение зарегистрировать аналог никак правообладателю не угрожает.

В этот раз удача в суде снова отвернулась от правообладателя: в требовании признать незаконным решение Минздрава ему отказали, апелляция решение подтвердила, сейчас компания оспаривает регистрацию в кассационной инстанции.

В ноябре 2023 года «Аксельфарм» подала иск к AstraZeneca и Роспатенту с требованием выдать принудительную лицензию на онкологический Осимертиниб, несмотря на то что оригинальный Тагриссо производится по специальному инвестконтракту в Калужской области «в объемах, полностью удовлетворяющих потребности российского рынка».

А пока суд да дело, ФАС зарегистрировала предельную цену на отечественный аналог Тагриссо, которая оказалась сразу на 40% ниже – 50 341 рубль против 83 333 рубля за референтный препарат.



group-telegram.com/bezrec/5035
Create:
Last Update:

Сегодня в рубрике #забили разбираемся в патентном споре за противоопухолевый Тагриссо (осимертиниб) от англо-шведской AstraZeneca, защищенный патентом ЕАЭС до октября 2032 года.

Последняя крупная победа осталась за иностранцами: ФАС посчитала нужным пересмотреть заявки на участие в аукционе на поставку осимертиниба на 33,1 млн рублей. Тендер в июне этого года проводило ГУП республики Мордовия «Фармация». Победителем стала «Алькофарм». Компании предстояло поставить аналог Тагриссо производства российской «Аксельфарм».

По словам представителей AstraZeneca, в других регионах обжалуется еще пять тендеров, где предпочтение отдали аналогам Тагриссо.

Препарат используется для лечения рака легкого. AstraZeneca зарегистрировала Тагриссо в России в 2017 году. По данным DSM Group, в 2023 году было закуплено 21,9 тыс. упаковок препарата на 6,1 млрд рублей. Это на 35,1% больше в деньгах и на 36,8% в упаковках, чем в 2022 году.

Глаз на осимертиниб также положила отечественная «Аксельфарм». В мае 2023 года российский производитель зарегистрировал свой аналог, чем немало взволновал держателя патента. AstraZeneca обратилась в Арбитражный суд, чтобы признать незаконным решение Минздрава. В 2021 году шведы уже подавали в суд, чтобы обязать «Аксельфарм» отозвать из Минздрава заявление о регистрации осимертиниба, но тщетно. Тогда суд посчитал, что намерение зарегистрировать аналог никак правообладателю не угрожает.

В этот раз удача в суде снова отвернулась от правообладателя: в требовании признать незаконным решение Минздрава ему отказали, апелляция решение подтвердила, сейчас компания оспаривает регистрацию в кассационной инстанции.

В ноябре 2023 года «Аксельфарм» подала иск к AstraZeneca и Роспатенту с требованием выдать принудительную лицензию на онкологический Осимертиниб, несмотря на то что оригинальный Тагриссо производится по специальному инвестконтракту в Калужской области «в объемах, полностью удовлетворяющих потребности российского рынка».

А пока суд да дело, ФАС зарегистрировала предельную цену на отечественный аналог Тагриссо, которая оказалась сразу на 40% ниже – 50 341 рубль против 83 333 рубля за референтный препарат.

BY Без рецепта




Share with your friend now:
group-telegram.com/bezrec/5035

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us


Telegram Без рецепта
FROM American