Перевод решений ВС ФРГ по гражданским делам

Все больше примеров с оценкой использования эмоджи в гражданском обороте.

Одно из таких дел недавно рассмотрел высший земельный суд Мюнхена. Спор касался поставки автомобиля. Когда в переписке в WhatsUp автоцентр написал о задержке и предложил продлить срок поставки на полгода, покупатель отправил в ответ сообщение «Упс!» и эмоджи с гримасой (U+1F62C). Позднее, когда машина так и не была доставлена, покупатель заявил о расторжении договора согласно первоначальным срокам поставки. Продавец же настаивал, что указанным ответом было согласовано продление.

Первая инстанция встала на сторону автоцентра, а вот апелляция не согласилась с этим решением. Оценивая эмоджи, апелляционный суд прямо подчеркнул, что «эмоджи в качестве знаков обладают возможностями по интерпретации сказанного; однако, они играют эту роль только в том случае, когда адресат также способен их понять. … на понимание эмоджи могут оказывать различные факторы, как, например, национальность, родной язык, культурные особенности, а возраст, пол или особенности личности. При этом существенные различия наблюдаются в восприятии эмоджи различными возрастными группами» (Rn. 59). По рассматриваемому делу эмоджи с гримасой никак нельзя было истолковать как согласие на продление срока поставка машины.

Со ссылкой на Эмоджипедию суд отметил, что этот символ означает «недовольство, нервозность и тому подобное». В итоге апелляция удовлетворила требования покупателя о расторжении договора и возврате аванса.

www.group-telegram.com/us/bgh_zivil.com/214

335 viewsSergey Trushnikov, Nov 27 at 08:55

Все больше примеров с оценкой использования эмоджи в гражданском обороте.

Одно из таких дел недавно рассмотрел высший земельный суд Мюнхена. Спор касался поставки автомобиля. Когда в переписке в WhatsUp автоцентр написал о задержке и предложил продлить срок поставки на полгода, покупатель отправил в ответ сообщение «Упс!» и эмоджи с гримасой (U+1F62C). Позднее, когда машина так и не была доставлена, покупатель заявил о расторжении договора согласно первоначальным срокам поставки. Продавец же настаивал, что указанным ответом было согласовано продление.

Первая инстанция встала на сторону автоцентра, а вот апелляция не согласилась с этим решением. Оценивая эмоджи, апелляционный суд прямо подчеркнул, что «эмоджи в качестве знаков обладают возможностями по интерпретации сказанного; однако, они играют эту роль только в том случае, когда адресат также способен их понять. … на понимание эмоджи могут оказывать различные факторы, как, например, национальность, родной язык, культурные особенности, а возраст, пол или особенности личности. При этом существенные различия наблюдаются в восприятии эмоджи различными возрастными группами» (Rn. 59). По рассматриваемому делу эмоджи с гримасой никак нельзя было истолковать как согласие на продление срока поставка машины.

Со ссылкой на Эмоджипедию суд отметил, что этот символ означает «недовольство, нервозность и тому подобное». В итоге апелляция удовлетворила требования покупателя о расторжении договора и возврате аванса.

BY Перевод решений ВС ФРГ по гражданским делам