Я, ув. друзья, тряхнул стариной, вспомнил репортёрскую юность и проделал в минувшие три дня простой полевой эксперимент. С кем бы мне ни доводилось контактировать - от консьержек и продавщиц до физкультурников в спортзале и таксистов - я выяснял уровень знакомства ув. глубинных сограждан с укросхемой по вытягиванию бабла с последующим превращением кинутых в горе-шахидов. Получилось, грубо говоря, человек 20 с небольшим.
Результаты удручающие.
Осведомлённость о том, что "есть телефонные мошенники и пытаются украсть деньги от имени банка" - 95%.
Осведомлённость о том, что укры представляются также ФСБ и полицией - 40%
Осведомлённость о том, что укры представляются экс-коллегами по прежним работам - 25%
Осведомлённость о том, что укры могут имитировать даже родственников - 10%.
Ув. общество тупо не в курсе. Ув. общество ещё не научилось опознавать. Ув. общество худо-бедно (процентов на 70, что тоже очень мало) знает, что фраза "перевести на безопасный счёт" означает укров. Но если к нему заходят просто с других слов - опознаватор среднестатистического гражданина уже сбоит.
Отсюда выводы:
1) Контрагитация вида "Ладошкой по животику" на тему "Опасайтесь мошенников!" - не работает.
2) Банки придётся обязать (и наше родное ув. государство, конечно, обязательно сделает всё правильно, сначала перепробовав остальные варианты) при заявке на кредиты от граждан принудительно знакомить их с буклетом, на которым большими буквами написано "ТЫ ЛОХ И СЯДЕШЬ НА 20 ЛЕТ. Хочешь знать подробности? Тогда раскрой меня- или погуби себяи испорти жизнь всем, кто тебе дорог".
3) Горе-шахидов, служащих украм в потных носках, пора перестать именовать "жертвами". Если соучастие в групповом изнасиловании предваряется изнасилованием насильника - это не смягчающее обстоятельство.
Я, ув. друзья, тряхнул стариной, вспомнил репортёрскую юность и проделал в минувшие три дня простой полевой эксперимент. С кем бы мне ни доводилось контактировать - от консьержек и продавщиц до физкультурников в спортзале и таксистов - я выяснял уровень знакомства ув. глубинных сограждан с укросхемой по вытягиванию бабла с последующим превращением кинутых в горе-шахидов. Получилось, грубо говоря, человек 20 с небольшим.
Результаты удручающие.
Осведомлённость о том, что "есть телефонные мошенники и пытаются украсть деньги от имени банка" - 95%.
Осведомлённость о том, что укры представляются также ФСБ и полицией - 40%
Осведомлённость о том, что укры представляются экс-коллегами по прежним работам - 25%
Осведомлённость о том, что укры могут имитировать даже родственников - 10%.
Ув. общество тупо не в курсе. Ув. общество ещё не научилось опознавать. Ув. общество худо-бедно (процентов на 70, что тоже очень мало) знает, что фраза "перевести на безопасный счёт" означает укров. Но если к нему заходят просто с других слов - опознаватор среднестатистического гражданина уже сбоит.
Отсюда выводы:
1) Контрагитация вида "Ладошкой по животику" на тему "Опасайтесь мошенников!" - не работает.
2) Банки придётся обязать (и наше родное ув. государство, конечно, обязательно сделает всё правильно, сначала перепробовав остальные варианты) при заявке на кредиты от граждан принудительно знакомить их с буклетом, на которым большими буквами написано "ТЫ ЛОХ И СЯДЕШЬ НА 20 ЛЕТ. Хочешь знать подробности? Тогда раскрой меня- или погуби себяи испорти жизнь всем, кто тебе дорог".
3) Горе-шахидов, служащих украм в потных носках, пора перестать именовать "жертвами". Если соучастие в групповом изнасиловании предваряется изнасилованием насильника - это не смягчающее обстоятельство.
BY БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
