Telegram Group & Telegram Channel
Что будет условием для адекватного ответа на удары по Брянской области ракетами ATACMS?

Необходимым условием является прямое участие американцев в этих ударах. Это условие соблюдено - Сергей Лавров открыто говорит, что без американцев использовать эти ракеты высокотехнологичные невозможно. Но это неполное условие. Чтобы оно стало полным, необходимо достаточное условие - разрешение США бить по России дальнобойным оружием. Тот же Лавров публично заявляет, что не может подтвердить информацию о разрешении США бить по России. Нет официального заявления. Заявления главы дипломатии ЕС Борреля - это из разряда "мне сосед по испорченному телефону Карузо напел". Нет никакого официального заявления со стороны США и ни от кого, а только СМИ-шумиха. А если нет официального заявления, то всегда можно действия американских военных свалить на "эксцесс исполнителя". Мол, какой-то капрал перестарался. Именно официальное сообщение официального лица США о разрешении Украине является достаточным условием для адекватного ответа на дальнобойные удары по российской территории. И еще нюанс - речь идет о реальном разрешении, т.е. либо о разрешении со стороны администрации Трампа после 20 января 2025 года, либо о подтверждении/молчаливой пролонгации разрешения администрации Байдена (если оно все-таки будет). Ибо "дедушка старый, ему все равно".

В такой ситуации адекватный ответ (в том числе и с использованием обновленной ядерной доктрины) пока будет поставлен на паузу. Все станет ясно лишь после 20 января. До этого возможен ответ лишь конвенциональным (традиционным) оружием, не выбивающийся из общей картины военных действий на Украине. Или какой-то ассиметричный ответ со стороны хуситов и им подобных. Разумеется, все эти соображения полетят в топку, если до 20 января американцы сделают глупость с применением дальнобойного оружия с большими человеческими жертвами среди граждан РФ. Тут уже будет прямой casus belli (повод) для самой настоящей WWIII (третьей мировой). Без необходимых и достаточных условий.



group-telegram.com/bikbovguru/16117
Create:
Last Update:

Что будет условием для адекватного ответа на удары по Брянской области ракетами ATACMS?

Необходимым условием является прямое участие американцев в этих ударах. Это условие соблюдено - Сергей Лавров открыто говорит, что без американцев использовать эти ракеты высокотехнологичные невозможно. Но это неполное условие. Чтобы оно стало полным, необходимо достаточное условие - разрешение США бить по России дальнобойным оружием. Тот же Лавров публично заявляет, что не может подтвердить информацию о разрешении США бить по России. Нет официального заявления. Заявления главы дипломатии ЕС Борреля - это из разряда "мне сосед по испорченному телефону Карузо напел". Нет никакого официального заявления со стороны США и ни от кого, а только СМИ-шумиха. А если нет официального заявления, то всегда можно действия американских военных свалить на "эксцесс исполнителя". Мол, какой-то капрал перестарался. Именно официальное сообщение официального лица США о разрешении Украине является достаточным условием для адекватного ответа на дальнобойные удары по российской территории. И еще нюанс - речь идет о реальном разрешении, т.е. либо о разрешении со стороны администрации Трампа после 20 января 2025 года, либо о подтверждении/молчаливой пролонгации разрешения администрации Байдена (если оно все-таки будет). Ибо "дедушка старый, ему все равно".

В такой ситуации адекватный ответ (в том числе и с использованием обновленной ядерной доктрины) пока будет поставлен на паузу. Все станет ясно лишь после 20 января. До этого возможен ответ лишь конвенциональным (традиционным) оружием, не выбивающийся из общей картины военных действий на Украине. Или какой-то ассиметричный ответ со стороны хуситов и им подобных. Разумеется, все эти соображения полетят в топку, если до 20 января американцы сделают глупость с применением дальнобойного оружия с большими человеческими жертвами среди граждан РФ. Тут уже будет прямой casus belli (повод) для самой настоящей WWIII (третьей мировой). Без необходимых и достаточных условий.

BY Bikbov.guru


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bikbovguru/16117

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us


Telegram Bikbov.guru
FROM American