Ладно, последнее про неравенство - но удержаться просто невозможно.
Вот комментарий из соседнего чатика: идея блеск, между "своим" умным (на 85-90 ЕГЭ) и одаренным из низшего класса (90-100 ЕГЭ) надо выбирать первого (то есть гасить того, кто несмотря на неравные стартовые условия смог прыгнуть на пять голов выше), потому что первые уже укоренены в элите, а вторые будут кроить мир, как им хочется, дорвавшись до руководящих должностей.
Думаю, вам очевидно, что я в ахуе - жаль только, что я как первое поколение дорвавшихся решила не идти в политику 25 лет назад, ух бы я тут перекроила все нахер
Комментарий 1 Это звучит как некоторая утопия. Представьте ситуацию: вы входите в прослойку элиты, ваши дети – получили самое лучшее школьное образование и в целом одарены т.е. они не просто готовятся всю жизнь только проматывать ваше наследство. Сейчас им нужно поступать в университет и их оценки – весьма и весьма на уровне (давайте оценим их абстрактно в 85-90 из 100), речи не идет о пропихивании по блату, они там на своем законном месте. Плюс, дети ваши являются вашими наследниками, принадлежат к вашему классу, им есть много что терять, поэтому, попав через 20 лет на руководящие в стране должности, они будут менее склонны пускаться в авантюры, угрожающие разрушить этот порядок вещей. Вопрос – станете ли вы предпринимать меры к тому, чтобы давать больше дороги крайне одаренным (90-100 баллов) детям из среднего и низшего классов, чтобы они обошли ваших детей, а затем заняли командные высоты, при том что терять им, по сути, особо нечего, они первое поколение элиты и соответственно кроить устройство государства могут под себя как хотят. Думаю, ответ очевиден.
Комментарий 2 Ну что ж, при таком подходе не удивляйтесь, что вы ещё на своем веку застанете момент, когда сыновья продавщиц потащат вас и вашего сына на гильотину обложат ваше поместье дополнительным 80% налогом)
Вы настойчиво говорите про «тащение», хотя мы вроде в данном примере условились, что интеллектуальная разница между сыном продавщицы и сыном аристократа не в разы, а процентов на 5-10. Тот же условный Генри – крайне квалифицированный профессионал, потративший огромное количество времени и сил на получение своей профессии. Просто его айкью вполне может быть ниже, чем у условного сына сельских учителей музыки Лиама. Да-да, люди в целом становятся неравны не только, когда поступают в школу, но и, в общем, когда появляются в утробе матери. Другое дело, что болото действительно иногда нужно растрясать. Только гораздо продуктивнее было бы это делать поощряя конкуренцию внутри элиты, нежели заставляя элиту конкурировать со средним классом.
Ладно, последнее про неравенство - но удержаться просто невозможно.
Вот комментарий из соседнего чатика: идея блеск, между "своим" умным (на 85-90 ЕГЭ) и одаренным из низшего класса (90-100 ЕГЭ) надо выбирать первого (то есть гасить того, кто несмотря на неравные стартовые условия смог прыгнуть на пять голов выше), потому что первые уже укоренены в элите, а вторые будут кроить мир, как им хочется, дорвавшись до руководящих должностей.
Думаю, вам очевидно, что я в ахуе - жаль только, что я как первое поколение дорвавшихся решила не идти в политику 25 лет назад, ух бы я тут перекроила все нахер
Комментарий 1 Это звучит как некоторая утопия. Представьте ситуацию: вы входите в прослойку элиты, ваши дети – получили самое лучшее школьное образование и в целом одарены т.е. они не просто готовятся всю жизнь только проматывать ваше наследство. Сейчас им нужно поступать в университет и их оценки – весьма и весьма на уровне (давайте оценим их абстрактно в 85-90 из 100), речи не идет о пропихивании по блату, они там на своем законном месте. Плюс, дети ваши являются вашими наследниками, принадлежат к вашему классу, им есть много что терять, поэтому, попав через 20 лет на руководящие в стране должности, они будут менее склонны пускаться в авантюры, угрожающие разрушить этот порядок вещей. Вопрос – станете ли вы предпринимать меры к тому, чтобы давать больше дороги крайне одаренным (90-100 баллов) детям из среднего и низшего классов, чтобы они обошли ваших детей, а затем заняли командные высоты, при том что терять им, по сути, особо нечего, они первое поколение элиты и соответственно кроить устройство государства могут под себя как хотят. Думаю, ответ очевиден.
Комментарий 2 Ну что ж, при таком подходе не удивляйтесь, что вы ещё на своем веку застанете момент, когда сыновья продавщиц потащат вас и вашего сына на гильотину обложат ваше поместье дополнительным 80% налогом)
Вы настойчиво говорите про «тащение», хотя мы вроде в данном примере условились, что интеллектуальная разница между сыном продавщицы и сыном аристократа не в разы, а процентов на 5-10. Тот же условный Генри – крайне квалифицированный профессионал, потративший огромное количество времени и сил на получение своей профессии. Просто его айкью вполне может быть ниже, чем у условного сына сельских учителей музыки Лиама. Да-да, люди в целом становятся неравны не только, когда поступают в школу, но и, в общем, когда появляются в утробе матери. Другое дело, что болото действительно иногда нужно растрясать. Только гораздо продуктивнее было бы это делать поощряя конкуренцию внутри элиты, нежели заставляя элиту конкурировать со средним классом.
BY BitchyK
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from us
