Ну просто одно дело быть замужем за правителем Сирии, а другое - московским невыездным пенсионером, который ходит в гости к соседу Януковичу.

Наша регулярная рубрика #злыебабки.

В терминале Б в шарике на внутренних большая очередь. Передо мной три семьи с грудными - мелкими детьми.

Частично нетрезвые люди в форме идут нагло вперед.

На мой вопрос, почему они лезут без очереди, ответили, что им можно все.

Я говорю, нет, нельзя, имейте совесть - вы обгоняете семьи с грудничками, которым ну явно сложнее, чем вам.

Мне отвечают, что «меня это не волнует».

Начинается злое переглядывание - но я не мигая смотреть могу долго, а еще одновременно могу объяснять, что это совсем не очень - лезть перед младенцами.

В итоге бравые солдаты ретировались в другую очередь, которая «стерпила», но это уже не моя история.

А теперь жду объяснений, что я не права и надо было пропускать).

Пс. В очереди на досмотр улыбаются и стоят сзади)

Ах вот они кто, эти самые дудесы!

В почти великой книге The Dawn of Everything приводится довольно много примеров, когда власть цементируется через особую жестокость, потому что только правитель (или Начальник, если про Луноликого в 2024) имеет доступ к сакральному, а его воля не может быть ограничена законом (он сам когда надо - закон).

Правитель всегда над схваткой и над законом - и это необходимо (!!!) на фоне отсутствия четко работающих - прости господи - институтов и систем сдержек и противовесов.

Поэтому признать ошибку - если она была - равносильно закапыванию основы своей власти, это возможно только если нет другого выбора ("в джунглях кто-то сильнее") или при переходе к другой форме государственности (ммм, не думаю).

Поэтому все попытки оппозиции доказать что-то (от аквадискотеки до подрядов кооператива Озера) обречены на провал - они доказывают в рамках правового поля и закона, выше которого никого быть не должно, - а мы живем в славянско-маянском протогосударстве, где выше воли Начальника ничего нет...

По разбившемуся азербайджанскому самолёту будет тест нашей Системы – способна ли она к рефлексии, к признанию собственной ошибки? Или окончательно зацементирована аксиома – «начальник не ошибается», виноваты все кругом, но только не он.
(Точнее, неправоту начальника может признать только вышестоящий начальник – а не какая-то экспертиза, расследование и тем более «общественное мнение»)

Вы, конечно, удивитесь, но когда оставалось примерно на час, чтобы дочитать Гребера, #книжнаяшлюха зачем-то пошла в Амазон, а там книга, которая Brief history of intelligence, а она про мозг и ИИ, а там еще Каннеман (!!!) говорит, что, мол, ну такая книга - читал, офигевал и перечитывал (вот тут мое любимое I am a sucker for anything endorsed by K очень в тему, I am a sucker for это когда ты такой фанат, что критическое мышление отключается напрочь).

Ну и я вот…оно само…

И оно ж великое - с картинками мозга понятными, царствами растений и животных понятными, текстом красивым, господи, когда я теперь дочитаю Гребера?

Ну так вот, автор - не ученый, не задрот, а просто очень умный фаундер, которому было интересно разобраться, потому что «пока мы не поймем мозг, как мы сделаем human level AI»?

Начинает прям с того самого primordial soup, где плавали случайные протоклетки, а потом бах-феерия и через почти 4 миллиардов лет вы зачем-то сидите в телеге, а не эволюционируете изо всех сил).

В самом начале «мы» догадались «в фотосинтез». Это когда солнце светит, ты растение и из углекислоты и воды себе добыл углеводы, а выплюнул кислород.

- Как офигенно, - скажете вы. И будете неправы - в результате случился Great Oxidation Event, также известный как Oxygen Holocaust, потому что из-за того, что кислорода слишком много, умерли все, кто не с кислородными).

Представляете - Кислородный Холокост, никогда бы не подумала, что «Холокост» был столько миллиардов лет назад - а у эволюционных биологов с чувством юмора ок (?)

Понравилась мысль, что с точки зрения эволюции, если вы выжили, то уже заняли эволюционное первое место - нет "более лучших" форм жизни (червяки и люди выполняют свою главную функцию одинаково успешно) или более лучших людей, достаточно просто быть и продолжиться дальше.

Или да - или нет, и этого достаточно.

(Вспоминаю, как как-то раз нас попросили рассчитаться на первый-второй - и все, конечно же, были первые, мы просто в эволюцию играли)

«Там у них» (WSJ) обсуждают, аудиокниги считаются ли книгами и этично ли (!) спрашивать, в какой форме была книга.

Я считаю, что аудио книга лучше, чем ничего- и совершенно точно меньше тру книги, особенно если про серьезные тексты.

Согл?

Проект приказ Роскомнадзора немножко объясняет, что такое «пропаганда чайлдфри»:

- убеждение адресата ‎в необходимости отказа от деторождения»;

- оправдание отказа от деторождения;

- информация «о преимуществе отказа от деторождения ‎над рождением детей»;

- обоснование «преимущества отказа от деторождения над рождением детей»;

- формирование «искаженного или отрицательного образа беременности, материнства, отцовства и детства;

- формирование «положительного отношения к бездетности».



https://amp.rbc.ru/rbcnews/technology_and_media/27/12/2024/676ea3ea9a794765e44f9e83

А слово дня sehnsucht (немецкое - кстати, второй альбом Rammstein) - тоска, желание, жажда, хотеть другую недостижимую жизнь.

Теперь, вместо лучей поноса (наше любимое с подружками проклятие), буду желать мудакам, чтобы sehnsucht всю душу вымотал!

А вы могли бы прям щаз все бросить, скачать книгу Brief history of intelligence и потом ее со мной обсуждать?

В год, когда я прочитала Determined Сапольски, Song of cell Пырым-Пырыма (он же Сиддхарта Мухерджи), Shocks, crises, and false alarms уже забыла кого (Гребера тоже можно включить в список?) - под конец появилась такая черная лошадка, что ой - это примерно как все уже составили списки лучших альбомов 2024, а потом бах - Скриптонит тихо выкинул бомбу в начале декабря и делай теперь что хочешь и живи с этим как умеешь.

Ну вы поняли - мы будем обсуждать нематоды, Павлова и ИИ.

Хочется это делать вместе.

Слово «рад» в этой ситуации не очень уместно, но я рад, что привычная схема сломана, и так быстро сломана.

https://www.rbc.ru/politics/28/12/2024/676ff0fa9a794766bc140751

«Очень жаль, что так случилось, но вины в том нашей нет» - это примерно как западные источники описывают извинения.

Как быть, если окажется, что в многополярном мире нас тоже никто особо не любит.

Текст-видео-аудио, что "лучше" и что для чего?

Способ потребления информации (текст-аудио-видео) задействует разные части мозга или одни и те же, но не одинаково.

ТЕКСТ:
- Зона Вернике (понимание письменной и устной речи, извлечение смысла из прочитанного) задействована сильнее
- Префронтальная кора (абстрактное мышление, принятие решений) работает интенсивнее, так как мозг должен сам создавать образы и концепции
- Угловая извилина (связывает визуальную информацию и лингвистическую, слова в осмысленные понятия) особенно активна именно при чтении

ВИДЕО:
- Больше задействована затылочная доля (обработка визуальной информации)
- Активнее работает лимбическая система (эмоциональные реакции)
- меньше нагружены области, отвечающие за глубокий анализ (дорсолатеральна префронтальная кора, передняя поясная кора, темнело-височная область и нижняя лобная извилина) - информация уже "готова", меньше необходимость выстраивать логические связи и ресурсы уходят на обработку визуальных эффектов

АУДИО:
- менее активна дорсолатеральная префронтальная кора, которая отвечает за исполнитлеьный контроль
- менее активна передняя поясная кора (когнитивный контроль, принятие решений, эмоциональная регуляция, оценка соц взаимодействий и т д)
- активнее амигдала (усиливается эмоциональность)
- лимбическая система (отвечает за эмоции) работает сильнее,
- префронтальная работает меньше,
- меньше задействована рабочая память
- часто включается default mode network ("автопилот")
- лучше чувствуются эмоциональные оттенки и активнее даются эмоциональные оценки, сильнее эмоциональная вовлеченность.

Вывод (для обычных, как я): текст для анализа, видео для пространственного понимания и демонстрации процессов (математика в видео формате залетает!) и аудио для эмоционального вовлечения, для "послушаю-как Эллен Ферранте на досуге".

Я кстати многие книги начинала слушать в аудио - но если книга "великая" или около, то тут же скачиваю текст = помню, летела в 2018 и слушала Beahve Sapolsky и такая: вааааау, и сразу же пошла покупать в бумажном виде, потому что у меня с аудио вот какой эффект - пока я слушаю, я все понимаю, все ясно-понятно-интересно, а потом - НИЧЕГО (утрирую, но не сильно).

Про это еще наш старый краш Хуберман говорил - что умеренный стресс или "продуктивная борьба" улучшают обучение и формирование памяти.

Когда нам сложно (а в аудио и видео формате легче "проскочить"), мозг выделяют норэпинефрин и дофамин, которые усиливают нейтронные связи, а амигдала помечает опыт как важный, после чего гиппокамп более интенсивно кодирует все это в долговременную память, то есть из-за "когнитивной боли" повышается пластичность мозга и он более восприимчивый к формированию новых связей.

Правда, читать тоже можно по-разному, но об этом м следующий раз.

Всем правильной "когнитивной боли" - а иначе зачем это все)

Ты читаешь книги, чтобы узнать что-то новое.

Я читаю книги, чтобы унять тревогу и экзистенциальный ужас от бессмысленности бытия.

Пойми, мы разные…

«Ползти наверх нужно, чтобы было откуда падать».

Во-первых, спасибо, что вы зачем-то меня читаете - и за то, что вы меняете меня каждый раз, через комментарии, через мысли в комментариях, через поднимающееся возмущение (от меня и ко мне), через ссылки на книги и тексты - это действительно часто очень интересно!


Во-вторых, сегодня Новый год - но про "это был год трудных решений" и "это был тяжелый год" вам и без меня скажут через часов 12, а так - жизнь все еще может здорово удивлять, вплоть до ох@евания, что, конечно, ценно - пока есть модальность, а не оцепенение, жизнь продолжается).

Желать денег-здоровья-счастья я вам не буду - это все до определенного уровня вы можете у жизни взять сами - а пожелаю себе и вам больше субъектности, чтобы было ощущение, что не "жизнь со мной происходит", а я главный актер в этом театре, что я выбираю, что хочу, что не хочу, что я формирую свою жизнь исходя из того, что для меня важно, что я не заперт в клетке обстоятельств, что я могу поменять или их, или свое к ним отношение, что у меня есть свобода воли и я могу посмотреть на себя во стороны, осознавая свои ограничения и возможности.

Правда, тогда еще надо будет взять на себя ответственность за свой выбор (а не выбор - это тоже выбор), но это уже другая история - и совершенно точно стоит того).

С Новым годом - и помните, вы можете гораздо больше и сможете гораздо больше в 2025, даже если это ваше искреннее желание лежать на диване).

Аминь)