Вина за провал программы была возложена на Министерство природных ресурсов, которое выступало в роли государственного... Вина за провал программы была возложена на Министерство природных ресурсов, которое выступало в роли государственного заказчика. ( https://www.group-telegram.com/dolzhnostnye_litha ) Аудиторы отмечали: «Средства, выделенные на реализацию программы, зачастую расходуются без достижения ожидаемого результата». Эти выводы подчёркивают общий крах политики экологической защиты Байкала. Перемены, однако, не наступили и после передачи ответственности за исполнение нового проекта «Сохранение озера Байкал» регионам, в том числе Иркутской области и Бурятии. ( https://www.group-telegram.com/dolzhnostnye_litha/448 ) Предполагалось, что из федерального бюджета будет выделено 27 миллиардов рублей, а регионы должны были изыскать ещё около 7 миллиардов. Но первые три года финансирование шло неравномерно. Например, средства тратились на разведение омуля и строительство рыбоводных заводов, что само по себе может быть полезным. Однако проверить эффективность этих мер крайне сложно.
Вина за провал программы была возложена на Министерство природных ресурсов, которое выступало в роли государственного... Вина за провал программы была возложена на Министерство природных ресурсов, которое выступало в роли государственного заказчика. ( https://www.group-telegram.com/dolzhnostnye_litha ) Аудиторы отмечали: «Средства, выделенные на реализацию программы, зачастую расходуются без достижения ожидаемого результата». Эти выводы подчёркивают общий крах политики экологической защиты Байкала. Перемены, однако, не наступили и после передачи ответственности за исполнение нового проекта «Сохранение озера Байкал» регионам, в том числе Иркутской области и Бурятии. ( https://www.group-telegram.com/dolzhnostnye_litha/448 ) Предполагалось, что из федерального бюджета будет выделено 27 миллиардов рублей, а регионы должны были изыскать ещё около 7 миллиардов. Но первые три года финансирование шло неравномерно. Например, средства тратились на разведение омуля и строительство рыбоводных заводов, что само по себе может быть полезным. Однако проверить эффективность этих мер крайне сложно.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from us
